PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Problemy ze sprzętem » Co to jest?
 

tom  Dołączył: 07 Maj 2007
Co to jest?

Shot at 2007-07-30

iso 1600 + lampa blyskowa

czy to moze byc pylek kurzu na matrycy?
-------------update-----------

Shot at 2007-08-04

Zeby nie bylo nie jasnosci to jest HOT PIXEL z k10d (w powiekszeniu)

 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
HOT!
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Zwyczajny HOT. Na ISO 1600 mam takich z 10 :-)
 

tom  Dołączył: 07 Maj 2007
Ja mam ich pare, pojawiaja sie i znikaja.
Czasami pojawiaja sie tez BIALE PIKSELE - ktos na forum pisal ze to deathy, ale ostatnio ktos inny napisal ze umarle piksele sa czarne - to jak to wkoncu jest?
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
tom, dead jest czarny, bo nieaktywny, a hoty moga byc roznokolorowe, a przy dlugich czasach sa przewaznie biale.
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Cytat
Ja mam ich pare, pojawiaja sie i znikaja.

Jeśli pojawiają się przy wyższym ISO, a znikają przy niższym, to właśnie tak zachowują się HOTy.
Cytat
tom, dead jest czarny, bo nieaktywny

Ech... nieprawda. Deady są zawsze białe. Bo tak działa CCD. Nie wszystko się da wziąć na "chopski rozum" :-P ;-)
 

Arczibandit  Dołączył: 25 Maj 2007
W takim razie co to jest? Widoczne są juz przy podglądzie 100% i to w dość sporej ilości. Tu widoczne głównie w okolicach nosa i oka...



Link alternatywny:


Uprzedzam że nie jest to wynik kompresji jpeg bo zdjęcie przedstawia screen z podglądu dng (ACR)

ISO 100, f/4.5, krótki kit.

Kadr w tym miejscu trochę niedoświetlony, ale takie dziwne pixelki pojawiaja się również w dobrze naświetlonych obszarach zdjęcia (np. na niebie).

 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Arczibandit, mógłbyś zaznaczyć, gdzie mam patrzeć? Bo ja tam nic nie widzę.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
bEEf napisał/a:
Bo ja tam nic nie widzę.
Ja też nie. Wszystkie syfy które zauważyłem na tym screenie siedzą fizycznie na moim monitorze (chyba czas na Windex)

Powiem tylko, że ACR mapuje hoty, więc może dlatego nic nie widać.
 

Arczibandit  Dołączył: 25 Maj 2007


[ Dodano: 2007-07-30, 16:44 ]
I jeszcze większe zblizenie.

Może będzie lepiej widać:



[ Dodano: 2007-07-30, 16:46 ]
Jarek Dabrowski napisał/a:
powiem tylko, że ACR mapuje hoty, więc może dlatego nic nie widać.


Ale mapuje chyba dopiero podczas zapisywania a nie ładowania pliku do podglądu, czy jak to jest :-?
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
drodzy rodacy a nie bolą Was oczy od wpatrywania się w 400% powiększenia
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Arczibandit napisał/a:
Ale mapuje chyba dopiero podczas zapisywania a nie ładowania pliku do podglądu, czy jak to jest
Z tego co pamiętam, to na podglądzie też nie ma.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
OKO. 400% powiększenie.
Kto da więcej?
Licytacja kończy się o północy czasu Doliny Muminków.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Michu napisał/a:
OKO. 400% powiększenie.
Nie oko, tylko nos.
 

Arczibandit  Dołączył: 25 Maj 2007
Michu napisał/a:
OKO. 400% powiększenie.
Kto da więcej?
Licytacja kończy się o północy czasu Doliny Muminków.


ACR 3.7 więcej nie powiększa :-D (dałem screen z 400% tylko po to by uwidocznić problem). Poza tym jestem estetycznym zboczeńcem fetyszystą więc mnie to razi...

Ale na poważnie na niektórych kadrach widać te punkty przy 100% owym podglądzie. I jak widać nie jest to sprawa pojedynczych pikseli ale również tych sąsiadujących z najbardziej wyeksponowanym punktem.

[ Dodano: 2007-07-30, 20:42 ]
I co? Nikt nie ma pomysłu, co to za dziwne pixelo-twory?
 
Romek  Dołączył: 22 Kwi 2007
milo napisał/a:
tom, dead jest czarny, bo nieaktywny, a hoty moga byc roznokolorowe, a przy dlugich czasach sa przewaznie biale.


Milo, w pierwszej części nie masz racji, deady - czyli martwe nienaprawialne piksele są zawsze widoczne na zdjęciu jako białe kropki (punkty) natomiast masz rację, co do tego, iż hoty moga przybierac różnokolorowe postaci.
 

Arczibandit  Dołączył: 25 Maj 2007
Romek napisał/a:
hoty moga przybierac różnokolorowe postaci.


Czyli te różno barwne punkciki u mnie to hot\y? Wygląda to przecież inaczej niż u tom'a...

Czy to po prostu zmapowane hot'y z małymi pozostałościami defektu?
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Arczibandit, to mogą być zmapowane hoty. Nie podałeś najistotniejszej informacji - ISO. Poza tym:
Cytat
Ale na poważnie na niektórych kadrach widać te punkty przy 100% owym podglądzie

Oglądanie zdjęć na 100% podglądzie to też zboczenie :-P

Jak dla mnie nie ma się czym przejmować.
 

Arczibandit  Dołączył: 25 Maj 2007
bEEf napisał/a:
to mogą być zmapowane hoty. Nie podałeś najistotniejszej informacji - ISO.


Podałem - w pierwszym swoim poście. ISO 100.

bEEf napisał/a:
Oglądanie zdjęć na 100% podglądzie to też zboczenie :-P


Czy ja wiem... może trochę tak... ale z bycia zboczeńcem przyznałem się juz wcześniej.

A tak na poważnie - od jakiego formatu odbitki będą widoczne te defekty?

Mam kilka fotek do odbicia w A3 i jedną w A0 (tą akurat w BW) i nie wiem czy to wyjdzie na wierzch?

bEEf napisał/a:
Jak dla mnie nie ma się czym przejmować.


Pewnie tak. Większość zdjęć odbijam i tak na 10x15 i 13x18 a tam nie ma szans na dostrzeżenie takich rzeczy. W przypadku większych formatów może być już jednak gorzej.

[ Dodano: 2007-08-04, 9:25 ]
Zaczynam sie zastanawiać czy to przypadkiem nie talk z gruchy, którą przedmuchiwałem ostatnio matrycę, uwidacznia się w postaci takich mini śladów... Możliwe to?

Grucha niby nie talkowana, ale apteczna (SANITY 7), a nie 'dedykowana' do sprzętu foto.
:?:
 

tom  Dołączył: 07 Maj 2007

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl