opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
płacicie - nie ma nic za darmo
 

fuen  Dołączył: 13 Lis 2012
Fok. Biere szajsunga. A jak mus z tych dwóch, to Niekona.
Dziad jestem i to kasą na aparaty dziadować będę.
 

Cookasss  Dołączył: 12 Maj 2007
To jak trzeba rzucić kasą przed szarpaniem to ja jednak wracam do nikona.

po pierwsze - jest tańszy, za różnicę w cenie dokupię całą masę szkieł tzn. 2-3 :-) ,
po drugie - wyraźnie mniejszy,
po trzecie - wolę jednak nikonowskie tylne kółko
po czwarte - nikon ma lepsze forum niż C :-D
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Cookasss napisał/a:
po drugie - wyraźnie mniejszy,
wyraźnie?

9mm na szerokości, 4mm na wysokości (no ale 6d ma "pełnoklatkowy" wizjer), ale już za to na grubość, to 6d jest o 5mm lepszy

do tego ważą tyle samo

jedyna rzeczywista "mniejszość" to ta szerokość, ale nie wiem czy to jest tak wyraźne ;-)
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Po pierwsze: mniejszość, to jest niemiecka.
Po drugie: gdyby wówczas ktoś mi powiedział, że za parę lat ekscytował będę się aparatem Panasonika, to wezwałbym Hiszpańską Inkwizycję.
 

Cookasss  Dołączył: 12 Maj 2007
Eee tam, ja to sie teraz ekscytuję co najmniej pięcioma różnymi puchami, choć pasikonika jednak nie ma na liście :-P
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Niemiecka to jest ukryta opcja

Czyli jednak Leica
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Germańska "na jeźdżca" to jest Reflecta. Łasny duży obrazek. Na ścianie. Albo Praktica.

Jeśli szarpać na oklep, trzeba mieć Konica. I dobry wzmacniacz portfela, żeby rozedrgane struny marzeń nie rozsadziły przegródki na bank_knoty.
 

fuen  Dołączył: 13 Lis 2012
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
No cóż... zależy do czego.
FF vs DX jest tu najbardziej istotnym czynnikiem.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach