PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Sony Alfa 700 - nuuuda
 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
TLu napisał/a:
Alek napisał/a:
No a wzrost rozdzielczosci miedzy 12 a 10M to okolo 10% wiec niewiele.

To 20%, czy wiele - nie wiem, bo mam analoga

Alek napisał/a:
w tym roku focilem slajdami jak cyfra.... :mrgreen: Coz, cena za rolke tych tanich to 60gr byla., a jakosc zadziwiajaca. Szkoda ze to chwilowa sprawa

Cena zadziwiająca! Jeśli coś Ci zostało to piszę się na 100 rolek po 1zł

Wzrost jest o 10% a nie o 20%, wez sobie wklep w PS wielkosc obrazka z 10M a nastepnie wez sobie no plik z D2x Nikona czy D300 i tez wstaw. Sprawdz sobie pamietajac ile jest pixeli na ile w poziomie i pionie i zrob wzrost o np 10%, to zobaczysz ze jst 10%, 20% bylo by zbyt piekne...Tak sam jak niektorzy uwazaja ze zysk miedzy 6 a 12M to 100% a to "tylko" 50%. Pamietaj ze nalezy uwzglednic wlasnie to ze 4x wiecej pixeli to 2 wiekszt fornat. Np 5M daje okolo 15x21 ale 10 nie daje przeciez A3 ale ciut ponad A4.
Co do slajdow, sa swietme. cena byla 60 gr za Astie 100F i Provie 100F, za Velvie 50 niemal swieza dalem 5zl. Mam jeszcze ze 30 rolek ale nie sprzedaje, chlodza sie w lodowce.. :mrgreen: W sumei jesten b zadowolony z nich.
Pozdrawiam
Alek
PS W wolnej chwili zeskanuje cos i moze cos zosytanie zapodane na tej stronie ale obecnie nie ma czasu na to... :cry:

[ Dodano: 2007-09-12, 10:16 ]
TLu napisał/a:
argawen napisał/a:
TLu napisał/a:
Cena zadziwiająca!
była akcja ze slajdami Fuji na forum. Sprzedawał ktoś z Fuji z kończącą się datą przydatności. Brali setkami :mrgreen: :mrgreen:

Przegapiłem! :-(

I to jak....60gr za pro slajdy...ehh, gdyby normalnie byly po 5zl, to i tak byloby super. jest to wciaz b dobry nosnik i trwaly. Z wypowiedzi jednego z najwazniezych naukowcow Kodaka wynika, ze w zasadzie na dzis trwalosc na nosnikach cyfrowqych to moze byc nawet okolo dekady....b ulotna jest ta kwestia archiwizacji, slajdy maja ze 100 lat ...i wciaz jest to niezly material do druku itd
 

TLu  Dołączył: 25 Gru 2006
Alek napisał/a:
TLu napisał/a:
Alek napisał/a:
No a wzrost rozdzielczosci miedzy 12 a 10M to okolo 10% wiec niewiele.

To 20%, czy wiele - nie wiem, bo mam analoga


Wzrost jest o 10% a nie o 20%, wez sobie wklep w PS wielkosc obrazka z 10M a nastepnie wez sobie no plik z D2x Nikona czy D300 i tez wstaw. Sprawdz sobie pamietajac ile jest pixeli na ile w poziomie i pionie i zrob wzrost o np 10%, to zobaczysz ze jst 10%, 20% bylo by zbyt piekne...Tak sam jak niektorzy uwazaja ze zysk miedzy 6 a 12M to 100% a to "tylko" 50%. Pamietaj ze nalezy uwzglednic wlasnie to ze 4x wiecej pixeli to 2 wiekszt fornat. Np 5M daje okolo 15x21 ale 10 nie daje przeciez A3 ale ciut ponad A4.

Ciut ponad A4 to jest 21x30 czyli 2x więcej niż 15x21.
Jeśli zwiększysz wymiar krawędzi o 10%, to powierzchnia wzrośnie o 21%, jeśli to był prostokąt. Przy równomiernym rozłożeniu pikseli, ich liczba zwiększy się o 21%.
Czyli dalej upieram się przy 20% wzroście rozdzielczości, choć krawędź wydłuża się tylko o 10%
 

Robert N  Dołączył: 25 Lip 2007
TLu napisał/a:

Czyli dalej upieram się przy 20% wzroście rozdzielczości, choć krawędź wydłuża się tylko o 10%

Ogólnie przyjęta i stosowana definicja rozdzielczości jest liniowa, nie powierzchniowa.
 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
[quote="TLu"
Ciut ponad A4 to jest 21x30 czyli 2x więcej niż 15x21.
Jeśli zwiększysz wymiar krawędzi o 10%, to powierzchnia wzrośnie o 21%, jeśli to był prostokąt. Przy równomiernym rozłożeniu pikseli, ich liczba zwiększy się o 21%.
Czyli dalej upieram się przy 20% wzroście rozdzielczości, choć krawędź wydłuża się tylko o 10%[/quote]
Wstaw do PS zdjecie z 10M i odpisz ilosc pixeli. Wstaw nastepnie z D2x i odpisz ilosc pixeli. Nastepnie wstaw znow z 10M i zamiast pixeli daj procenty, zwieksz o okolo 10% i powinno w pixelach byc mniej wiecej tyle, co jest z D2x
 

TLu  Dołączył: 25 Gru 2006
Robert N napisał/a:
TLu napisał/a:

Czyli dalej upieram się przy 20% wzroście rozdzielczości, choć krawędź wydłuża się tylko o 10%

Ogólnie przyjęta i stosowana definicja rozdzielczości jest liniowa, nie powierzchniowa.

No tak, tu sie zgadzam.

Ale tu jest nie tak:
Alek napisał/a:

Tak sam jak niektorzy uwazaja ze zysk miedzy 6 a 12M to 100% a to "tylko" 50%. Pamietaj ze nalezy uwzglednic wlasnie to ze 4x wiecej pixeli to 2 wiekszt fornat. Np 5M daje okolo 15x21 ale 10 nie daje przeciez A3 ale ciut ponad A4.

Wg mnie 2x więcej pikseli to 2x większy format. Bo format zwięsza się dwuktronie tylko na dłuższym boku, nie na obu na raz. Czyli jak pisze Alek: 5M to 15x21, a 10M to 21x30 , co oznacza że to 2x więcej pikseli a nie 4x więcej jak pisze Alek.

[ Dodano: 2007-09-13, 20:54 ]
Alek napisał/a:
TLu napisał/a:

Ciut ponad A4 to jest 21x30 czyli 2x więcej niż 15x21.
Jeśli zwiększysz wymiar krawędzi o 10%, to powierzchnia wzrośnie o 21%, jeśli to był prostokąt. Przy równomiernym rozłożeniu pikseli, ich liczba zwiększy się o 21%.
Czyli dalej upieram się przy 20% wzroście rozdzielczości, choć krawędź wydłuża się tylko o 10%

Wstaw do PS zdjecie z 10M i odpisz ilosc pixeli. Wstaw nastepnie z D2x i odpisz ilosc pixeli. Nastepnie wstaw znow z 10M i zamiast pixeli daj procenty, zwieksz o okolo 10% i powinno w pixelach byc mniej wiecej tyle, co jest z D2x

Nie mam D2X ani PS do prób, ale do tego wystarczy aż nadto kartka papieru.
Zwiększasz o 10% wymiar liniowy obu krawędzi, co daje powiększenie powierzchni właśnie 21%, czyli liczba pikseli wzrasta o 21%. Rozdzielczość jest liczona liniowo więc jej wzrost to 10%.
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
espresso napisał/a:
Jak zatem widać sprzęt z spod znaku jostyka, zbliżył się poziomem do kadyszki.

W spadku po KM Sony odziedziczylo rowniez zdolnych inzynierow, zapewne nie gorszych niz w Pentaxie ;-)

Cytat
Tylko nie rozumiem po co zmyłka o uszczelnianiu, skoro część elementów uszczelniona nie jest? Chyba, że to jest jeszcze sprzęt "pół amatorski".

Hehe, zaprojektowanie calego uszczelnianego korpusu wymaga takiego zalozenia od samego poczatku. W momencie pokazania sie kadyszki na rynku z cala pewnoscia prace nad taka A-700 czy EOS 40D juz byly w toku, wiec niepelne uszczelnienia tych korpusow to efekt dokladania czegos "na sile", zeby ladnie wygladalo na papierze, dla laika nie gorzej niz w K10D :-D
 

marcin.l  Dołączył: 03 Cze 2007
?? espresso ...
czy widać czy nie widać kontynuacji to oczywiście kwesta sporna (bo na czym powinna ona niby polegać?), owszem zniknęły gałki (szkoda) ale ciągle ten sam bagnet :D i antishake i łatwość użytkowania również...
a co do a100 - wybacz ale w stosunku do d7d i d5d to jednak był postęp (używałem/używam wszystkich modeli cyfrowych KM i sony) - nieco poprawiony AF, niezła matryca, dodany DRO (dla fotografujących w jpgach to niezła funkcja)...

i takie moje osobiste zdanie (jako użytkownika tego modelu) - a700 nudnym nazwać nie można - i mydlaność jpgów jest mitem - występuje tylko przy słabych szkłach ...

pozdrawiam serdecznie

pozdrowienia dla noela - Twoja x-700 ciągle mi zacnie służy
 
muciaq  Dołączył: 01 Wrz 2007
mydlane jpgi mozna wyostrzyc ;P
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Ech, czy w A700 jest kontynuacja Minolty czy nie to bardzo wzgledna i subiektywna sprawa. Martwi mnie cos innego. Na starcie cena A700 jest o okolo 800 zl wyzsza niz Canona 40D. W ten sposob Sony nie wygra, bo albo trzeba zaprezentowac cos, co ma faktycznie lepsze parametry, albo dac nieco nizsza cene, szczegolnie kiedy jest sie poki co niszowym graczem w porownaniu do potentata jakim jest Canon. Generalnie o ile A700 nie osiagnie ceny takiej samej, lub ciut nizszej niz 40D, to nie wroze jej sukcesu poza kregami uzytkownikow korpusow z bagnetem A Minolty...
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
espresso napisał/a:
tylko nie lubię jak ktoś ściemnia z minoltowym pochodzeniem. To nawet nie bliski krewny. To sony.
robią to w tych samych fabrykach a projektują ci sami inżynierowie. Cały know how na temat dSLR w Sony pochodzi z KM. NIe bardzo wiem jak bliższe mogło by być minoltowskie pochodzenie.
sylwiusz, IMHO będzie jak z a100 cena szybko spadnie. Sony dało wysoka cenę wejściową, żeby zarobić na tych klientach którzy rzucają się na nowości, poczekaj 2 - 3 miesiące. Podejrzewam że w tedy a700 cenowo będzie na poziomie d80.

No i na półeczce dla zaawansowanego amatora najtańszy jest Pentax / Samsung :mrgreen: a Canon najdroższy :-P
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
awakqwq napisał/a:
sylwiusz, IMHO będzie jak z a100 cena szybko spadnie. Sony dało wysoka cenę wejściową, żeby zarobić na tych klientach którzy rzucają się na nowości, poczekaj 2 - 3 miesiące. Podejrzewam że w tedy a700 cenowo będzie na poziomie d80.

U Canona na 40D to tez cena wejsciowa ;-)

Cytat
No i na półeczce dla zaawansowanego amatora najtańszy jest Pentax / Samsung :mrgreen: a Canon najdroższy :-P

Canon jest w zasadzie po srodku. Tanszy od A700, drozszy od K10D. 40D od D80 jest jednak mozliwosciami nieco wyzej...
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
sylwiusz, patrząc na zmianę ceny w czasie korpusów 20D i 30D to myślę jednak że cena 40d raczej niewiele się zmieni od wyjściowego poziomu i IMHO a700 będzie jednak tańszy.
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Nie bylbym taki pewien. 30D na wejsciu kosztowal okolo 5000 zl, teraz mozna go kupic za 2999 w sklepie internetowym, wiec... ;-)
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
sylwiusz, tak ale tylko dla tego, że jest już 40D
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Juz pare miesiecy przed wejsciem 40D te ceny zaczely mocno spadac, taka prawda :-) Poza tym w przypadku A100 Sony mialo spore pole do popisu jesli idzie o obnizki. Bo to byla w zasadzie konstrukcja mocno oparta na amatorskiej D5D tylko z nowsza elektronika i nieco zmienionym wygladem. Tak wiec Sony moglo sobie pozwolic na zaczecie od wysokiej ceny (ok. 4000 zl o ile pamietam), tym bardziej, ze to byla pierwsza cyfranka 10 MPix na rynku, a potem polecieli w dol do poziomu zblizonego do cen KM D5D, bo z jakiej racji niby elektronika mialaby byc kilkaset zl drozsza w A100, szczegolnie kiedy matryca tej samej wielkosci? ;-) A700 to zupelnie nowa konstrukcja i to calkiem z wyzszej polki, wiec tu moze byc problem z obnizaniem cen az tak duzym jak to mialo miejsce z A100. Pozyjemy, zobaczymy. Na starcie w kazdym razie cena A700 nie zacheca, 800 zl to duzo jesli porownujemy dwa aparaty tej samej klasy, nawet jak Sony obnizy te cene za jakis czas do poziomu 40D, to co bedzie przemawiac do osob nie zwiazanych z bagnetem A, zeby kupic ten sprzet? A odbiorca takiego sprzetu nie sa glownie osoby, ktore aparaty kupuja przy okazji zakupow w hipermarketach... Naprawde - na start cena przy konkurencji zbyt wysoka IMO.
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
espresso napisał/a:
Tym bardziej że wszystkie wróble ćwierkały o D9D. Patrząc więc tylko na kalendarz, wszystko wskazuje na to, że projekty minolty d.... wzieli.

Oj nie. A100 to byl w zasadzie projekt jeszcze Konici Minolty, dokonczony juz w Sony. Podobnie z D9D, ktorej jakies zalozenia maja byc wykorzystane w nadchodzacym piramidonie. Akurat obie rzeczy wiem z bardzo sprawdzonych zrodel (prawie samych zrodel :-D ), wiec tak to faktycznie wyglada. A700 to faktycznie nowa konstrukcja.

Cytat
Widać to z resztą w modelu Alfy 700 w której nie można się dopatrzeć sprawdzonych rozwiazań, z niemal doskonałej ergonomicznie puszcze, jaką była i jest nadal D7D

Za to pojawily sie z powrotem rozwiazania, ktore wczesniej Minolta uzywala, a ktorych KM nie potrafila jakos wdrozyc w D7D - np. podwojny krzyzowy centralny czujnik AF znany doskonale z analogowego Dynaxa 7. Dodam, ze mialem swego czasu i analogowego Dynaxa 7 i cyfrowego. Niebo (7) a ziemia (7D) jesl idzie o AF. Pokretelka i galki sa fajniejsze dla osoby po raz pierwszy podchodzacej do nowego aparatu. Jednak z czasem, jak sie nauczyc obslugi jednego i drugiego to okazuje sie, ze ergonomia przycisk + pokretlo zdaje lepiej egzamin w praktyce. Np. korekcja ekspozycji galka po lewej stronie w D7D byla delikatnie mowiac niewygodna bez odrywania wzroku od wizjera - stad tez wielu jej uzytkownikow robila sobie korekcje pod jednym z pokretel sterujacych, w zasadzie nie uzywajac "analogowej" galki :-D
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
sylwiusz napisał/a:
Akurat obie rzeczy wiem z bardzo sprawdzonych zrodel (prawie samych zrodel :-D )
Kurcze, to ty sylwiusz wszędzie masz wejścia :mrgreen: . Dobrze mieć takiego forumowicza.
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
espresso napisał/a:
Może być zatem fajna puszka, oj, a cena :?: .

Tania to nie bedzie raczej, tym bardziej, ze ma byc FF...

[ Dodano: 2007-10-22, 21:02 ]
argawen napisał/a:
Kurcze, to ty sylwiusz wszędzie masz wejścia :mrgreen: . Dobrze mieć takiego forumowicza.

Wszedzie to spora przesada, ale czasem cos tam sie uda dowiedziec "poza kulisami" ;-)
 

cypis  Dołączył: 18 Gru 2006
To powiedz - jak wiesz - "spoza kulis" kiedy można się spodziewać jakiegoś kroku (do przodu) pentaksa? :?:

[ Dodano: 2007-10-22, 23:21 ]
To powiedz - jak wiesz - "spoza kulis" kiedy można się spodziewać jakiegoś kroku (do przodu) pentaksa? :?:
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Poczatek przyszlego roku i sa juz osoby na tym forum, ktore nawet co nieco wiedza ;-)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl