JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
PK, Kristal "zenit - traktor" (niby taki zenit 3 frontowyj) to był z I- 50, ten I- 22 z jeszcze starszym zenitem S i starszymi na bazie korpusu zorki
 
lawenda  Dołączyła: 22.02.2014
Cytuj
a żadne mm nie wchodzą tu w grę? po prostu przejściówkę m42, bez żadnych dodatkowych szczegółów?
Dziękuje bardzo za odpowiedzi :)
 

SlicaR  Dołączył: 28.04.2013
Cytuj
lukarch, jest to dużo taniej niż nówka. Ostatnio pan w sklepie proponował mi takową za 199 złotych
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
Trochę było o Heliosach 44 więc tu dodam.
Prądu brakło - 10 stopień zasilania więc z nudów złożyłem takie porównanie jeśli chodzi o refleksy najstarszych moich heliosowatych z najmłodszym H-44 M 7 MC i dość blaskoodpornym Industarem 61 ŁZ MC - fot z ręki ISO 3200 K-5





Warunki niby takie sama ale czasem widać odblask ekranu laptopa, chyba bez znaczenia
 
Bogdan  Dołączył: 07.07.2008
M-42 Cytuj
Chciałbym dołączyć się do tematu.
W wielu opiniach(postach) zauważyłem, że obiektywy M-42 w aparatach cyfrowych nie będą demonami ostrości jak w analogowych.
Macie jakieś doświadczenia? uwagi?
Poza manualnym ostrzeniem, brakiem automatyki,stosowaniem redukcji M-42/Pentax zauważuliście jakieś wady w ich stosowaniu?
 

arQ  Dołączył: 10.03.2011
Cytuj
Bogdan napisał/a:
brakiem automatyki
jest Av jak co ;-) generalnie są szkła lepsze i gorsze, niestety znaczna większość na cyfrze i wielkomegapikselowych matrycach sprawuje się średnio
 
Bogdan  Dołączył: 07.07.2008
Cytuj
czym jest to spowodowane?
 

powalos  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
Bogdan, niezbyt prostopadłym padaniem promieni na matrycę. Pzdr.
 
Bogdan  Dołączył: 07.07.2008
Cytuj
czy ma to związek z tym, że obiektywy te są przystosowane do pełnej klatki? jeśli tak to tak samo powinny się zachowywać sigma 70-300, pentax 55-300, one z tego co pamiętam również są do pełnej klatki. chyba że się mylę.
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Im dłuższa ogniskowa tym efekt mniej widoczny.
 
Bogdan  Dołączył: 07.07.2008
Cytuj
Pytam, ponieważ używam SMC takumar 1.4/50 M42, nie zauważam problemów, chyba, że mogłoby być lepiej a ja tego nie widzę.
Na 1.4 z bliskiej odległości jest b. mała głębia ostrości i tutaj z fizycznych względów nie mogę się czepiać.
Od 4 jest ok również zgodnie z prawami fizyki (przysłona/odległość)
Jakiego negatywnego efektu spodziewać się?
Ogólnie spadek ostrości na całości, na brzegach, w centrum?
Problem z kontrastem?
 

arQ  Dołączył: 10.03.2011
Cytuj
Bogdan napisał/a:
ponieważ używam SMC takumar 1.4/50 M42
jedna z ciekawszych 50tek na M42, świetny bokeh, nienajgorsza ostrość, ogólnie bardzo zacne szkło Asahi.

Bogdan napisał/a:
Problem z kontrastem?
dzisiejsze powłoki przeciwodblaskowe są lepszę, stąd kontrast, zwłaszcza jak jest źródło światła w okolicach kadru.

Bogdan napisał/a:
Jakiego negatywnego efektu spodziewać się?
w zaniedbanych egzemplarzach pleśni :mrgreen: a tak poważnie, to skąd takie zagwozdki mając tak udany obiektyw ?
 
Bogdan  Dołączył: 07.07.2008
Cytuj
Cytat
skąd takie zagwozdki mając tak udany obiektyw ?


No stąd, że skoro są jakieś wady używania tych szkieł. chciałbym wiedzieć jakie.
Dobrze jest wg mnie wiedzieć co może w trawie piszczeć.
Cytat
nienajgorsza ostrość

Super-Multi-Coated Takumar 1:1,4/50 uważany był za króla obiektywów na M42 pod względem ostrości.
Swoją drogą, szkiełko to jest naprawdę fajne, zero pleśni w środku, pierścienie chodzą leciutko bez zacięć.
 

Przemas  Dołączył: 11.12.2006
Cytuj
Mam pytanie ma ktoś z forumowiczów coś takiego: Meyer-Optik Görlitz Trioplan 100mm f/2.8 - jakieś opinie na jego temat? Na rynkach wtórnych dosyć drogi...
 

Fenol  Dołączył: 31.08.2010
Cytuj
Przemas napisał/a:
Mam pytanie ma ktoś z forumowiczów coś takiego: Meyer-Optik Görlitz Trioplan 100mm f/2.8 - jakieś opinie na jego temat? Na rynkach wtórnych dosyć drogi...


Ja mam. Słaby kontrast, słaba ostrość, bardzo interesujący i fajny bokeh ;-) . Zdjęcia z niego wychodzą naprawdę ciekawie, mają to coś w sobie. Cena moim zdaniem jest mocno wygórowana i bierze się bardziej ze względów kolekcjonerskich ;-)

Widziałem szaleńca, który próbował sprzedać go za 1500 zł :shock:
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj

Znalazłem jeszcze większego wariata.

Kolekcjonerzy pompują ceny. Gdzieś tu w Sączu widziałem sprawną Exę 0 z Trioplanem 50 mm i 100 mm i pryzmatem i lepszą matówką i ładnym futerałem za 3 stówy i nikt nie chciał tego kupić. Przecież to tylko 3 soczewki. Fakt, że tryplety często dają ładny bokeh.
 

Fenol  Dołączył: 31.08.2010
Cytuj
JacekK, z drugiej strony wiesz - jest popyt, to i ceny idą w górę - tutaj zakończona aukcja:
http://allegro.pl/triopla...4060012960.html

I pomyśleć, że ja za swojego (do tego wersję V) dałem jakieś 100zł :shock:
 
former  Dołączył: 05.11.2009
Cytuj
Pancolar 1,8/80MC bije wszystkie Heliosy czy Takumary.
 

Piotr  Dołączył: 24.04.2006
Cytuj
Fenol napisał/a:
Przemas napisał/a:
Mam pytanie ma ktoś z forumowiczów coś takiego: Meyer-Optik Görlitz Trioplan 100mm f/2.8 - jakieś opinie na jego temat? Na rynkach wtórnych dosyć drogi...


Ja mam. Słaby kontrast, słaba ostrość, bardzo interesujący i fajny bokeh ;-) . Zdjęcia z niego wychodzą naprawdę ciekawie, mają to coś w sobie. Cena moim zdaniem jest mocno wygórowana i bierze się bardziej ze względów kolekcjonerskich ;-)

Widziałem szaleńca, który próbował sprzedać go za 1500 zł :shock:


potwierdzam. Miałem. Kupiłem za setkę i za tyle sprzedałem 4 lata temu. Za 1500 za cholerę bym tego nie kupił. Przy f2.8 ma rozbiegany i nerwowy bokeh. Przy f4 jest bardzo miodowy. Ostrość iluzoryczna, no i ta poświata wszędzie. Fajna zabawka. Ale za stówkę nie za tysiąc.
 
miyako  Dołączyła: 05.04.2014
Cytuj
Mam do wyboru dwa obiektywy do Zenita [zdobyczne, nie kupowałam ;)]. Są to Zenitar MC 1.9/50 oraz Helios 44M-7.
Przypuszczam, że są one porównywalne [tym bardziej, ze właściciel się fotografią nie intersował], ale może ktoś z Was miał do czynienia z oboma?
O Heliosie czytałam co nieco w wątku o Heliosach 44M, ale o Zenitarze wiele nie znalazłam.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach