PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Kompakty » Kompakt dla wymagającego fotografa
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
cube007 napisał/a:
Dwa szkla to chyba troche malo, zeby myslec o aparacie tego typu... Nie dziwi wiec, ze goscie z Sigmy nia maja (na razie) zadnych planow dot. wlasnego bezlusterkowca.


A to już ich problem. Jak nie zrobią to ludzie kupią Samsungi, Sony,Olka Panasonica.
CSC szturmem zdobywają rynek bo zapotrzebowanie na aparaty małe z dużym...sensorem jest ogromne."
Dlatego napisałem "najwyższy czas" bo jak ludzie "powsiąkają" w swoje systemy jak to ma miejsce przy lustrzankach to i super foevon ich nie zachęci do wyprzedaży optyki bynajmniej nie na masową skalę a przecież niedawno doszlusował z własną ofertą wstępną nawet Canon...

BTW na miejscu Sigmy "uderzyłbym" w CSC FF!
 

cube007  Dołączył: 12 Mar 2009
Kfan napisał/a:
A to już ich problem. Jak nie zrobią to ludzie kupią Samsungi, Sony,Olka Panasonica.
CSC szturmem zdobywają rynek bo zapotrzebowanie na aparaty małe z dużym...sensorem jest ogromne.
Znaczna czesc tych ludzi kupi sobie optyke Sigmy - mysie wiec, ze ta firma nie martwi sie specjalnie brakiem CSC w swojej ofercie ;-)
 

Michciu76  Dołączył: 08 Wrz 2010
Kfan napisał/a:
Michciu76 napisał/a:
... a jak nie to mam trzy typy:

Samsung NX200 z kitem + 30mm

NEX 5r ew. NEX 6 (teraz drogi) z kitem i Sigmą 30mm

Olek E-PL5 z kitem i Panasonikiem 25mm

Najchętniej wybrałbym Nexa 6 bo ma wizjer,dwa kółka, dobrze współpracuje z manualami (mógłbym podpiąć moje szkła)


Osobiście nie radzę kupować bezlusterkowca bez wizjera.


Sam nie wiem czy wizjer jest aż tak ważny - używam od dawna rozmaitych kompaktów i w zasadzie tylko kilka razy miałem problemy z powodu silnego słońca i też sobie z tym poradziłem zasłaniając ekran ręką.

Jeśli chodzi o samo kadrowanie to nie mam problemu z kadrowaniem na "zombiee".
Co ciekawe - wydaje mi się, że nawet procent udanych (trafionych) kadrów jest większy na kompakcie niż przy użyciu lustra. Nie wiem czym to jest powodowane - może po prostu aparat mam przy sobie i częściej spontanicznie próbuję wykonać zdjęcie? na pewno lepiej kadruję architekturę - lepiej trzymam poziomy.
Drugie oko pomaga czy co...??
 

Generic  Dołączył: 09 Lis 2007
Ekajana napisał/a:
Eldred DP1 jest jeszcze na rocznej gwarancji haha. A potem będę jak Generic myślał latami czy dobrze zrobiłem hahahaha


hola, hola! Ja wiem, że źle zrobiłem o-)
I choć teraz się odcyfrzyłem całkiem - bo też praktycznie zdjęć nie robię, to wolał bym, że by gdzieś tam w szafie DP czekała.
 

Ekajana  Dołączył: 30 Lis 2006
Michciu76 napisał/a:
na pewno lepiej kadruję architekturę - lepiej trzymam poziomy.
wstydziłem się powiedzieć to głośno :-P A na statywie kadrowanie na LCD to w ogóle bajka.
Michciu76 napisał/a:
Drugie oko pomaga czy co...??
No u mnie to raczej nie, bo widzę głównie jednym okiem - drugie słabsze. Myślę, że chodzi o to że na wyświetlaczu mamy pozór patrzenia na małą odbitkę i lepiej nam wychodzi kompozycja.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
Test dla miłośników Oly'ego:
http://www.photographyblo...pus_xz2_review/
 

magradaw  Dołączył: 12 Lut 2010
Adam Dąbrowski napisał/a:
A ja złapałem króliczka, kupiłem BenQ G1


Ciekaw jestem opinii kogoś, kto mógł porównać tego Benka z Samsungami ex 1 i 2.
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
magradaw napisał/a:
Adam Dąbrowski napisał/a:
A ja złapałem króliczka, kupiłem BenQ G1


Ciekaw jestem opinii kogoś, kto mógł porównać tego Benka z Samsungami ex 1 i 2.


A co tu porównywać nie widzisz różnicy w wielkości matrycy i światłosile obiektywu?

BTW Benek ma NX200 :-D :-P
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
Kfan napisał/a:
A co tu porównywać nie widzisz różnicy w wielkości matrycy i światłosile obiektywu?


Zaprawdę powiadam Ci, że tabelki i specyfikacje to nie wszystko.
 

magradaw  Dołączył: 12 Lut 2010
Kuba Nowak napisał/a:
Kfan napisał/a:
A co tu porównywać nie widzisz różnicy w wielkości matrycy i światłosile obiektywu?


Zaprawdę powiadam Ci, że tabelki i specyfikacje to nie wszystko.


Dokładnie. EX i EX2 nie do końca mają pochlebne wyniki w testach jakości obrazu, ergonomii, itd. Jeśli Benek miałby jakość obrazu choćby podobnego rzędu, to przy jego większym zoomie i mniejszej cenie... ;)
 

cube007  Dołączył: 12 Mar 2009
Kuba Nowak napisał/a:
Test dla miłośników Oly'ego:
http://www.photographyblo...pus_xz2_review/
Aparat zaskakuje jakoscia obrazowania - fajna matryca, swietne szklo.
http://robinwong.blogspot...ven-collar.html
http://robinwong.blogspot...iew-street.html
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
magradaw napisał/a:
Kuba Nowak napisał/a:
Kfan napisał/a:
A co tu porównywać nie widzisz różnicy w wielkości matrycy i światłosile obiektywu?


Zaprawdę powiadam Ci, że tabelki i specyfikacje to nie wszystko.


Dokładnie. EX i EX2 nie do końca mają pochlebne wyniki w testach jakości obrazu, ergonomii, itd. Jeśli Benek miałby jakość obrazu choćby podobnego rzędu, to przy jego większym zoomie i mniejszej cenie... ;)


W kwestii ceny to jest droższy niż EX1 mający F1,8.
Ex2 kosztuje podobnie co LX-5, nie widziałem jescze lX-7 na półce.

Co do fotek to nie możesz się wysilić i przeanalizować ich sam?

Cała seria testowych dla EX2F
http://www.imaging-resour...sung-ex2fA7.HTM

Na tej stroni ezapewne znajdziesz tęż sample z nowego Panasonica LX-7

A tu pierwsze lepsze z BenQ.
http://files.fotopolis.pl..._0070benqG1.JPG

Sam poszukaj sobie więcej - pobierz porównaj na ekranie w 100% i 50%, wydrukuj no chyba nie zamierzasz polegać na tym co kto na necie pitoli?.
Jakość obrazk ato jedna kwestia a drugą jest ergonomia trzeba iść do saklepu i pooperować sprzetem albo u kogoś znajomego zapoznać sie z tym i owym o ile jest taka możliwość.
Jednym słowem coś w stylu jazda próbna przed zakupem auta jest wskazane...

Spojrzyj np na to:
http://files.fotopolis.pl/download/IMG_0054.JPG

Powyżej nbiałej szmaty fioletowe zafarby abberacja aż straszy.

Albo tu:
http://files.fotopolis.pl..._0043benqG1.JPG

Foliaż na poziomi eFuji HS10 który przynamniej ma zoom 30x.

Ilość detali mizerna za to wyostrzenie, że hej.

Nie rozumiem zaklinania rzeczywistości i praw fizyki.
Jeżeli matryca jest mniejsza to jej niedobory może jako tako nadrobić jasniejsza optyka i to wyższej klasy - wymagania w kwestii rozdzielczości samego szkła dramatycznie rosną a ponadto im mniejszy otworek tym większa dyfrakcja - chba wiesz co to jest i jakie niesie skutki?..

Jeżeli optyka jest ciemniejsza to nie ma szans na lepsze narzędzie.
Już dawno wszyscy porzucili by ciężkie armaty pełnoklatkowe a jak myślisz dlaczego do poważnych zastosowań nikt nawet na stosunkowo duże APS-C nie chce spojrzeć?

To są aparty nieco innej klasy dla osób o nieco różnych wymaganiach.

Z pewnością jakość zdjeć z BenQ w mniejszych formatach jest w zupełności do przyjęcia.

Na wide, jasność szkła jest w miarę przyzwoita niestety gorzej w tele.

Radzę się dobrze zastanowić.

[ Dodano: 2012-11-09, 14:49 ]
cube007 napisał/a:
Aparat zaskakuje jakoscia obrazowania - fajna matryca, swietne szklo.


Szkoda, że nie ma 24 mm.

Nowy Nikoś też nieźle się zapowiada ale niestety też "zaczyna" od 28 mm.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
I jeszcze test dla miłośników Konana:
http://www.photographyblo...hot_g15_review/
 

Ekajana  Dołączył: 30 Lis 2006
Linkuję, żeby samemu nie kliknąć :-P Jest to superokazja, ale ja zadzwoniłbym zapytać czy na pewno w pełni sprawny. Fujifilm F200EXR:
http://allegro.pl/fujifil...2784582901.html
 
jaceek81  Dołączył: 19 Paź 2010
Ekajana kup, wiem że znasz dobrze ten aparat. Ja swój użytkuje od 1,5 roku i jestem zadowolony.
 

Ekajana  Dołączył: 30 Lis 2006
Nie zastanawiałbym się ani minuty, ale jeszcze nie załatwiłem zakupu bezlusterkowca i trochę poleciałem w zegarki. Jeśli ktoś nie potrzebuje ultra jasnej optyki, to ten aparat jest moim zdaniem znacznie lepszy od canona s90 (z tym że nie posiada rawów)
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
A mnie urzekł EX2F. Ta przednia soczewka F1,4 wygląda ślicznie :-D i ni chciało mi sie go oddawać sprzedacy..
Jak mi nie przejdzie to kupię zwłąszcza ,że jedyny konkurent Pansłonic w starym wydaniu LX-5 kosztuje podobnie z tego wynika następca LX-7 będzie sporo droższy.
Tak czy inaczej LX-5 w rece mi nie leży.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
I znowu test Olka:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16004&p=0

Z ostatnich nowości w tej kategorii, chyba tylko G15 mi się podoba - Konan idzie w kierunku, który mi odpowiada - kieszonkowość + ergonomia i jakość obrazka.
 

magradaw  Dołączył: 12 Lut 2010
Dla mnie obie drogi - Kanona i Olego są błędne, choć Oli był moja pierwszą cyfrą i mam ku niemu wielki sentyment. Brak wizjera! Tunel optyczny Konana to nie to samo, a doczepiany wizjer w cenie drugiego aparatu to też pomyłka. Bez wizjera musiałbym za każdym razem, przed każdym użyciem aparatu, zakładać bryle, których normalnie używam tylko do czytania.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
magradaw napisał/a:
Dla mnie obie drogi - Kanona i Olego są błędne.


A który model jest wg Ciebie najlepszy?

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl