PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Kompakty » Kompakt dla wymagającego fotografa
 

Artooro  Dołączył: 11.01.2007
Cytuj
espresso napisał/a:
Artooro napisał/a:
zdążyłeś już uzbroić się w X30
Trudno mi było odmówić nagrody https://www.facebook.com/...?type=1&theater do tego lubię Fuji od czasu pojawienia się modeli X.


Zawsze można sprzedać ;-) . Chętny by się znalazł. Sam znam jednego.
profil pw @
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Artooro napisał/a:
Zawsze można sprzedać
dobrze że nie trzeba :-)
profil pw @ www
 

fuen  Dołączył: 13.11.2012
Cytuj
Czy możesz już potwierdzić zapowiedzi Fuji, dotyczące baterii w X30 (że wystarczy na zrobienie dwukrotnie większej liczby zdjęć, niż ta w X10/X20)?
profil pw @
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
fuen napisał/a:
Czy możesz już potwierdzić zapowiedzi Fuji
Niestety, będzie to możliwe dopiero w drugiej połowie miesiąca. Chociaż niewątpliwie różnica w czasie pracy jest widoczna. Przy X20 bez drugiej baterii bym się nigdzie nie wybrał lub przynajmniej bez wyłączenia wszystkiego co ma wpływ na czas pracy baterii (np. wyświetlacz LCD, wyszukiwanie twarzy). Jednak myślę iż stosunkowo krótki czas pracy baterii jest na poziomie akceptowalnym w X20, tym bardziej iż bateria zapasowa jest bardzo mała (płaska), nie zajmuje miejsca nawet w kieszonce koszuli, zamienniki tanie i dobre.

[ Dodano: 2014-11-05, 16:14 ]
Dziś się wstępnie pobawiłem, wydaje się iż dwukrotnie większej nie zrobisz, ale blisko. Moja ocena jest obarczona sporym błędem: pierwsze ładowanie akumulatora, oraz sporo zabawy ustawieniami. Zrobiłem ponad 300 fotek i dopiero zapaliło się czerwone. Nie wiem ile zrobi na czerwonym wskaźniku.

X30, JPG prosto z aparatu, symulacja Velvia. Świetna praca pod słońce (identyczna jak w X20, ale to ta sama optyka...
FX309234 by esspreso, on Flickr
profil pw @ www
 

eyelet  Dołączył: 17.02.2010
Cytuj
Ja właśnie sprzedałem X-20 na rzecz X-M1.
Mam nadzieję, że nie będę żałował... :-P
Ale z czystym sumieniem powiem, że X-20 to genialny aparat z rewelacyjną optyką i matrycą. :-B
profil pw @
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
eyelet napisał/a:
Mam nadzieję, że nie będę żałował...
Cecha wspólna pozostała, czyli X.

X30, jpg, Velvia

FX309723 by esspreso, on Flickr

X30, jpg, tryb portret

Olivka by esspreso, on Flickr
profil pw @ www
 
Kfan  Dołączył: 02.03.2007
Cytuj
Fajnie foci zwłaszcza w kontrastach aczkolwiek to ostatnie portretowe coś nie bardzo wygląda na moich dwóch monitorkach - skóra na twarzy dziewczynki ma jakiś dziwny kolor natomiast pani na poprzednim wygląda lepiej.
Jakoś nigdy nie miałem przekonania do programów tematycznych.
Ostatnio przy chałuturze miałem taką paskudną mieszankę światła, że ustawiłem WB na kartkę bo żaden program się nie sprawdzał.

--------------------
Nie wiedziałem ze X20 ma taki krótki żywot aku...
Mój LX7 daje radę ponad 400 zdjęć za jednym ładowaniem.
Zapasowe aku jednak wożę bo filmowanie pożera aku bardziej a do filmowania właśnie ten kompakcik często używam.

Dobrze więc, że w X30 to poprawili no i wbudowany wizjer - to jest to co chciałbym mieć w LX7 zwłaszcza tak dobry jak ten opcjonalny.
Do tego matryca 2/3" też by mogła być :mrgreen:
profil pw @
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Kfan napisał/a:
skóra na twarzy dziewczynki ma jakiś dziwny kolor
zauważyłem iż w tych konkretnych warunkach, balans bieli w trybie AUTO nieco zawodził. Po ustawieniu na Pochmurnie (było pochmurnie, nawet szaro), było już super.
Po powrocie wydrukowałem na L800 zdjęcia z rodzinnej wycieczki. Papier Epson Ultra Glossy, 13x18. Pstryki prosto z aparatu. ISO nawet ponad 2000, średnio 400. Jakość zdjęć szokująco dobra. Dawno nie uzyskałem tak pięknych, nasyconych jesiennych fotografii. Rodzina była pod ogromnym wrażeniem.
profil pw @ www
 

Ekajana  Dołączył: 30.11.2006
Cytuj
espresso napisał/a:
Jakość zdjęć szokująco dobra.
no właśnie tak jest we wszystkich kompatkach klasy premium. Podobnie w lustrzankach i bezlusterkowcach. Chyba skończyły się czasy spektakularnych różnic w jakości obrazowania.
profil pw @
 
verc  Dołączył: 06.08.2012
Cytuj
Trochę o X20. Z lampą zewnętrzną, niesystemową, w trybie priorytetu przysłony nie można zejść poniżej 1/30 s, co trochę denerwuje gdy chce się rozmazać ruch. Zostaje tryb manualny w aparacie. trzeba zachować kontrolę nad przysłoną. Można za to ustawić czas np 1/800 s i cieszyć się błyskaniem :-) Plus kompaktu.
profil pw
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Systemowe też sprawiają tylko radochę. Błyskają bardzo znakomicie.
profil pw @ www
 
verc  Dołączył: 06.08.2012
Cytuj
Pewnie tak. Rozglądałem się za jakąś mocniejszą, bardziej odginaną, lampą (mam Cullmanna DC32), nawet zawiesiłem oko na polecanym na forum Sunpaku, ale robię się coraz wygodniejszy i myślę, że po roszadach w posiadanym sprzęcie, skuszę się na lampę EF-42.
Swoja drogą, zanim doszedłem dlaczego na programach półautomatycznych nie mogłem zejść poniżej 1/30 s trochę wody w Wiśle upłynęło (w menu odhaczone użycie lampy zewnętrznej).

profil pw
 

eyelet  Dołączył: 17.02.2010
Cytuj
Ok, X-20 sprzedany, X-M1 już u mnie. Jest dobrze :)
Wykonanie mogłoby być ciut lepsze ale jakość obrazka super :-)
profil pw @
 

magradaw  Dołączył: 12.02.2010
Cytuj
A co sądzicie o Panasie FZ-1000?
profil pw @ www
 

cube007  Dołączył: 12.03.2009
Cytuj
magradaw napisał/a:
A co sądzicie o Panasie FZ-1000?
Aparat fajny, ale duży, ciężki i swoje kosztuje... jeśli szukasz czegoś z szerokim zakresem ogniskowych, to Nikon właśnie zaprezentował Coolpix P900, ze szkłem o ekw. 24-2000mm :mrgreen:
profil pw www
 

magradaw  Dołączył: 12.02.2010
Cytuj
:)) To chyba całkiem inny gatunek. Myślałem raczej o dylemacie między FZ-1000 a RX10. A może jakaś inna stajnia szykuje coś podobnego? Nie śledzę plotek sprzętowych, a nie chciałbym żałować pochopnej decyzji...
profil pw @ www
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
magradaw FZ to raczej bym kupował jeśli chciałbym mieć budżetowe 4k... ;-)
profil pw
 
Kfan  Dołączył: 02.03.2007
Cytuj
magradaw napisał/a:
A co sądzicie o Panasie FZ-1000?


A co tu sądzić - obecnie król hybryd i tyle.
Matryca 1" i taki zoom to na ten moment jedyny taki aparat.
W zasadzie można go traktować jako alternatywę dla lustrzanki z przypiętym Tamronem 16-300 gdzie ten Tamron to już ponad 2 tys. a gdzie korpus?
Nikkor 18-300 dla Nikoniarzy jest też w opcji.

Obiektyw Panasa na tele ma światło F4 Tamrona 6.3 to jest 1,5EV różnicy więc jest szansa że ISO zostanie zrekompensowane.

Z taką matrycą mamy jeszcze bezlusterkowe korpusy (np Nikon 1) z wymienną optyką ale niestety bez takich obiektywów a szkoda.

Niestety duża matryca duży jasny zoom = duży sprzęt no ale nie większy niż lustrzankowy więc można to rozważyć.

Kluczową zaletą FZ100 w stosunku do lustrzanki jest chyba lepszy hybrydowy auto focus DFD oraz filmowanie 4K którego nie uświadczysz nawet w najnowszym Nikonie D7200.

Ja bym poważnie rozważał FZ1000 w stosunku do alternatywnej lustrzanki właśnie z uwagi na AF - mam uraz do lustrzankowego problemu ff/bf, który jest dokuczliwy szczególnie w przypadku zoomów bo trudno go skorygować.

RX200 też jest świetny ale tele 200 mm nie każdego zadowala no i właśnie AF ma gorszy.
Ma jednak kilka fajnych rzeczy jak pierścień przysłon wyświetlacz górny i ciut ostrzejszy obiektyw poza tym stałe światło F2,8 - Panas ciemnieje wcześniej.
No cóż coś za coś ideału nie ma.

No i jeszcze jedno przy filmowaniu Panas FZ1000 robi crop ekwiwalent ogniskowych idzie w stronę tele czyli nie można korzystać z 25 mm tylko coś około 30-35 nie wiem.
dokładnie.
Twój FZ200 chyba tak nie ma więc weź to pod uwagę.
profil pw @
 

magradaw  Dołączył: 12.02.2010
Cytuj
Wyczytałem, że FZ300, następca FZ200 ma uszczelniany korpus. Nie bardzo sobie wyobrażam, jak to można skutecznie zrealizować. Chodzi mi o to, że obiektyw wysuwa się z korpusu przy zmianie ogniskowej, a potem znów chowa, gdy ją skracamy. Jeśli nawet są na tyle skuteczne uszczelki obejmujące wysuwaną rurę obiektywu, że na początku działają, to pewnie szybko kurz albo wilgoć się przedostanie przy częstym zoomowaniu. A może nie mam racji? Może jakaś firma już kiedyś robiła coś podobnego i działało? Co o tym sądzicie?
profil pw @ www
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
LX100 czy G5X Cytuj
Od dłuższego czasu zamierzam zastąpić mojego XZ-1 na nowszy (lepszy) kompakt i w związku z powyższym napaliłem się na panasonic'a LX100. W międzyczasie pojawił się canon G5X i trochę się waham, bo na papierze wydaje się równie ciekawy. Czy ktoś z Was go używał? Jakie jest Wasze zdanie?
profil pw

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl