Witam mam problem którego nie mogę rozwiązać, szukałem na forum ale jedyne co mi sie udało to jeszcze bardziej sobie namieszać w głowie o kalibracjach monitora itp.
Chodzi o to, że strzelam fotkę w RAW, wrzucam do Picasy 3 i wygląda elegancko, natomiast kiedy otwieram ją w PS'ie to fotka jest ciemniejsza i jakby balans bieli skopany (jest lekko zażółcona) no i ma jakby mniej szczegółów.Zmniejszenie suwaczków kontrast i sharpness na domyślne 0 nic nie pomaga.Podciągając exposure i poprawiając balans osiągam efekt bliski oryginałowi ale to wciąż nie to samo, fota nadal jest jakaś przytłumiona i mniej szczegółowa.
Więc pytanie moje brzmi co źle robie?Chciałbym wywołać RAW w jego oryginalnej postaci,ewentualnie lekko podostrzyć ,a takto za każdym razem muszę się męczyć z jasnością i balansem bieli.Czy faktycznie chodzi tutaj o kalibrację? Mam monitor Eizo M1700 który ma domyślne ustawienie sRGB na którym obrabiam foty, w ACR 4 też mam ustawione sRGB IEC61966-2.1,8 bit.Czytałem też coś o kalibracji do karty graficznej ale nie wiem jak to zrobić i czy w ogóle u mnie to potrzebne.
Poniżej zamieszczam foty omawianego problemu:


ACR 4:


Proszę o pomoc

F80, Zenit 122+Helios 44M-4

Jak działa Picasa to nie powiem (bo nie używam), ale pewnie robi automatyczną obróbkę bez Twojej wiedzy.
Natomiast w ACR masz wczytany RAW który należy poddać obróbce:
- ustawienie świateł i cieni
- ekspozycja
- balans bieli
- może dodatkowa korekcja kolorów
- ewnentualnie użycie krzywej
- ewnentualnie usunięcie aberracji chromatycznej
- ewentualne usunięcie bądź dodanie winietowania
- ewentualne odszumienie
oraz
- zaakceptowanie obrazu i na koniec wyostrzenie
albo
- powrót do PS-a i kontynuacja zabawy
- a na koniec ustawienie żądanego rozmiaru, wyostrzenie i zapis.

Powinno być dobrze, a nawet lepiej niż z Picasy

Ż jest P... p.

Może inaczej jeszcze ułożę pytanie,zapomnijmy o tej Picasie...strzelam zdjęcie RAW+JPG i Raw jest jasny wyraźny z ładnym balansem a JPG jest skopany.Wrzucam RAW do ACR'a i zamiast widzieć ładne jasne zdjęcie to widzę zaszytego JPG'a ciemnego i zażółconego.Czyli mam rozumieć że za każdym razem będę musiał poprawiać i się męczyć żeby mi wyszedł ten podstawowy RAW?czy da się jakoś ustawić żeby mi nie pokazywał zaszytego JPGa tylko ładnego RAWa odrazu którego dalej bym obrabiał?

F80, Zenit 122+Helios 44M-4

Ż jest P... p.

Picasa nie ukrywa, że nie jest to profesjonarna wywoływarka, tylko półautomat, który robi trochę rzeczy bez pytania. na tych fotach, to nie widzę innego WB, tylko ciemniejsze jest z ACR, picasa - owszem - wyciąga jasność, czasem to widać u mnie na fotkach, jak nie zdąży się lampa załadować i odpalić, to fota jest bardzo ciemna, Picasa próbuje na siłę ją rozjaśnić aż dostaję tylko zarysy postaci i piękną mozajkę szumu (jak się bardzo rozjaśnia, to przemnaża też różnice między sąsiednimi pikselami i dostajemy wielki szum, wiecie o co kaman).

Moim zdaniem musisz użyć co najmniej trzeciego programu i powinieneś mieć dwie podobne wersje zdjęcia a trzecią inną, ale jak znam życie, to dostaniesz trzy zupełnie różne zdjęcia :D
tak to już jest z RAW, że nie ma jednego słusznego sposobu wywoływania i każdy program robi to trochę inaczej, ma trochę inne parametry wstępne i trochę inaczej też pewnie je przelicza. Ja np. z podobnych rzeczy się ostatnio natknąłem w pracy na taki problem - produkcja w seriach po X sztuk, za każdym razem inne koszty. szef chce średni koszt jednej sztuki, ale suma kosztów przez sumę sztuk wychodzi inna niż średnia ze średnich kostów w każdej serii. Rozumiesz, niby i to i to średnia, ale wartość jest inna, w matematyce tkie rzeczy to normalka, a tutaj masz dużo różnych operacji matematycznych

polecam do wywoływania rawów RawTherapee www.rawtherapee.com.

Pamiętaj też, że nie chodzi tu tylko o jak najwierniejsze oddanie barw tylko Twoją wizję tego co chcesz uzyskać poza tym zawsze trzeba korektę wprowadzić

K10D, KIT, HELIOS, SOLIGOR 30DA. BLOG!

Ż jest P... p.

zorzyk, na wyświetlaczu aparatu widzę tą jasną wersje ,w Picassie też widzę tą jasną wersję natomiast w ACR ewidentnie otrzymuje zaszytego JPGa bo porównywałem z JPGiem w Picassie :|

cerfes, rozumiem że każdy program może trochę inaczej wyświetlać ,ale ja poprostu już zgłupiałem bo strzelam raw+jpg wrzucam sobie na picasse i RAW jest jasny JPG ciemny,wrzucam RAW do ACR i zamiast czystego RAW widze tego ciemnego JPG'a i nie wiem o co biega

Ps. może faktycznie mi się wydaje z tym balansem bieli,ale jak podciągnąłem jasność to śnieg był bardziej żółtawy

F80, Zenit 122+Helios 44M-4

Tham, no dalej nie bardzo wiem, co Ci powiedzieć, nie mam plików PEF+jpg.
Może ktoś, kto ma K200D/K20D podpowie Ci bardziej merytorycznie...

Ż jest P... p.

zorzyk, Ja strzelam w DNG a powinienem w PEF ? Tak czy siak dzięki za starania ,jak nie znajdę odpowiedzi tutaj na forum to będę musiał potestowac inne programy i porównać wyniki.

F80, Zenit 122+Helios 44M-4

Pef a Dng raczej nic nie zmieni, u mnie działa to tak samo

K10D, KIT, HELIOS, SOLIGOR 30DA. BLOG!

Jakieś miarodajne wyniki osiągnie się spełniając pewne minimalne warunki
1 koniecznie skalibrowany monitor
2 zarządzanie kolorem w systemie
3 wynikom PS-a bardziej bym ufał (obsługa koloru)
4 Picasa nie ma CMS i uśrednia sobie wyświetlanie według własnych ustawień
Każda wywoływarka RAW ma swoje własne ustawienia i po otworzeniu rawa widać w każdej różnice, ale efekt końcowy można osiągnąć w każdej prawie taki sam.
Najbardziej wierny będzie dołączany z aparatem PPL.
Od siebie polecam kupno kalibratora, bo teraz to są dosłownie grosze, dzięki skalibrowanemu monitorowi jest już jakaś obiektywna podstawa do pracy z fotografią.
Do tego jak masz jeszcze PS i Bridge + przeglądarka internetowa z CMS (Safari, Firefoks3)
i można się bawić.
Na razie to tylko tracisz czas na domysły i błądzisz niepotrzebnie.

K10D, KIT, HELIOS, SOLIGOR 30DA. BLOG!

ACR nie korzysta z zaszytego JPG-a, tylko wywołuje "w locie" przeglądówkę.

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

Spyder 2 myślę, że 300 do 400 zł, tylko opinie są o nim różne.
Dedykowany jest do zastosowań hobbystyczno amatorskich i według mnie w tym segmencie spełnia się dobrze.
Do działań tzw. profesjonalnych może być za cienki i tu trzeba by się zaopatrzyć w sprzęt
z wyższej półki i zadbać jeszcze o kilka innych rzeczy.
Z różnych wypowiedzi jaad75 gdybam sobie, że coś o tym wie i zna ofertę sprzętu,
to może coś napisze odnośnie monitorów. Ja bardziej walczę na polu zgodności wydruku z proofem i dtp - drukarnia.

K10D, KIT, HELIOS, SOLIGOR 30DA. BLOG!

Grosze odnośnie do tego ile kalibratory kosztowały kiedyś zdaję sobie sprawę, że 400 zł,
to jest wydatek.
Twoja metoda, jeśli służy do zgodności kolorów na monitorze i odbitek z labu ma dla mnie sens. Problem pojawia się, gdy musisz korzystać z wielu drukarni, labów, przekazujesz swoje prace innym do projektów itp. Wtedy kalibrator zapewni Ci standard obowiązujący w tej dziedzinie.
To, czy lab jest w małej albo dużej miejscowości nie ma znaczenia. Liczy się fachowość ludzi tam pracujących, którzy utrzymują standard lub nie.

K10D, KIT, HELIOS, SOLIGOR 30DA. BLOG!