cypis  Dołączył: 18 Gru 2006
Stachu napisał/a:
No właśnie kurczę wszystkie takie lasy co znam, są z chudych drzew...

bo "hodowla" lasu ma swoje etapy - na początku często, choć nie zawsze, las rośnie pod sznurek, potem stopniowo, co parę lat, usuwa się drzewa uschnięte, małe, słabe itp. aż na końcu znikają linie i las wydaje się chaotyczny. Z tego względu bardzo trudno znaleźć starszy las rosnący w grzecznych rządkach - czasem trafiają się takie upiorne zagajniki topolowe, sadzone za komuny, ale jest ich coraz mniej...
 

kristofo  Dołączył: 28 Lut 2007
(
na moim monitorze, jak dla mnie za ciemne. Sprawdzę w domu czy tak samo.
 
rysiekll  Dołączył: 10 Maj 2007
kristofo napisał/a:
na moim monitorze, jak dla mnie za ciemne
Potwierdzam, choć jak się wydaje to pająk pan i władca na liściach ... :?: ... jak kapitan na mostku :-)
 

kristofo  Dołączył: 28 Lut 2007
W domu troche jasniej ale, ze to jest pająk to domysliłem się dzieki rysiekll.
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Czyli jednak za ciemne. Dzięki :-) .

[ Dodano: 2008-09-17, 21:30 ]
!)
 

Ijon  Dołączył: 27 Paź 2006
Stachu, ostatnie bardzo fajne i nie za ciemne. Ze średniego?
 
kulten  Dołączył: 19 Lip 2007
Gdyby koledzy nie napisali to pajączka biedaka bym się w ogóle nie doszukał.
 

kristofo  Dołączył: 28 Lut 2007
Stachu, chyba rozpoznaje moja starą budę (znaczy się podstawówkę). Zrobiłeś podczas ostatniej bytnosci w Kętrzynie?
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Ijon napisał/a:
Ze średniego?

Tak

kristofo napisał/a:
Zrobiłeś podczas ostatniej bytnosci w Kętrzynie?

Tak

:-D
 
Charli1902  Dołączył: 19 Maj 2008
Pierwsza fotografia w Twoim wątku jest bardzo smaczna...
"Zderzenie POPu z tradycją"...

Ogólnie fajnie brzmi wszystko. Tak trzymaj i czasami sie nie wypalaj twórczo! ;-)
Pozdrawiam
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
!! ISO 400 f/3.5 609,3s 18mm


!@ ISO 400 f/3.5 607,8s 18mm


!# ISO 3200 f/3.5 15s 18mm


!$ ISO 400 f3.5 616s 18mm
 
kulten  Dołączył: 19 Lip 2007
Nie jestem na tyle obyty z obróbką ale czy nie warto odszumić?
 

Generic  Dołączył: 09 Lis 2007
Widać na dwóch pierwszych jak sobie te matryce nie radzą z ciepłem o-(
Widać też chyba że było w aparacie włączone odszumianie?
Tak by z moich obserwacji wychodziło... bez włączonego szumi na różowo, po odjęciu ciemnej klatki robią się zielono-niebieskie kropki.

Wczoraj też zrobiłem w plenerze 10minut na iso 400 i dramat o-(
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Generic napisał/a:
Widać też chyba że było w aparacie włączone odszumianie?

Tak.

Generic napisał/a:
Widać na dwóch pierwszych jak sobie te matryce nie radzą z ciepłem o-(

Dlatego mam plan powtórzyć sesję na kliszy. Tylko w tedy to będę naświetlał op 1h :evilsmile: .

kulten, nie wiem, czy warto. Nie umiem tych zdjęć dobrze odszumić (żeby nie stracić gwiazd).
 

Generic  Dołączył: 09 Lis 2007
Racja, ja też uznałem że takie zdjęcia lepiej na kliszy robić o-)
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
Ten szum oglądany na monitorze z 2-3 metrów nabiera szlachetnego charakteru ziarna i w ogóle przestaje się go zauważać. ;-)
Nocna seria poza !# bardzo mi się podoba.
 

Generic  Dołączył: 09 Lis 2007
700px z 2-3m mówisz? o-)
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
Generic napisał/a:
700px z 2-3m mówisz? o-)

Spróbuj i powiedz, czy szum nadal przeszkadza w odbiorze. :-)
 

Generic  Dołączył: 09 Lis 2007
Musiał bym z pokoju wyjść o-)
A przy 700px nawet patrząc z bliska nie widać "skali zniszczeń". CCD są fuj
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
Generic napisał/a:
Widać na dwóch pierwszych jak sobie te matryce nie radzą z ciepłem o-(

Generic napisał/a:
A przy 700px nawet patrząc z bliska nie widać "skali zniszczeń"

To jak w końcu ? ;-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach