Misztu  Dołączył: 19.03.2007
Cytuj
Z ciekawości zamówiłem w cyfrowe.pl statyw Triopo GX-1027 Carbon.
Cena to 278 zł, więc o dobre 50 zł niższa niż w innych sklepach. W takich pieniądzach chyba nie znajdzie się nawet "carbon pro foto tripod" u skośnookich przyjaciół ;)
 

dybon  Dołączył: 05.12.2007
Cytuj
Trochę niski jak dla mnie, ale napisz jak już przetestujesz.
 

Misztu  Dołączył: 19.03.2007
Cytuj
Wspomniany przeze mnie Triopo GX-1027 Carbon dotarł i obmacałem go chyba dość dokładnie ;)

A teraz do rzeczy, kilka słów o samym statywie.

Plusy:
+ lekki :)
+ tani (jak na włókno węglowe)
+ chowane metalowe kolce (przez odkręcenie stopek)
+ okładziny z gąbki na dwóch nogach
+ śruba do mocowania głowicy ma obie najpopularniejsze średnice
+ haczyk na dociążenie chowa się bez balastu
+ regulowany kąt rozstawu nóg
+ kolumna centralna z obu stron ma takie same gwinty (podstawkę głowicy i dolny haczyk można dość łatwo zamienić miejscami)
+ torba, pomijając sporo sterczących nitek, sprawia solidne wrażenie dzięki usztywnianym ściankom

Minusy:
- stopki mają niezmienny kąt, przez co przy szerzej rozstawionych nogach opierały się tylko na krawędziach, w wyniku czego już przy niewielkim docisku ślizgały się po podłodze
- krzywa i nierówno nałożona guma na pierścieniach blokujących segmenty nóg
- kolumna centralna delikatnie rusza się na boki nawet po bardzo mocnym dokręceniu śruby blokującej (przyczyną jest zapewne wypustka wewnątrz korpusu mająca blokować ruchy kolumny; niestety nie dość, że jest wykonana z plastiku, to po prostu jest nieco za wąska)
- wszelkie tulejki wewnątrz nakrętek (na nogach i przy kolumnie centralnej) są wykonane z tworzywa, które nie sprawia solidnego wrażenia

W porównaniu do Velbon Sherpa 450R (pomijając wagę i wysokość):
* łapiąc za korpus i kręcąc na boki - gibie się podobnie
* naciskając na korpus z góry - jest nieco sztywniejszy
* pod mocniejszym naciskiem z góry sekcje pozostają na swoim miejscu, w Velbonie zaciski nie trzymają tak mocno i niektóre sekcje potrafią się chować
* mimo niedoróbek estetycznych - solidniejsza torba

Statyw po wstępnych oględzinach nawet mi się podobał, jednak luźna kolumna to duży minus, bo z czasem sytuacja może się pogorszyć.
Oczywiście nie wiem, czy to wada tego egzemplarza czy standard w tym modelu, jednak nie poszukam innego statywu.
 

Sid Gotama  Dołączył: 10.10.2013
Cytuj
A ja sobie pluję w brodę że sprzedałem "chinczyka" Beike q-777
I teraz wypatruję, by go ponownie kupić ale dolar trochę za drogi.
Beike z założonym aparatem, prawie idealnie pasował mi do oka i był lekki.
O wiele przyjemniej się go używało, miał bardzo przyjemne w dotyku gumy na śrubach do rozstawiania nóg, cała "mechanika" jakoś tak przyjemnie działała.
Porównuję z posiadanymi podobnymi statywami czyli użytym raz Benro A-1691 i nieco za niskim Tripo M-130.
Beike miał średnią zalet tych dwóch statywów czyli odpowiednią (dla mnie) wysokość, małą wagę, lepsze, przyjemniejsze w dotyku gumy co czyniło obsługę przyjemniejszą.
Od razu zaznaczam, gdyby ktoś chciał kupić taki statyw, bo ja napisałem że jest dobry, chodzi o model oznaczony numerem 777 inne niestety już takie fajne nie są, połasiłem się na Zomei i już była trochę lipa. Zamiast gum na nogach był plastik, oczywiście nieobrobiony przez co można się było pokaleczyć.
I należy również pamiętać że to jednak "chinczyk" i może ja miałem szczęście :mrgreen:
 
RUDOBRODY  Dołączył: 03.11.2016
Cytuj
To moje pierwsze pytania na tym forum więc jak się powielam to sorki
Przyszedł czas na zakup statywu i głowicy to mój pierwszy zakup takiego sprzętu.
Zawsze się kieruję zasadą że trzeba kupić dobry sprzęt żeby być zadowolonym i żeby co drugie słowo nie było przekleństwem.
Narzędzia, sprzęt domowy itd.staram się wybrać zawsze jakościowe.
Fotografia to dla mnie tylko zabawa w wolnych chwilach ale sprzęt chcę żeby był dobry.
Po wielu godzinach w necie i nieprzespanych nocach taki wybór padł
Statyw ma być Manfrotto z serii 055 trzy sekcyjny i tu pojawia się pytanie czy warto dopłacić za karbonowy czy kupić aluminiowy.
Chciałbym żeby ktoś napisał plusy i minusy jednego i drugiego może podczas pracy na tych statywach ktoś coś zauważył czego nie podają w danych.
Następną rzeczą jest głowica i tu wybór padł na głowicę kulową firmy Gitzo i tu kolejne pytanie i wybór pomiędzy modelem GH1382QD a GH3382QD może ktoś już ma którąś z tych głowic i może coś napisać.
Jeszcze pytanie czy te głowice można bez problemu założyć na Manfrotto wyżej wymienione i która będzie lepsza i lepiej pasować.
Wiem wiem tak wiele pytań a żadnej odpowiedzi :mrgreen:
Za każdą informację bardzo dziękuję.
 

squonk  Dołączył: 01.09.2008
Cytuj
Mam obie. Pierwsza jest do travelera, do małego satywu, druga ma spory udzwig.
 
RUDOBRODY  Dołączył: 03.11.2016
Cytuj
Spory udźwig to zawsze lepiej niż mały.
A jak wygląda sprawa podpięcia tej dużej głowicy do Manfrotto.
Może jak będziesz miał chwilkę to opiszesz jak się nimi pracuje.
Chętnie też dowiedziałbym się gdzie je można kupić w dobrej cenie statyw Manfrotto też.
 

squonk  Dołączył: 01.09.2008
Cytuj
Ja mam dużą podpiętą do 4-sekcyjnego Gitzo (GT 2542) i bardzo sobie chwalę. Nowa płytka zgodna z Arca-Swiss trzyma ok. Mała glowica jest na stałe z małym 4-sekcyjnym Travelerem Gitzo (modelu nie pamiętam), obie sobie chwalę - Travelera zabieram na wyjazdy samootowe, "dużego" woże ze sobą zawsze w samochodzie - podpinałem przez łacznik statywowy do niego K-1 z gripem i DAF-150-450mm i było ok.
 
pbskarpy  Dołączył: 09.01.2012
Cytuj
Cześć.

Ma pytanie o płytki do głowic. Widzę czasami, że płytki arca są dłuższe krótsze. Czy kwadratową płytkę arca swiss dam radę włożyc do takiej głowicy gdzie oryginalnie siedzi arca PU60? I analogicznie - czy da radę włożyć prostokątną tam gdzie siedziała kwadratowa?

Dziękuję.
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Mam głowicę z płytką 50 mm, ale płytkę kwadratową też mogę zamocować.
 
water-drinker  Dołączył: 05.07.2008
Cytuj
Drodzy koledzy, chcę kupić budżetowy statyw z głowicą. Mój wstępny wybór to Manfrotto Compact Advanced. Chcę go używać z K3 II + grip oraz szkłami 77/1.8 ltd oraz 100/2.8 - oba oczywiście Pentax. Mam 1,9m wzrostu, więc chciałbym to cudu wysuwać na ok. 1,5m. Jeśli by udźwignął jeszcze lampę na sobie FGZ 540 byłoby wspaniale, ale to nie jest konieczne. Jest to wybór na kilka najbliższych lat, bo na nowe szkła, czy body mnie po prostu nie stać. Planuje za kilka lat zakup konkretnego teleobiektywu i wtedy zakup lepszego statywu. Na chwilę obecną poza wymienionym sprzętem nie planuje nic więcej używać (z wyjątkiem nakręcania filtrów na obiektywy). Docelowo ten statyw ma być w przyszłości do ustawiania 540 FGZ i zabaw światłem po zakupie nowego statywu. Materiał statywu - nie ma znaczenia. Waga statywu - optymalnie do 20 kg, najlepiej poniżej 10 kg (jeśli będę go brał o do auta i niósł góra pół kilometra). Jedyny wymóg praktyczny: bezpieczne używanie w typowych warunkach.

Szukam statywu z możliwością focenia w kadrze pionowym, pochylania do przodu i tyłu oraz na boki. To w tym statywie mam. Jednak mam wątpliwości i pytam doświadczonych kolegów:
1. Czy ten statyw będzie stabilny z moim sprzętem, czy ma za mały udźwig (3kg) i lepiej się w niego nie pakować?
2. Czy możecie polecić w podobnej cenie (ok. 350 zł) coś lepszego o przyzwoitej jakości wykonania (na tyle, aby sprzęt nie uległ wypadkowi)?

Dziękuję za odpowiedzi i pozdrawiam.
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Moim zdaniem za mały udźwig. Praktyczna zasada jest taka, że udźwig głowicy powinien być minimum trzy razy większy od wagi sprzętu a nóg jeszcze więcej. Aparat z obiektywem o podobnej wadze używałem z Velbonem Sherpa i było to używalne jedynie gdy nie wiało. Velbon miał chociaż możliwość podwieszenia obciążenia.
 
PiotrK.  Dołączył: 30.05.2017
Cytuj
genesis abt ma udźwig deklarowany 10kg, możliwość szerokiego 'rozkraczenia' (np do macro nisko nad ziemią), możliwość podwieszenia balastu, jedna noga demontowana (możliwość użycia jako monopod), w zestawie bardzo porządny futerał + dodatkowa krótka kolumna; 6 lat gwarancji, ca 250PLN
całość jak na tą cenę bardzo porządnie zrobiona
 

idzi  Dołączył: 24.10.2010
Cytuj
zobacz tu:
https://afe.pl/category/statywy-fotograficzne-profesjonalne
Mam jeden z nich. Prosta i wytrzymała konstrukcja. Trochę topornie wyglądają ale są bardzo trwałe
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
PiotrK. napisał/a:
genesis abt ma udźwig deklarowany 10kg

Znajomy ma coś z tej "stajni" i sobie chwali.
 
PiotrK.  Dołączył: 30.05.2017
Cytuj
plwk, ja kupiłem pod katem macro i jak najbardziej jestem zadowolony, natomiast nie testowałem w górach przy całkowitym wyciągu i silnym wietrze; to jest lekki sprzęt i balast w tej sytuacji to mus
 
water-drinker  Dołączył: 05.07.2008
Cytuj
idzi napisał/a:
zobacz tu:
https://afe.pl/category/statywy-fotograficzne-profesjonalne
Mam jeden z nich. Prosta i wytrzymała konstrukcja. Trochę topornie wyglądają ale są bardzo trwałe


Będę przychylał się do tej opcji, bo jest cięższy niż Genesis ABT i ma kolce. Mogą się przydać obok domu przy lekkim wietrze. Dociążenie jest dobrą sprawą, ale w moim przypadku za wiele komplikacji. Ciężar torby na haku trzeba odjąć od maksymalnego udźwigu i koniec końców realnie udźwig wychodzi na pół (mówię o sytuacji z lekkimi podmuchami wiatru, czy strachem w oczach, że aparat poleci w przepaść).
 

Marooned  Dołączył: 14.10.2006
Cytuj
Mam solidny duży i ciężki statyw (gdzieś w połowie tego wątku była dyskusja). Mam też uber mini za 5zł do selfików na wyjazdach. Przydałby się jeszcze trzeci, najlżejszy i najmniejszy jaki się da, by jednak dał radę utrzymać Lumixa ze szkłem skierowanym do góry (ten za 5zł tylko w poziomie, potem leci na bok). Waga i rozmiar jest kluczowe, bo chciałbym, by można było z nim łazić na wielogodzinne wyprawy w góry i nie tylko, więc ~200g max byłoby super. Im mniej tym lepiej. Do timelapsów, astro w bezwietrzną noc etc. Do zabrania do samolotu.

Coś na oko mniej więcej w ten deseń pewnie?

Ktoś coś w temacie?
 

powalos  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
Używam od czasu do czasu "VELBON EX-MINI". Nieco cięższy (coś ok 400g) ale porządnie wykonany i K-5 z kitem utrzymuje bez kłopotu. Na znanym portalu można wyhaczyć za 60-70 nówki z pokrowcem i głowicą. Pzdr.
 

Kerebron  Dołączył: 10.03.2016
Cytuj
Może lepiej kupić coś w rodzaju Platypoda ?

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach