chromonikiel  Dołączył: 04 Sty 2011
ale publikacj genialna :D
no dobra, zamierzałem troche przyszpanowac na starcie, chciałem dobrze a wyszło jak zwykle :D Rozumiem ze dwie pozostałe publikacje tego autora tez gdzies "wiszą' na forum? ; ]
 

a_czacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
Wiszą.
Jeżeli zaś chodzi o ścisłość, to nie są to dwie pozycje, a o ile pamiętam siedem.

 

sioux  Dołączył: 14 Kwi 2008
no dobra, ale owa publikacja (nawiasem mówiąc dobra i dawno przeczytana przeze mnie) nie odpowiada na pytanie jaka jest różnica takumara 1.4 i pentaxa 1.4. Mam na myśli oczywiście różnice optyczne. Bo w budowie mechanicznej to na pewno są.

co do luźno chodzących pierścieni. w moim heliosie ostrzenie bardzo luźno chodzi. problem jest tylko z przesłoną, ale ona tak na prawdę nie przycina się tylko daje prawidłowy opór. rozwiązaniem jest używanie go na minimalnej dziurze i korzystanie z pierścienia preselekcji. nawiasem mówiąc to może być fajny gadżet przy filmowaniu lustrzanką - ciągła przesłona w fotograficznym obiektywie :-D Problem polega na tym, że lubię mieć komfort i świadomość, że nic mi nie wyleci i się nie wykręci. Bardzo dobrze mi się pracuje na powierconym pentaconie. na prawdę polecam taki zabieg.

pytam, więc jeszcze raz: czy ktoś ma jakoś zablokowanego takumara (wyprzedzam kolegów forumowiczów - nie wklejajcie linka do takumara zablokowanego na amen :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ) przez wiercenie or somthing. pozdro

[ Dodano: 2011-01-04, 18:08 ]
znalazłem coś o rożnicach takumarów z pentaxami: http://www.fotografowac.p...m-50mm-f14.html
pozdrawiam
 
piotro  Dołączył: 08 Cze 2009
luk1217 napisał/a:
Mały offtop sie zrobił :P
Czym się róźni wersja bez powłok w stosunku do SMC w zakresie ostrości i bokehu?


Wersji Super-Takumar 50 1.4 są dwie (pomijając jeszcze wersję SMC), starsza która ma 8 elementów optycznych i nowsza z 7, podobno wersja 8 elementowa jest lepsza optycznie, oraz ma inny bokeh, no ale drożej firmę kosztowała i szybko wycofali, jest ich mniej na rynku, opis - Super-Takumar 50 1.4 pierwsza wersja.

Mimo wszystko przypuszczam że różnice są znikome, może tylko bokeh zauważalnie inny, widać że są tam te "wyłupiaste koła" jednym się to podoba innym niekoniecznie
 

a_czacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
Optycznie Takumar 50 mm 1.4 i Pentax 50 mm 1.4 są takie same.
Nie sądzę, żeby były jakieś różnice w wykonywanych zdjęciach. Użytkownicy mający do czynienia z obydwoma meldowali, że Takumar sprawia wrażenie wykonanego solidniej, ale tu musiałbym dokładnie zbadać sprawę mając oba, bo jakoś zwykłem opisywać to, czego osobiście dotknąłem. To samo dotyczy ośmio- i siedmiosoczewkowej wersji. Wielu posiadających stwierdziło, że późniejszy jest po prostu lepszy, koniec, kropka. Jakoś wolałem po tym energię zużytkować na poszukiwanie raczej ciekawych innych obiektywów, a nie polowania na tę rzadką odmianę tylko po to, aby pod mikroskopem i analizatorem czegoś się doszukać. Może kiedyś wrócę do tego zagadnienia, na dzień dzisiejszy zaś wolałem dość delikatnie ten problem opisać w przytoczonym artykule. Muszę też tak na marginesie stwierdzić, że o wiele ciekawsze przygody mogą przytrafić się z obiektywami najstarszymi na M42, tymi z preselekcyjną i półautomatyczną przesłoną z dużą ilością listków. Ale to znowu temat na dalsze rozważania. Wracając zaś do Pentaxów, to wydaje mi się, że główna linia, nazwijmy ją umownie "50/1.4" nie była ruszana i za bardzo poprawiana. Raczej stawiano chyba bardziej na nowe rozwiązania w dziedzinie pięćdziesiątek, mam na myśli naleśnik 40 mm i 50 mm 1.2.
Ale znowu się rozgadałem, jeszcze trochę i mielibyście kolejnego pedeefa :mrgreen:
 

sioux  Dołączył: 14 Kwi 2008
dzięki wielkie za promyk światła. pozdrawiam
 
chromonikiel  Dołączył: 04 Sty 2011
a_czacha napisał/a:
Wiszą.
Jeżeli zaś chodzi o ścisłość, to nie są to dwie pozycje, a o ile pamiętam siedem.

zatem jesli moge prosic, to chcialbym dostac linki do pozostalych pieciu, bo czuje sie odrobinke w plecy ; ]
 

a_czacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
Proszę bardzo:

Adam Czacha Dzieła Zebrane :mrgreen:

http://logostudio2.pl/pliki/cztery_asy.pdf
http://logostudio2.pl/pliki/euktar_1.pdf
http://logostudio2.pl/pliki/industar_69.pdf
http://logostudio2.pl/pliki/lampa_led.pdf
http://logostudio2.pl/pliki/makrokonwerter.pdf
http://logostudio2.pl/pliki/za_co_tak.pdf
no i na koniec
http://logostudio2.pl/pliki/takumary_50.pdf

Teraz mała errata:
- W "czterech asach" trzeba poprawić schemat optyczny Wołny (opisałem tam zresztą trudności z uzyskaniem owego, już mam, ale jak bym poprawiał, to raczej opisałbym więcej obiektywów makro 50mm razem z tymi 1:1)
- "Za co lubimy Takumary" ma już parę lat i aż się prosi o parę uzupełnień i poprawek literówek, ale na razie dość dobrze to robi ostatni tekst z listy.
- Nie wiem, czy "Euktar" doczeka się zapowiadanej drugiej części, jakoś nie mogę się do tego zabrać, a poza tym trochę fotografuję Janpolem :-D
- "Lampa LED" to stara konstrukcja, jeżeli przyjmiemy, że jest to "pierwsza generacja" to obecnie kończę piątą... Poza tym tu zalecałbym zwiększenie napięcia (więcej batryjek) i dodanie oporników w LEDach.

No to chyba na razie tyle z tego wydawnictwa... :-)
 

sioux  Dołączył: 14 Kwi 2008
Znalazłem na e-bay'u takie szkiełko:
http://www.ebay.pl/itm/SM...0#ht_3560wt_906

smc pentax 1:1.4/50

no i chciałem zapytać jak to szkiełko ma się do pentax - m o tych samych parametrach? Czy to wcześniejsza czy późniejsza produkcja? A może różni się czymś więcej niż nazewnictwem?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Wcześniejsza konstrukcja
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
tzw. seria K, dwa posty wyżej a_czacha podał linki do opisu Takumarów
 

a_czacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
Ponieważ z powodu przejściowych trudności (mam nadzieję) z moim serwerem podane wyżej linki nie działają, podaję nowy adres pod którym można poczytać w/w artykuły:
http://my.pentax.org.pl/czacha/
Tu wielkie dzięki dla Dada i L_uka, którzy wykazali pomoc i sporą cierpliwość w przeniesieniu tych materiałów.
Przed lekturą warto rzucić okiem na mój post wyżej, tam jest niewielka errata. Mam nadzieję wrócić jeszcze do tych pdf'ów i trochę je uzupełnić oraz poprawić. Jak czas pozwoli.
Miłego czytania!
P.S. I tak to stuknął tysięczny post... :shock:
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
a_czacha napisał/a:
I tak to stuknął tysięczny post...
To teraz nie możesz nic pisać, żeby nie popsuć ładnej, okrągłej liczby. :evilsmile:

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach