iwasherebefore napisał/a:

Jakaranda: to jest za wysoki poziom. Nie skomentuję nawet "doskonałości" tego zdjęcia.
Podaj linka do tej grupy.
(........)
Jestem ciekaw jak Pani A.Zmysłowska poradziła by sobie z moim setem, skoro widziałem na jej profilu wyskakującego psa z fisbee .... aparat to Canon 1DX + Canon 300mm 2.8L.

Miłego dnia

KasiaMagda napisał/a:

zuka68 świetne psice !
A gdzie można pobrać ten darmowy program w "Dobre programy" tam jest tylko nie wiem czy bezpiecznie się z tego pobiera?

Dzięki w imieniu psic , a co do pobierania to na stronie dobrych programów zawsze jest też bezpośredni link z którego zawsze korzystam, bo od razu przenosi do autora programu, ale podaje bezpośredni linkdo PF i trzeba "zamontować" filtr WB

[ Dodano: 2017-06-18, 09:31 ]

Jakaranda napisał/a:

Najlepszy sprzęt nie pomoże jak się nie potrafi z niego skorzystać a później obrobić materiał, który wypluł aparat...

Święta racja, a ja tylko dodam, że większość moich psów robiłem manualnymi obiektywami. Najtrudniej czymś je zainteresować aby chciały pozować Miło jak się podoba

[ Dodano: 2017-06-18, 09:40 ]
Co do psów to pokażę jak to się zaczynało ;)
Rudo dzień po przywiezieniu


Podobnie czarna


A na koniec na poprawienie humoru pies znajomego rodziców



ma niezły krawat

Pozdrawiam
Artur

---------------------------------
Większość technicznych pojęć jest mi obca, ale nie przeszkadza w pstrykaniu ;)

K-70,K200D,P10-17 F3.5-4.5, FA 28-70 F4,DA18-55II,DA55-300 F4-5.6, DA35 F2.4, FA50 2.8,Metz 48AF-1 oraz parę M42.
zapraszam:
http://galeria.aktech.pl/

galex https://500px.com/galex2
Pentax K-30+ kit Xenon
Pentax SMC- DA 35/2,4 AL
Pentax SMC-A 35-70/3.5-4.5
Chinon 1,7/50
oraz z przejściówką LOMO:
Sonnar 135/3,5, Sonnar 180/2,8

Miłego dnia

galex https://500px.com/galex2
Pentax K-30+ kit Xenon
Pentax SMC- DA 35/2,4 AL
Pentax SMC-A 35-70/3.5-4.5
Chinon 1,7/50
oraz z przejściówką LOMO:
Sonnar 135/3,5, Sonnar 180/2,8

galex napisał/a:

10 mm, f8, Tamron 10-24

Też pomyślałem o Fisheye, bo za dobrze to wyszło. No troszkę brakło przestrzeni u góry, tak minimalnie.
Dałoby radę z 2 złączonych puścić przy 18-55, czy byłaby beczka?

ZUKA68: Słodziuś. Przesadziłeś z tym cukrem teraz.

MZ-50, K-50, DSC-W35.
fotki

dybon napisał/a:

W temacie sprzętu i przepaleń.
K50+Tamron70-300

Ale Ciebie profesjonalnie zmierzył.
Widać, Pan nie daje gratisów (smakołyków) po sesji zdjęciowej.

iwasherebefore napisał/a:

galex napisał/a:

10 mm, f8, Tamron 10-24

Też pomyślałem o Fisheye,

galex https://500px.com/galex2
Pentax K-30+ kit Xenon
Pentax SMC- DA 35/2,4 AL
Pentax SMC-A 35-70/3.5-4.5
Chinon 1,7/50
oraz z przejściówką LOMO:
Sonnar 135/3,5, Sonnar 180/2,8

Miłego dnia

Cytat

wszystko zależy od jakości sprzętu

Taaaaaa.... jakbym miał mercedesa to bym umiał jeździć 300km/h, a jakbym miał pełną klatkę to by wszystkie laski na mnie leciały. Dobrze, że nie mam ani jednego, ani drugiego, bo albo rozwaliłbym się na 2 zakręcie albo doczekał rozwodu.

A serio to macie troszkę racji ale intuicyjnie czuję, że przesadzacie. Sprzęt pomaga... troszkę. Miałem K200, mam K50, czasem strzelę coś K3... różnica? nie taka jak się wydaje. Do tego wszystko zależy od spodziewanego efektu. Teraz miałem pożyczoną Sigmę 70-200 i co? No zdjęcia super płyciutko, elegancko - tylko traf tym w cel! Do tego nie zapominajcie, że lepszy sprzęt niestety jest bardziej wymagający. Gdzieś czytałem fajny artykuł o fotografie, który kupił aparat z 50MP (czy coś takiego) i okazało się, że przez pierwszy tydzień nie był w stanie zrobić nim ostrego zdjęcia. (jak znajdę to podlinkuję). Obiektyw nie uratuje nas przed prześwietleniami. Tego się trzeba nauczyć i koniec. Obiektyw też za nas nie skadruje. Oczywiście, że większość oszałamiających zdjęć pochodzi z drogich i świetnych obiektywów (i aparatów), ale nie dlatego, że są one drogie i świetne tylko dlatego, że nie kupuje ich iwasherebefore, KasiaMagda czy SlicaR, tylko ludzie o klasę (lub dwie) lepsi.
Co do zdjęć p. Alicji (która jak wiecie jest moim bogiem w tej dziedzinie): 1. Praktyka i doświadczenie - zarówno w fotografowaniu (kadry, triki itd.) jak i obyciu z psami. Ona robi meeeega dużo zdjęć. Teraz miałem przyjemność focić obcego psa - to jest masakra! 2. Warsztat - postproces - wiadomo. 3. Profesjonalizm - zobaczcie na backstage. To nie jest tak, że p. Alicja idzie z psem na spacerek i sobie strzeli zdjęcie. Tam jest 3-4 osoby, ze 2 blendy, znane lokalizacje i wszystko profesjonalnie przygotowane. 4. No oczywiście talent czyli ogólnie rozumiane wyczucie (kolorów, kadru, estetyki itd.) Ale i tu należy powiedzieć jasno, że ja robię 200-300 zdjęć a dobrych jest może z 10. Myślę, że u niej jest podobnie, tylko ten odsetek jest trochę wyższy..

zuka68, Ruda rządzi! Śliczne foty, dawaj dalej
iwasherebefore, fajnie kadrujesz te swoje psiaki
KasiaMagda, nie narzekaj tylko rób zdjęcia! Robisz je coraz lepsze więc pracuj dalej (i nie widziałem Cię jeszcze w RawChallange)
dybon, przypomina mi się pan DannyBlock

[ Dodano: 2017-06-19, 12:36 ]
Hehe - Jakaranda, dawaj RAW'a

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

iwasherebefore napisał/a:

"w porównaniu" do mojej 18-55, -10-20 to jest "ultraszerokokątny".

Bo jest, to zupełnie inny kąąąąąąąąąt widzenia.

I zupełnie inaczej się kadruje - nawet niewielka zmiana pozycji wobec 'obiektu' mocno zmienia perspektywę.

iwasherebefore napisał/a:

Panowie mam sprawę ws szumów, czy jest wątek gdzieś na forum, czy mogę zapytać tutaj... .

galex https://500px.com/galex2
Pentax K-30+ kit Xenon
Pentax SMC- DA 35/2,4 AL
Pentax SMC-A 35-70/3.5-4.5
Chinon 1,7/50
oraz z przejściówką LOMO:
Sonnar 135/3,5, Sonnar 180/2,8

SlicaR napisał/a:

Cytat

wszystko zależy od jakości sprzętu

Taaaaaa.... jakbym miał mercedesa to bym umiał jeździć 300km/h, a jakbym miał pełną klatkę to by wszystkie laski na mnie leciały. Dobrze, że nie mam ani jednego, ani drugiego, bo albo rozwaliłbym się na 2 zakręcie albo doczekał rozwodu.

A serio to macie troszkę racji ale intuicyjnie czuję, że przesadzacie. Sprzęt pomaga... troszkę. Miałem K200, mam K50, czasem strzelę coś K3... różnica? nie taka jak się wydaje. Do tego wszystko zależy od spodziewanego efektu. Teraz miałem pożyczoną Sigmę 70-200 i co? No zdjęcia super płyciutko, elegancko - tylko traf tym w cel! Do tego nie zapominajcie, że lepszy sprzęt niestety jest bardziej wymagający. Gdzieś czytałem fajny artykuł o fotografie, który kupił aparat z 50MP (czy coś takiego) i okazało się, że przez pierwszy tydzień nie był w stanie zrobić nim ostrego zdjęcia. (jak znajdę to podlinkuję). Obiektyw nie uratuje nas przed prześwietleniami. Tego się trzeba nauczyć i koniec. Obiektyw też za nas nie skadruje. Oczywiście, że większość oszałamiających zdjęć pochodzi z drogich i świetnych obiektywów (i aparatów), ale nie dlatego, że są one drogie i świetne tylko dlatego, że nie kupuje ich iwasherebefore, KasiaMagda czy SlicaR, tylko ludzie o klasę (lub dwie) lepsi.
Co do zdjęć p. Alicji (która jak wiecie jest moim bogiem w tej dziedzinie): 1. Praktyka i doświadczenie - zarówno w fotografowaniu (kadry, triki itd.) jak i obyciu z psami. Ona robi meeeega dużo zdjęć. Teraz miałem przyjemność focić obcego psa - to jest masakra! 2. Warsztat - postproces - wiadomo. 3. Profesjonalizm - zobaczcie na backstage. To nie jest tak, że p. Alicja idzie z psem na spacerek i sobie strzeli zdjęcie. Tam jest 3-4 osoby, ze 2 blendy, znane lokalizacje i wszystko profesjonalnie przygotowane. 4. No oczywiście talent czyli ogólnie rozumiane wyczucie (kolorów, kadru, estetyki itd.) Ale i tu należy powiedzieć jasno, że ja robię 200-300 zdjęć a dobrych jest może z 10. Myślę, że u niej jest podobnie, tylko ten odsetek jest trochę wyższy..

zuka68, Ruda rządzi! Śliczne foty, dawaj dalej
iwasherebefore, fajnie kadrujesz te swoje psiaki
KasiaMagda, nie narzekaj tylko rób zdjęcia! Robisz je coraz lepsze więc pracuj dalej (i nie widziałem Cię jeszcze w RawChallange)
dybon, przypomina mi się pan DannyBlock

[ Dodano: 2017-06-19, 12:36 ]
Hehe - Jakaranda, dawaj RAW'a

Cieszę się, ze wywiązała się z tego rzeczowa dyskusja, a nie puste frazesy, bo "ja potrafię i mam lepszy sprzęt".

1. Owszem korpus nie zmieni za dużo i można kilkuletnim strzelać niezłe fotki, pod warunkiem, że wykorzysta się możliwości obiektywu.
Ale, - jeżeli stary miał mało punktów AF a duży więcej - różnica w zdjęciach "w locie" a nie statycznych jest większa.
2. Ten artykuł był na "fotoblogii". Czytałem o tym, dlatego dla mnie nie liczy się pogoń za "pixelami". Może w kolejnych generacjach to poprawią.
3. Owszem zgodzę się, że byłoby mi trudno znależć na początku różnicę pomiędzy 24-70 2,8 Tamrona a firmówką Canona L 24-70L,
nie wiem, czy byłbym w stanie po jakimś czasie wyłapać różnicę w generacji - I a II między L-kami. (przypadkowo omawiam Canona).
Jednak różnica, jaką wspominam między obiektywami, żeby robić lepsze zdjęcia to porównanie kita 18-55 do sigmy 17-50 2.8 lub Pentax17-70 2,8.
Nie wspominając o "psychicznym komforcie". między śrubokrętem a SDM.
Zostawię już bez komentarza jakość działania AF z moim 55-300 i ogólną celność, ale kto tu wymaga jakości obiektywu w cenie poniżej 1k.

Właśnie. Miło mieć obsadę, doświetlić psa/modela/kwiatka blendą, czy lampą z boku.
Ja nie mogę sobie pozwolić na taki komfort i zapewne nie wykorzystałbym możliwości nawet podstawowej lampy.
Robię sam zdjęcia, sam muszę "ułożyć" psa i wykombinować "to zdjęcie". Jednak czasami większy problem to inspiracja, której tej Pani nie brakuje.
To miło, widzieć za każdym razem co innego.

Dzięki za "opinię".
W zamian kolejne zdjęcie.

iwasherebefore napisał/a:

Może w kolejnych generacjach to poprawią.

iwasherebefore napisał/a:

psychicznym komforcie

To jest najważniejsze i dotyczy wszystkiego - i sprzętu, i stroju, i pogody, i psa. Tylko jak się nie udaje fajnym sprzętem to rozczarowanie jest większe Chociaż mi akurat śrubkowkręt nie przeszkadza.

Tak jeszcze żeby nie było: ja nie twierdzę, że sprzęt nie jest ważny. Twierdzę tylko, ze nie "wszystko zależy od jakości sprzętu". I gdybym teraz dostał korpus za 10k i obiektyw za 8k to moje zdjęcia raczej nie były by zauważalnie lepsze.

iwasherebefore napisał/a:

Ja nie mogę sobie pozwolić na taki komfort i zapewne nie wykorzystałbym możliwości nawet podstawowej lampy.
Robię sam zdjęcia, sam muszę "ułożyć" psa i wykombinować "to zdjęcie". Jednak czasami większy problem to inspiracja, której tej Pani nie brakuje.
To miło, widzieć za każdym razem co innego.

iwasherebefore napisał/a:

W zamian kolejne zdjęcie.

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

SlicaR napisał/a:

KasiaMagda, nie narzekaj tylko rób zdjęcia!

SlicaR napisał/a:

(i nie widziałem Cię jeszcze w RawChallange)

i nie zobaczysz
A tak na poważnie, mój program do wywoływania RAWów wywołuje tylko z K-50, a nie każdego RAWa, czyli na dzień dzisiejszy nie mam czym wywoływać.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron