Miłego dnia

K-70,K200D,P10-17 F3.5-4.5, FA 28-70 F4,DA18-55II,DA55-300 F4-5.6, DA35 F2.4, FA50 2.8,Metz 48AF-1 oraz parę M42.
zapraszam:
http://galeria.aktech.pl/

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

Miłego dnia

Jakaranda napisał/a:

DxO nie widzi plików z K S2...

a to ciekawe, bo mój widzi, oprócz KP, wszystkie inne lustrzanki Pentaxa

PS: fajna psica Moi rodzice mieli podobnego

Pozdrawiam
Artur

---------------------------------
Większość technicznych pojęć jest mi obca, ale nie przeszkadza w pstrykaniu ;)

Miłego dnia

SlicaR napisał/a:

Jakaranda, w ACR pędzelkiem zaznaczyłem biodro, zmniejszyłem światła do min., potem zrobiłem to samo jeszcze raz, dodatkowo delikatnie ściągając ekspozycję, rozjaśniając cienie i dodając zielonej tinty bo się strasznie szaro zaczynało robić. To w miarę wyrównało ekspozycję. Potem już praca na całości.
co do rozmycia to fajny pomysł ale na tym obrazku trudny. Mało górymi łatwo przegiąć.
Foto śliczne z tego kompakta
AChmiel, no troszkę podciągnąłem. Za bardzo? Nie mam jeszcze wyczucia w tej kwestii.

Czy mogę poprosić o wytłumaczenie, ew. link do strony wyjaśniającej o czym mowa? "ACR pędzelkiem zaznaczyłem biodro".
Może ten trik mnie się przyda, ale warstwami ani też pędzelkami się nie bawię.

Jakaranda
Jeszcze usunąć ten cień z prawej i byłoby pięknie. Jak na "stare zdjęcia" +.



To też odemnie stare. Początek wiosny i 18-55. Widać AF skupił się na nosie.

iwasherebefore napisał/a:

Jakaranda
Jeszcze usunąć ten cień z prawej i byłoby pięknie. Jak na "stare zdjęcia" +.

Miłego dnia

K-70,K200D,P10-17 F3.5-4.5, FA 28-70 F4,DA18-55II,DA55-300 F4-5.6, DA35 F2.4, FA50 2.8,Metz 48AF-1 oraz parę M42.
zapraszam:
http://galeria.aktech.pl/

AChmiel napisał/a:

Pierwszy raz widzę piesa co gra na fujarce - ciekawe.

Mistrzowski tekst.

Nic nie było planowane, ani też żaden nie był to eksperyment. Spontaniczne zdjęcie.
Z tej sesji jeszcze jedno wrzuce, ale są "śmieci" po prawej co psują zdjęcie. Wieczorem zobacze, czy warto.
Jak widać bez bokehu z tym kitem.

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

SlicaR napisał/a:

iwasherebefore, fajny pieseł
Co do Adobe Camera Raw to warstw jako takich tam nie ma ale u góry masz kilka ikonek. Jedną z nich jest pędzel. Malujesz tym pędzlem wybrany obszar (biodro) i pojawia Ci się pinezka. Jak na nią najedziesz myszą to Ci pokazuje co masz zamalowane. Masz też gumkę, więc jak sobie żle zamalujesz to wygumkowywowywujesz albo możesz jeszcze domalować (dodaj). Ale ciul tam z pinezkami. Obok standardowo masz panel z ekspozycją, temperaturą, cieniami, światłami itd. I jak już sobie pomalujesz to suwasz suwaczkami, a zmiany dotyczą tylko zamalowanego obszaru. Obszadów (pinezek) możesz mieć kilka o różnych ustawieniach. Ważne, że są to korekcje dodatkowe, działające oprócz globalnej. Jak chcesz wrócić do globalnej to u góry klikasz lupkę. Powiedzmy, że to taki wstęp do warstw.

O kurcze.
Tak to jest jak człowiek utknął na poziomie gimpa.
Chyba muszę to spróbować ogarnąć w niedalekiej przyszłości. Mam parę przepalonych punktów na jednym ze zdjęć.
Ale lepiej przepalone, niż usyfione. Zapyliłem sobie "lunetę".

Miłego dnia

Jakaranda napisał/a:

Ja właśnie też utkwiłam w gimpie, nie umiałam przebrnąć przez warstwy i się zniechęciłam. Efekty obróbki mam przypadkowe - jak mi się uda, brak powtarzalności.

Mam nadzieję, że nie widać tej obróbki tak u mnie. Niestety musiałem tą psujkę po prawej zdekapitować.
Tutaj wstawiam zaklejony w gimpie obrazek a pod spodem link do oryginału.
Zdjęcie jak poprzednie, bez ustawiania, zupełnie przypadkowe i zrobione kitem.



oryginal

Miłego dnia

Jakaranda napisał/a:

Po poprawkach wyszło ciekawe zdjęcie z zupełnie nieciekawego.
A dlaczego tak się tłumaczysz, że zrobione kitem? Bardzo często biorę na spacer kita 18-135, bo takiego mam. Jest lekki, dość uniwersalny, trochę za krótki na biegającego psa ale jakoś go lubię.

Dlaczego tłumaczę, - bo jest parę rzeczy, które mnie irytują jak patrze na swoje zdjęcia.
AF to super sprawa, ale używając go z kitem 18-55 tracę wiarę w poprawnie wykonane zdjęcia, nie wspomnę o przesłonie.
Jakoś tak lepiej mnie się pracuje z 50.

18-135 ma dobre opinię i ładnie pokrywa zakres przeciętnego użytkowania.
Ja na podstawie własnego użytkowania chyba bym poświęcił 18-55 i 55-300 na 18-270.
Co jak co, ale jak gdzieś wyjdę to co 5min zmieniam obiektyw. A co się dzieje na matrycy... .

15 min w gimpie dało radę. Dzięki za opinię.
Już myślałem, że nie dam rady.

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

SlicaR napisał/a:

Gimp dał radę. Prawie. Ale to trudny temat takie duże psujki usuwać. Co do przepałów to nie zawsze się da. Jak jest przepał to nic się nie poradzi, ale jak nie ma przepału (histogram) to spoko.
W kwestii powtarzalności to nie wiem co macie na myśli, ale jeżeki mówicie o całkowitej spójności kilku zdjęć (zwłaszcza przy dużej obróbce) jest to bardzo trudne. Przynajmniej dla mnie.

Dlatego tak trudno uchwycić spontaniczne zabawy z psem.
Zawsze coś się znajdzie co nie pasuje do zdjęcia.
Muszę więcej postudiować histogram, bo na oko zmieniam parametry. Tzn. zmiana jasności psa, zwiększenie kontrastu tła. I tyle.