SlicaR napisał/a:

daśko, no jak to? Nie ma. Nie mamy przecież sprzętu. To nie Canon.

Canon? nie wiem co/kto to. Pamiętam tylko Conan'a! Kiedyś miałem psa (dobermana) o takim imieniu.

KasiaMagda napisał/a:

plwk, zdjęcia warte obejrzenia.

iwasherebefore napisał/a:

KasiaMagda Budzet to jedno, a drugie, mam cały plecak zawalony sprzętem, który woże za każdym razem.
3 obiektywy, pośredniaki, filtry (których nie używam), ściereczki, zapasowe baterie, karty.. etc... .

No to się bardzo różnimy, bo ja bym w życiu tego nie nosiła . Raczej minimalizuję, to czym mam sie posługiwać dlatego wybieram opcję nie tą najtańszą tylko troche lepszą, która jest też lepsza w jakości ale to mój sposób na fotografowanie :)

Właśnie to jest problem, bo jeden jest uniwersalny do "krajobrazu", drugi do złapania czegoś z oddali, 3 to stałka.
Wiem, że mając większy budzęt miałbym rozplanowane pewnie 10-20 plus 90 2.8 plus TC 1.4 (+ ew. pancake).
Ale się nie da.

SlicaR napisał/a:

Takie M 50 1.7 moim zdaniem "must have" dla każdego pentaxianina.

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

iwasherebefore napisał/a:

Właśnie to jest problem, bo jeden jest uniwersalny do "krajobrazu", drugi do złapania czegoś z oddali, 3 to stałka.
Wiem, że mając większy budzęt miałbym rozplanowane pewnie 10-20 plus 90 2.8 plus TC 1.4 (+ ew. pancake).
Ale się nie da.

KasiaMagda napisał/a:

No to czeka Cię specjalizacja w tym co masz, co pewno niedługo nastąpi, bo pokazujesz ciekawe zdjęcia :)

Hehe. Specjalista od spraw beznadziejnych.

Niestety muszę pokrytykować, ale jak to są stare zdjęcie, to na pewno już wiesz, gdzie były błędy.

1 zdjęcie, proszę zrób replay. Psia perspektywa i wiadomo psiak na tle tej niebieskiej bramy. Normalnie powinno wyjść 10/10.
2/3 - badyl pieska pokonał.
Sam mam takie zdjęcia, że jest jakiś krzak/liść/albo długi odłam trawy psujący zdjęcie. Czasami człowiek dopiero w domu się orientuje.

3 jest dobre, ale bardziej na wyobrażnie działałaby na 2 planie jakaś rzeka, ew rozkwitnięte pole. Bo to co widzę, to chyba okres marcowy?
Plus ew korekta prześwietleń.
Też bym chciał powtórkę tego zdjęcie, jak wspomniałem powyżej na tle "bardziej żywiołowego" pola.
Co tam kwitnie tak w ogóle?

iwasherebefore napisał/a:

Jakaranda This album is Private. Nawet za 30 lat robiąc zdjęcia Heliosem - obrazki będą ostre.

Miłego dnia

pozdrawiam

k-S2 GR Fuj

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: K-5IIs, 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

K-70,K200D,P10-17 F3.5-4.5, FA 28-70 F4,DA18-55II,DA55-300 F4-5.6, DA35 F2.4, FA50 2.8,Metz 48AF-1 oraz parę M42.
zapraszam:
http://galeria.aktech.pl/

Miłego dnia

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: K-5IIs, 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

K-1 wraz z przyjaciółmi.
Waidodayo! https://www.flickr.com/photos/ebelbeb/albums
Zeiss VS Limited

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

SlicaR napisał/a:

Taaaa nitro włącza ;) ok. Następnym razem usunę.

Dałeś rozmycie poza kontury pieska?
Wygląda mega.

Idę spać.



Nie zdążyłem zmienić przesłony, sytuacja zbyt dynamiczna. Drugiej takiej okazji nie miałem.

Nie wszystko co się liczy jest policzalne i nie wszystko co policzalne się liczy.