PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » PENTAX DA * 50-135/2.8 ED
 
Barkecik  Dołączył: 15 Cze 2008
Jahuuuuuuu !

Przepraszam, ale dziś zakupiłem swój egzemplarz gwiazdeczki i jeszcze nie mogę dojść do siebie że jest naprawdę mój własny przetestowany przed zakupem i w ogóle :mrgreen:

Na kartce autofocus trafia tak jak trzeba a w warunkach sztucznego oświetlenia lubi sobie poszukać... nie wiem natomiast jak jest z warunkami że się tak wyrażę naturalnymi bo nie było mi dane dziś fotografować w takowych, ale jutro się wybiorę i mam nadzieję że coś tutaj wstawię (w sensie że zdjęcie) ;-)

Moje odczucia po wyjęciu z pudełka w sklepie - myślałem że słoik jest troszkę większy i cięższy ale z kasetką i tak wygląda jak ponadprzeciętna lufa :)

Dlaczego zdecydowałem się na ten obiektyw a nie na sigmę 70-200 f/2,8 HSm II? Bo nie miała wiertarki... taka prawda, ale równierz dlatego że pentax jest uszczelniany - ostatnio jak wziąłem Tamrona na stok na narty oraz na spacer po deszczu nie czuł się zbyt dobrze - teraz nie będę sobie zawracał głowy sprzętem i po prostu będę go używał (pewnie dopiero po pół roku ale zawsze to coś ).

Ech to tyle z takich świeżych przemyśleń, wrażeń i tym podobnych. Mam nadzieję że pogoda jutro dopisze żebym się pochwalił zdjęciami ze swojego egzemplarza :roll:
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
gratulację - proponuję zostawić klawiaturę na parę dni i zająć się pstrykaniem (mówi osoba mało aktywna na formu :) )
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
espresso napisał/a:
...a jak na stoku słonko w obiektyw dostaniesz to kiszka z gwiazdki (mozna zawsze miejsce/kadr zmienić).

No niestety, te przykłady blikowania, które można znaleść w sieci to jakaś porażka. Gdzie tu legendarne SMC Pentaxa??? Ja sam może przymierzę się w przyszłym roku do czegoś dłuższego, ale chyba będzie to Sigma 50-150.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
smc to nie wszystko...liczy sie tez sama konstrukcja uklad soczewek- ile razy mozna to pisac...
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
Fafniak napisał/a:
smc to nie wszystko...liczy sie tez sama konstrukcja uklad soczewek- ile razy mozna to pisac...

Wiem, wiem, użyłem skrótu myślowego. Kiedyś SMC było synonimem odporności na bliki CAŁEJ szeroko pojętej konstrukcji szkła a teraz? Teraz się mówi, że "SMC to nie wszystko". No to po grzyba to SMC jak cała reszta do bani??? Doszło do tego, że już Sigma jest lepsza... :-P
 

MiQ27  Dołączył: 17 Wrz 2007
Cytat
"The super multi-layer coating reduces flare and ghosting and ensures sharp images throughout the entire zoom range"

super multi-layer coating czyli w skrócie SMC.
Ale to cytat ze strony... Sigmy, z opisu ich nowego APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM for Pentax and Sony :mrgreen:
 

Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
Paweł Szkup napisał/a:
No to po grzyba to SMC jak cała reszta do bani???


Pomyśl zanim napiszesz.
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
Meggido napisał/a:
Paweł Szkup napisał/a:
No to po grzyba to SMC jak cała reszta do bani???


Pomyśl zanim napiszesz.


Możesz mnie oświecić? IMHO Pentax (czy może Hoya, nieważne) skopał tę konstrukcję. Po szkle klasy, do której ta długa "gwiazdka" aspiruje można (a nawet należy) oczekiwać więcej. Przez kilkanaście lat przewinęło się przez moje ręce wiele szkieł SMC, zarówno "stałek" jak i zoomów i takiego zachowania pod światło jeszcze nie widziałem (poza biometarem 80/2.8 "zebra" do Psixa i heliosem 103 od kieva-4).
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Paweł Szkup napisał/a:
Możesz mnie oświecić? IMHO Pentax (czy może Hoya, nieważne) skopał tę konstrukcję.

Pentax z Tokiną, ale kto z nich to faktycznie konstruował?
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
plwk napisał/a:
Paweł Szkup napisał/a:
Możesz mnie oświecić? IMHO Pentax (czy może Hoya, nieważne) skopał tę konstrukcję.

Pentax z Tokiną, ale kto z nich to faktycznie konstruował?

Mówiąc szczerze, to mnie, jako klienta Pentaxa to nie interesuje. Pentax to firmuje i Pentax teraz zbiera wszelakie głosy krytyki lub/i pochwał.

 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Meggido napisał/a:
Paweł Szkup napisał/a:
No to po grzyba to SMC jak cała reszta do bani???


Pomyśl zanim napiszesz.


Chyba chodzi o to, że gdyby nie było SMC, to byłoby jeszcze gorzej z pracą pod światło.

A zresztą problem pracy pod światło może być dla kogoś istotny dla kogoś nie. Moim zdaniem nie można z powodu jednej usterki dyskwalifikować cały obiektyw i uważać go za "skopany". A jeżeli szkło nie zaspokaja twoich wymagań, wystarczy go nie kupować, a innym pozwolić się nim cieszyć.
 

Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
Prawom fizyki nie uciekniemy. Każda konstrukcja ma swoje ograniczenia.
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
Paweł Szkup napisał/a:
przykłady blikowania, które można znaleść w sieci to jakaś porażka. Gdzie tu legendarne SMC Pentaxa??? Ja sam może przymierzę się w przyszłym roku do czegoś dłuższego, ale chyba będzie to Sigma 50-150.

Paweł Szkup, jeśli całą wiedzę o DA* 50-135 opierasz na teście z Optycznych, to mocno sugeruję Ci pożyczyć od kogoś ten obiektyw i samemu trochę się pobawić... Bardzo jestem ciekaw, co potem napiszesz. :lol:

 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
Benek napisał/a:
Meggido napisał/a:
Paweł Szkup napisał/a:
No to po grzyba to SMC jak cała reszta do bani???


Pomyśl zanim napiszesz.


Chyba chodzi o to, że gdyby nie było SMC, to byłoby jeszcze gorzej z pracą pod światło.

A zresztą problem pracy pod światło może być dla kogoś istotny dla kogoś nie. Moim zdaniem nie można z powodu jednej usterki dyskwalifikować cały obiektyw i uważać go za "skopany". A jeżeli szkło nie zaspokaja twoich wymagań, wystarczy go nie kupować, a innym pozwolić się nim cieszyć.


Ależ ja daję innym nacieszyć się tym szkłem :-D Dlatego w poprzednim poście napisałem "IMHO". Ale to nie znaczy, że nie mam prawa do wyrażenia swojej krytycznej opinii. Powtórzę więc - IMHO szkło zostało skopane. Do MOICH zastosowań, czyli do fotografii krajobrazu, tam, gdzie czasem lubiłem "włożyć" słońce w kadr to ten obiektyw średnio się nadaje.

[ Dodano: 2008-12-22, 12:01 ]
Samp napisał/a:
Paweł Szkup napisał/a:
przykłady blikowania, które można znaleść w sieci to jakaś porażka. Gdzie tu legendarne SMC Pentaxa??? Ja sam może przymierzę się w przyszłym roku do czegoś dłuższego, ale chyba będzie to Sigma 50-150.

Paweł Szkup, jeśli całą wiedzę o DA* 50-135 opierasz na teście z Optycznych, to mocno sugeruję Ci pożyczyć od kogoś ten obiektyw i samemu trochę się pobawić... Bardzo jestem ciekaw, co potem napiszesz. :lol:


Hmmm... na fotopolis też to jakoś niezbyt dobrze wyszło.... ale oni też pewnie mieli szkło z innego źródła niż nasze Forum ;-)
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Paweł Szkup napisał/a:
Hmmm... na fotopolis też to jakoś niezbyt dobrze wyszło.... ale oni też pewnie mieli szkło z innego źródła niż nasze Forum ;-)

Tu się z Paweł Szkup zgodzę. Myślę, że biorąc pod uwagę wszelkie wady i ułomności różnorakiego rodzaju testów na różnorakiego rodzaju portalach, nie można wyników testów całkowicie dyskwalifikować. Zwłaszcza kiedy się potwierdzają - i tu i tam...
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
Paweł Szkup, popraw cytowanie.
 
Barkecik  Dołączył: 15 Cze 2008
W moim egzemplarzu bliki (tudzież duszki) występują - widać to patrząc przez wizjer na zaświeconą lampkę i poruszając trochę aparatem. Jednak wiedziałem o tej przypadłości od początku i wiedziałem że do moich celów nie będzie sprawiało to problemów.

Co natomiast lekko razi to praca autofocusa - szybszy niż tamron z mojej stopki, natomiast wolniejszy od kita (działam na wiertarce, nie wiem jak sprawa ma się w SDMem...).

A co się tyczy tamrona 70-200 -> za "nie" przemawiał jego bokeh - wydając taką kwotę chciałem mieć coś co będzie mnie satysfakcjonować a nie będzie czymś przejściowym. Jeśli chodzi o dłuższe ogniskowe to planuję DA*300 f/4 na przyszły rok - mam nadzieję że mi się uda ;)

No i zaczynam myśleć o gripie do mojej kasetki - po dłuższym czasie używania z 50-135 (czyt. 20 min :D ) palce zaczynają boleć bo obiektyw przeważa :/ Pewnie padnie na Anssmana (brak spustu migawki mi nie przeszkadza w przynajmniej jest to akumulator).
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Barkecik napisał/a:
Pewnie padnie na Anssmana (brak spustu migawki mi nie przeszkadza w przynajmniej jest to akumulator).

jest nowy model ansmanna który jest idealną kopią oryginalnego gripa (znany tutaj pod nazwą Travor - przeszukaj forum, to powinien się nawet znaleźć link do sklepu)
 
Barkecik  Dołączył: 15 Cze 2008
opiszon napisał/a:
jest nowy model ansmanna który jest idealną kopią oryginalnego gripa (znany tutaj pod nazwą Travor - przeszukaj forum, to powinien się nawet znaleźć link do sklepu)

Tak kolego ale do kadyszki i kadwudziestki - do kasetki w ogóle nie było oryginalnego gripa (najładniejszym chyba jest Dicain tak btw.) :(
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
a przepraszam, nie zauważyłem ;-) :-B

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl