PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » PENTAX DA * 50-135/2.8 ED
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
espresso napisał/a:
tylko jeszcze cena gwiazdkowa pozostanie.
A znasz inne zoomy o tym zakresie i świetle poniżej 3k złotych ? Nawet w innych systemach. Oczywiście nowe.

[ Dodano: 2008-01-07, 13:39 ]
Znalazłem dwa : Tokina 50-135/2.8 i Sigma 50-150/2.8. Obydwa kosztują ok.2,5k zł. Obydwa nie są produkowane pod bagnet K.
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Sigma 50-150 f/2,8 EX APO DC jak to szkło będzie w cenie do 1800zł pod Pentaxa i będzie naprawdę przyzwoite na 2.8 to go mojej Kasi kupię :-D Choć nie wiem czy dla niej nie będzie ono trochę za krótkie :-/
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
espresso napisał/a:
Tylko że te szkła kosztują ponizej 2 tyś.
W sklepach raczej 2200-2400. To szkło jest chyba z importu, więc tańsze. Z drugiej strony, musi trochę odbiegać jakością od takiego 70-200/2.8 tej samej firmy. Jest o ponad 1k zł tańsze. Ale cena jest bardzo dobra.
espresso napisał/a:
Co ciekawe, w pierwszym kwartale ma byc pod pentaxa :-)
Gdzie to słyszałeś ?

[ Dodano: 2008-01-07, 14:54 ]
Szkoda tylko, ze nie EX :-/
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Żaba napisał/a:
czy dla niej nie będzie ono trochę za krótkie
:?: :roll:

Wg innych informacji od Sigmy pochodzących będzie dopiero w lipcu 2008 :-/

 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
A jednak EX.
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Dada, spoko jakoś mi się tak nie spieszy i chwilowo nie mam luźnych 2 k :-P
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
O, znalazłem:
cyt."W związku z planowanym zastąpieniem modeli 70-200mm F2.8 EX DG Macro i 50-150mm F2.8 EX DC przez nowszą wersję 70-200mm F2.8 EX DG Macro 2 oraz 50-150mm F2.8 EX DC 2 dostępność ich (już w nowej wersji 2) przewidywana jest na lipiec 2008. "
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/159
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Dada napisał/a:
O, znalazłem:
Że też chciało ci się szukać :-) . Jesteś niezastąpiony.
Osobiście nie mam w planach tego szkła, ale info się przyda innym.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Bo miało być już w grudniu i też myślałem o nim pozytywnie, a tu jeszcze pół roku opóźnienia- a narzekacie na opóźnienia w Pentaxie. :-P

[ Dodano: 2008-01-07, 15:14 ]
argawen, Ty kolego lepiej pomyśl o wyjeżdzie na świeże powietrze do Chabówki. 8-)
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Dada napisał/a:
Ty kolego lepiej pomyśl o wyjeżdzie na świeże powietrze do Chabówki. 8-)
Myślę, myślę. Na razie podtruty jestem, więc coś słabo mi idzie. Zastanawiam się nad powrotem.

[ Dodano: 2008-01-07, 15:31 ]
espresso napisał/a:
Ponoc lada chwila ma byc tamron.
Coś o tym Cześ pisał.
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Tamron 70-200/2,8 ma trochę lepszy zakres pytanie jaka waga i cena ten to raczej będzie więcej niż 2k kosztował :-/
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Żaba napisał/a:
lepszy zakres pytanie jaka waga i cena ten to raczej będzie więcej niż 2k kosztował :-/
W dodatku jest pełnoklatkowy.

[ Dodano: 2008-01-07, 16:19 ]
Żaba napisał/a:
pytanie jaka waga
1112g

Tamron 70-200/2.8
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Sporo Sigma 50-150/2.8 waży 770g
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Żaba napisał/a:
Sporo Sigma 50-150/2.8 waży 770g
Najwyraźniej ta pełnoklatkowość podniosła wagę :mrgreen:
Za to Sigma 70-200/2.8 jest cięższa. 1370g.
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Pełnoklatkowość podnosi wagę i cenę.

argawen napisał/a:
Za to Sigma 70-200/2.8 jest cięższa. 1370g.
tak ale wagę Tamrona podają bez mocowania statywowego ciekawe ile ono waży :-P
 

ttb  Dołączył: 26 Lip 2006
argawen napisał/a:
Z drugiej strony, musi trochę odbiegać jakością od takiego 70-200/2.8 tej samej firmy


70-200 jest pod pelna klatke a 50-150 nie - pewnie dlatego
 

wkt  Dołączył: 03 Lip 2007
Mniejsza waga i wymiary tele są jednak poważną zaletą APS-C a jakość tych matryc się poprawia.
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
wkt masz rację tylko, że niepełnoklatkowe szkła są krótsze vide sigma 50-150, ja bym wolał niepełnoklatkowy 70-200.
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
espresso napisał/a:
Poza tymi wadami to juz całkiem dobrze, przy założeniu ze odpowiednik w tokinie kosztuje połowę ceny{...}.

No jesli 2300 to jest polowa z 2900 (ceny odpowiednio Tokiny i Pentaxa w PL) to zgoda :-D :-D :mrgreen: Ale z moich wyliczen jakos wynika, ze Pentax jest raptem jakies 25% drozszy (niecale 600 zl) od Tokiny, za to dostajemy uszczelnienia i (prawie) bezglosny naped AF z mozliwoscia recznej korekty ostrosci w kazdej chwili bez uzywania przelacznikow no i oczywiscie znacznie wyzsza wartosc na wtornym rynku jesli bedziemy chcieli sie go pozbyc ;-)
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Pewnie, jesli sie wezmie pod uwage prywatnych importerow to fakt, ja porownuje cene w sklepach, gdzie przynajmniej dostaje sie normalna gwarancje. Ale samemu tez mozna kupic DA* 50-135 w USA i z wysylka i clem wyjdzie 2500 zl. A jak ma sie znajomego w USA, to przywiezie nam za niecale 2000 zl :-D Co do jakosci to chyba trudno sie wzorowac na opiniach uzytkownikow porownujac do Tokiny, ale raczej jak do tej pory 50-135 jesli idzie o optyke mial bardzo dobre opinie, wiecej bylo ich na "+" niz z 16-50.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl