mdfan  Dołączył: 09.11.2008
Cytuj
x4rd napisał/a:
mdfan napisał/a:
DA21 do kompletu. Ja mam zestaw DA40 plus DA21. Czasem jednak brakuje czegoś z okolic 30 mm.


To może idealnym rozwiązaniem jest 20-40 Limited? ;)

Jak dla mnie to Sigma 18-35 (o ile w końcu będzie dostępna...).
 

wuzet  Dołączył: 12.08.2009
Cytuj
mdfan napisał/a:
Sigma 18-35
Ani to limited, ani gwiazdka.
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
espresso napisał/a:
rozstajemy się z synonimem jakości oznaczanym do tej pory nazwa LIMITED.


Ale przecież jakość wykonania stoi na naprawdę wysokim poziomie. I to głównie za to się płaci. Co do światełka cóż.... czekać warto na 18-35/1.8.

Wątpię też, aby limitedy inspirowały do miana najjaśniejszych szkieł. Konstruktorom raczej nie o to tutaj chodziło.
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
espresso napisał/a:
Wolę płacić za jakość optyczną.


Jak wynika z testów - jest ona raczej dobra?

espresso napisał/a:
No cóż za tą kaskę to jak by żadna łaska. Ale wystarczy popatrzeć na nowa linię sigm...


Na mieście słychać, że Nikon zamierza wypuścić nowy obiektyw jako kontrę do 18-35 ;-)
 

Pentagram  Dołączył: 21.09.2006
Cytuj
potok napisał/a:
Mam dwa Ltd: DA 70 i 40 ... Doradźcie wytrawni użytkownicy Pentaksa czy lepiej rozglądać się za DA 21 (streetowym) czy może za DA35 makro
Szczerze doradzam DA21.
 
mdfan  Dołączył: 09.11.2008
Cytuj
wuzet napisał/a:
mdfan napisał/a:
Sigma 18-35
Ani to limited, ani gwiazdka.

No kundel normalnie ;-)
 

MAX581  Dołączył: 18.03.2010
Cytuj
Eeee tam 20-40, lepiej by odświeżyli 16-45 - dając światełko 2,8 - tylko bez gwiazdki ani Limiteda... :-P
 

PK  Dołączył: 24.05.2008
Cytuj
i ogniskową 250-600 zamiast 16-45 :-P
 

MAX581  Dołączył: 18.03.2010
Cytuj
PK napisał/a:
250-600 zamiast 16-45
:-B :mrgreen:
 

harys  Dołączył: 14.09.2012
Cytuj
Chciałem Wam przedstawić nowy obiektyw, którego dostałem od mojej małżonki na imieniny
https://lh4.googleusercontent.com/d9oAmu24V6DtU4qqWh12VUMEcfx1EMriMY9xMY6YPg=w468-h311-p-no
Krótka charakterystyka spisana z obiektywu
- EF 24-105
- światło 1:4
- silnik USM
-stabilizacja.
Od siebie mogę dodać:
- pasuje do wszystkich aparatów fotograficznych,
- najlżejszy obiektyw o jakim słyszałem
Nie robiłem jeszcze nim zdjęć dlatego nie zamieszczam sampli :-D
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
no właśnie - jakby tak ktoś jakiś ładny ceramiczny zrobił ;-)
 

Dada  Dołączył: 01.03.2007
Cytuj
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
bardzo praktyczny :-D
 

Dada  Dołączył: 01.03.2007
Cytuj
Profi to z gwinta walą.... :-P
 
car13many  Dołączył: 27.01.2013
Cytuj
Ale przeciez to Canon jest :P
 

Gwiazdor  Dołączył: 05.03.2007
Cytuj
No ale nie M42. :-P
 

jannad  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Ma ktoś już może HD DA 70 f2,4? Ciekawe jak w tym obiektywie sprawdzają się te nowe okrągłe listki. Jest to jeden z argumentów, który bardziej przemawia za FA 77. Może teraz bokeh jest podobny.
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
Wydatniejszy kontrast i bogatsze kolory ze szkieł limitowanych to cechy tych obiektywów, czy dodane programowo przez body? Tzn, czy po podpięciu tych szkieł do analogów widać również wyższy poziom kontrastu? B)
 

MAX581  Dołączył: 18.03.2010
Cytuj
rey napisał/a:
cechy tych obiektywów, czy dodane programowo przez body?

A robisz RAW-y czy tylko JPG-i? Aparaty nie dodają korekty szkieł w rawach.
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
Nie wszystkie 😉

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach