PK  Dołączył: 24.05.2008
Cytuj
i ogniskową 250-600 zamiast 16-45 :-P
 
MAX581  Dołączył: 18.03.2010
Cytuj
PK napisał/a:
250-600 zamiast 16-45
:-B :mrgreen:
 

harys  Dołączył: 14.09.2012
Cytuj
Chciałem Wam przedstawić nowy obiektyw, którego dostałem od mojej małżonki na imieniny
https://lh4.googleusercontent.com/d9oAmu24V6DtU4qqWh12VUMEcfx1EMriMY9xMY6YPg=w468-h311-p-no
Krótka charakterystyka spisana z obiektywu
- EF 24-105
- światło 1:4
- silnik USM
-stabilizacja.
Od siebie mogę dodać:
- pasuje do wszystkich aparatów fotograficznych,
- najlżejszy obiektyw o jakim słyszałem
Nie robiłem jeszcze nim zdjęć dlatego nie zamieszczam sampli :-D
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
harys napisał/a:
Od siebie mogę dodać:
Nie używaj zgodnie z jego przeznaczeniem. Szkoda zdrowia. Ewentualnie napoje zimne.
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
no właśnie - jakby tak ktoś jakiś ładny ceramiczny zrobił ;-)
 

Dada  Dołączył: 01.03.2007
Cytuj
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
bardzo praktyczny :-D
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Dada napisał/a:
Nie lepiej taki ? http://allegro.pl/kielisz...3893969901.html
kurcze, ale to wersja dla fotoamatorów (Kieliszek obiektyw to mniejsza wersja kubka obiektywu nie tylko dla fotoamatorów.) Nie napisali że do profi puszek... :-P
 

Dada  Dołączył: 01.03.2007
Cytuj
Profi to z gwinta walą.... :-P
 
car13many  Dołączył: 27.01.2013
Cytuj
Ale przeciez to Canon jest :P
 

Gwiazdor  Dołączył: 05.03.2007
Cytuj
No ale nie M42. :-P
 

jannad  Dołączył: 22.04.2006
Cytuj
Ma ktoś już może HD DA 70 f2,4? Ciekawe jak w tym obiektywie sprawdzają się te nowe okrągłe listki. Jest to jeden z argumentów, który bardziej przemawia za FA 77. Może teraz bokeh jest podobny.
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
Wydatniejszy kontrast i bogatsze kolory ze szkieł limitowanych to cechy tych obiektywów, czy dodane programowo przez body? Tzn, czy po podpięciu tych szkieł do analogów widać również wyższy poziom kontrastu? B)
 
MAX581  Dołączył: 18.03.2010
Cytuj
rey napisał/a:
cechy tych obiektywów, czy dodane programowo przez body?

A robisz RAW-y czy tylko JPG-i? Aparaty nie dodają korekty szkieł w rawach.
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
Nie wszystkie 😉
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
jannad napisał/a:
Jest to jeden z argumentów, który bardziej przemawia za FA 77.
Biorąc pod uwagę cenę i jakość obrazków to nie ma zbyt wielu argumentów na rzecz 77 nawet przy starszej wersji 70.
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
MAX581 napisał/a:
A robisz RAW-y czy tylko JPG-i? Aparaty nie dodają korekty szkieł w rawach.

Robię RAW + JPEG, ten drugi może być korygowany przez body.

[ Dodano: 2016-04-03, 21:37 ]
opiszon napisał/a:
Nie wszystkie 😉

A które mają, tylko cyfrowe lustra? B)
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
A, ze to lustra mają być...
Tego nie było w założeniach ;-)
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
Chyba dopytam na innym forum B)
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
rey napisał/a:
czy po podpięciu tych szkieł do analogów widać również wyższy poziom kontrastu?

Trzeba by było porównać z obiektywami o podobnych ogniskowych. W moim przypadku DA 40/2,8 XS (czyli Limited odchudzony) sprawdza się dobrze zarówno na cyfrze jak i na analogu. Z tym, że na tym ostatnim łagodnieje (daje bardziej przyjemne rozmycie). Trudno jednak porównać kontrast który jest wynikiem np. sposobu skanowania materiału.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach