espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
moviemaniac napisał/a:
Mój egzemplarz ma chyba 6 lat, zrobiłem nim kilkadziesiąt tysięcy zdjęć i dalej jest solidny i sztywny :)
:-B
 

bierute  Dołączył: 26.11.2014
Cytuj
espresso napisał/a:
moviemaniac napisał/a:
Mój egzemplarz ma chyba 6 lat, zrobiłem nim kilkadziesiąt tysięcy zdjęć i dalej jest solidny i sztywny :)
:-B


hahaha, w jezyku Szekspira zabrzmiałoby to jeszcze piekniej :)
 
akira  Dołączył: 23.12.2014
Cytuj
moviemaniac napisał/a:
od czasu, jak fotografuję raczej w niedzielę w górach, to zdecydwanie Tamron 17-50.


Dokup sobie 8/3.5, a odkryjesz na nowo moc drugiego obiektywu ;-)
 

hitman1986  Dołączył: 17.03.2008
Cytuj
akira napisał/a:
Dokup sobie 8/3.5

Żeby miał krzywe góry? :-) Lepsze byłoby już 10/2.8.
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
akira napisał/a:
Dokup sobie 8/3.5, a odkryjesz na nowo moc drugiego obiektywu
przy okazji uwiecznisz swoje buty abyś pamiętał w czym chodziłeś.... do tego większość gór będzie wyglądała w kadrze jak pagórki. Lepiej Tamronikem zrobić panoramkę.
 
akira  Dołączył: 23.12.2014
Cytuj
Będzie dobrze, zapewniam :evilsmile: wystarczy użyć trochę wyobraźni ;-)
 
moviemaniac  Dołączył: 22.12.2014
Cytuj
espresso napisał/a:
Lepiej Tamronikem zrobić panoramkę.

tak robię, potem wrzucam do panorama factory i mam to, co chciałem :)
 
Koka  Dołączyła: 22.07.2013
Cytuj
moviemaniac napisał/a:
Mój egzemplarz ma chyba 6 lat, zrobiłem nim kilkadziesiąt tysięcy zdjęć i dalej jest solidny i sztywny :)

Solidny, sztywny i do jest z nim fun ! Chyba muszę go jak najszybciej nabyć ! 8-)
 

beetlejuice  Dołączył: 25.05.2013
Cytuj
Koka napisał/a:

Solidny, sztywny i do jest z nim fun ! Chyba muszę go jak najszybciej nabyć ! 8-)

:mrgreen: :-B
moviemaniac napisał/a:
espresso napisał/a:
Lepiej Tamronikem zrobić panoramkę.

tak robię, potem wrzucam do panorama factory i mam to, co chciałem :)

Na panoramę nie zawsze jest czas, a mega szerokość ma swoje plusy. Ja w góry zabieram do plecaka ;-)
 
Tomeyk  Dołączył: 06.12.2010
Cytuj
Pewnie już było na poprzednich 60 stronach, ale jak już sobie potestowałem, to wrzucę.

Ponieważ ostatnio wkurzałem się na mojego Tamrona, że nie daje takiej ostrości jak Sigma 10-20 w centrum kadru albo FA 50 1.4, postanowiłem sobie porównać go z kitem (wersja z 2010 roku, zwykła, bez WR).
Zdjęć nie wrzucam, bo były brzydkie, ale napiszę, że znów przychylniej spojrzałem na Tamka, który okazał się być wciąż lepszy od kita ;-)

Nad szeroko otwartymi nie ma się co rozwodzić, bo po pierwsze Tamrona można otworzyć szerzej, po drugie jest po prostu lepszy, ale postanowiłem sprawdzić różnice po przymknięciu do f/11, co powinno pozwolić kitowi wzbić się na wyżyny (kiedy go na co dzień używałem, przymykanie do f/8 lub f/11 bardzo mu służyło).
Wnioski te same i dla krótkiego, i dla długiego końca.
W centrum kadru różnica w ostrości na korzyść Tamrona ledwie zauważalna - mocno przymknięta przysłona bardzo pomaga kitowemu.
Na krawędzi kadru różnica w ostrości na korzyść Tamrona jest juz łatwo zauważalna.
Ale największą przewagą Tamrona nad kitem przy tak przymkniętej przysłonie jest mała aberracja chromatyczna, która tymczasem w kiciaku bardzo daje się we znaki.

Gdyby zatem ktoś miał wątpliwości, czy warto zamienić kita na Tamrona - wg mnie jak najbardziej warto.
 
Robson  Dołączył: 21.05.2013
Cytuj
Dziś po raz pierwszy zabrałem mojego tamrona na dwór i porobiłem parę fotek. Po powrocie do domu zdziwiłem się, że ostrość w sumie taka sobie jak na przysłone 11. Coś nie dawało mi to spokoju, ponieważ na 2.8 jak robiłem w domu i ostatnio na imprezie do wszystkiego można było się przyczepić ale nie do tego, że af nie trafił i zdjęcie jest nie ostre. Zrobiłem prosty teścik i na 2.8 af mi trafia i ostrość jest super natomiast np. na 5.6 kompletne mydło. Za każdym razem ustawia ostrość przed obiektem. Jak to możliwe, że przysłona wpływa na ustawianie af???
Dodam, że po zakupie puszka+ obiektyw była w fototechnice na kalibracji:/
Za tydzień wyjeżdżam a tu taka dupa
 
Longer  Dołączył: 22.03.2012
Cytuj
Kolejny fajny sprzęt w którym trzeba polować na egzemplarz? :-/
 
Tomeyk  Dołączył: 06.12.2010
Cytuj
No niestety tak.
Wybrałem trzeci z testowanych a i tak później, przy dokładniejszym sprawdzaniu, mikrokalibracja była potrzebna.

@Robson, co do tej nie do końca dobrej ostrości na f11 - ja tak miałem, kiedy po roku użytkowania poluzowała mi się przednia soczewka. Sprawdź sobie, czy czasem nie ma już luzu w tym ostatnim pierścieniu i soczewka nie rusza się swobodnie. 3 śrubki, które trzymają plastikową obejmę lubią się trochę odkręcić, nic dziwnego że wtedy ostrość robi się niezadowalająca.
 
Robson  Dołączył: 21.05.2013
Cytuj
No niestety ale po prawie 4 tygodniach w serwisie obiektyw dalej nie naprawiony... Serwisanci konsultowali się z producentem i w ogóle i nie wiedzą co jest nie tak bo podobno nigdy z czymś takim się nie spotkali. Finał jest taki, że zwrócą mi pieniądze. Stwierdzili focus shift ale nie mogli się z tym uporać. Jako, że to był mój jedyny obiektyw aktualnie to teraz w końcu mają odesłać mi puszkę z tym, że nie mam czym pstrykać i nie wiem co kupić w zamian. Ostrość na 2.8 była super ale po tym wszystkim straciłem chęć na kolejny egzemplarz.
 

fanmario  Dołączył: 23.10.2007
Cytuj
Kup kit w wersji dwa albo wr.
Aczkolwiek i kit 1 jest lepszy od tego co konkurencja zaproponowała.
Moja jedynka nabyta z k-10 ma ponad 35k fotek i działa doskonale a to daje do myślenia.
Zapasowe szkło i nie drogie powinieneś mieć zawsze.
Tak jak baterię i kartę pamięci.
 

Janusz Gdula  Dołączył: 08.12.2008
Cytuj
Niedawno stałem się posiadaczem Tamrona 17-50.
Pierwsze wrażenia nie były pozytywne ze względu na problemy z AF z moim korpusem.
Ale mam już obiektyw po kalibracji i jest super.
Bardzo ostro i celnie w całym zakresie ogniskowych.
Nie ma nawet porównania do obiektywu kitowego, jest dużo ostrzej.
 
stel  Dołączył: 08.01.2015
Cytuj
Orientuje się ktoś czy tego Tamrona skalibruje gdzieś poza serwisem w Gdańsku (np. w Krakowie)?
 

adrian87  Dołączył: 21.11.2014
Cytuj
Odgrzeje trochę kotleta :) zastanawiam się nad zakupem tego Tamrona ale używanego do mojego kxa i teraz pytanie czy warto się pchać w coś takiego czy lepiej odpuścić i kupić stałke 35 tak jak wcześniej planowałem? Bardziej się skłaniam w stronę tamrona bo dużo bardziej uniwersalny a jasna stalke już mam. Szukam czegoś do pomieszczeń bo 50 trochę za wąsko.
 

kojut  Dołączył: 13.04.2011
Cytuj
Tamron sprawdzi się świetnie, tylko z używkami musisz uważać, gdyż te obiektywy nie cieszyły się ekstremalną wytrzymałością. Przed zakupem warto sprawdzić czy nie jest on rozklekotany i czy AF trafia na każdej ogniskowej.
Ja mam tego Tamrona od blisko trzech lat i wygląda jak nowy. Ale to że względu, że niewiele używam aparatu cyfrowego (a ten obiektyw jest podpięty do niego większość czasu).
 
RPM  Dołączył: 28.07.2010
Cytuj
Ja oddałem swojego do serwisu (sprzedawca zapomniał wspomnieć że w środku zrobił pustynię - zapiaszczył) i od tamtej pory polubiłem się z obiektywem. Oprócz czyszczenia coś tam trzeba było wymienić ale działa. A Grzechotnik ocenił że opory i luzy ma w porządku.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach