andrusz napisał/a:

Wszystko poleciało obiektywem w dół i przy upadku obiektyw oderwał się od korpusu Nie rozpadł się na kawałki, ale oto co z niego zostało.

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Fafniak napisał/a:

szkla powinny sie tak zachowywac....(niestety obrazek sie nie otwiera jezeli go wklejales...)

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Fafniak napisał/a:

andrusz, - w canonie jest tak samo.....

To akurat małe pocieszenie

Cytat

widocznie sily dzialajace na mocowanie (obejrzyj dokladnie srubki - podejrzewam ze wygladaja jak "uciete" ) byly na tyle duze ze przy braku tego typu "zabezpieczenia" samomocowanie obiektywow w korpusie K10D mogloby ulec odksztalceniu...

W pierwszej chwili jak podniosłem kasetkę i zobaczyłem urwany obiektyw, to pomyślałem, że wyrwało mocowanie w korpusie - ale nie. W sumie to żałuję, że to obiektyw, bo puszka jednak tańsza A dokładnie to oderwały się śrubki, które trzymają metalowe mocowanie (z kawałkiem plastiku), więc tak teoretycznie, gdyby wymienić tą część, to obiektyw mógłby być pełnosprawny.

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

andrusz napisał/a:

A dokładnie to oderwały się śrubki, które trzymają metalowe mocowanie (z kawałkiem plastiku), więc tak teoretycznie, gdyby wymienić tą część, to obiektyw mógłby być pełnosprawny.

andrusz napisał/a:

To akurat małe pocieszenie

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

gin z tonikiem napisał/a:

Przyjmij wyrazy współczucia To chyba musiało być takie uczucie, jak przy trzaśnięciu nowego auta (ale auto przynajmniej można ubezpieczyć).

Dzięki, ale nie jest tak źle, w końcu to tylko obiektyw Na szczęście mam jeszcze czym focić... W sumie, gdyby rozwaliło mi puszkę, to musiałbym szybko kupować jakąś nową (a czekam na K200D), a tak to będę robił zdjęcia jak dawniej

Cytat

Z oglądania sampli z testów wychodzi, że DA ostrzejsza w centrum, a 50/1.7 na brzegach.

Tak, generalnie szkiełko jest bardzo ostre, nawet przy całkiem otwartej przysłonie (zwłaszcza przy 50mm, bo przy 16mm trzeba lekko przymknąć przysłonę). No i świetnie zachowuje sie pod światło - jak widać na moich pierwszych fotkach. A jeśli chodzi o ostrość, to jednak wiele czynników na nią wpływa, nie sam obiektyw.
1. kalibracja korpusu pod konkretne szkło to podstawa - oczywiście mam na myśli jasne i ostre obiektywy, bo z kitem, itp. to "wsio ryba".
2. wydaje mi się, że matryca 6MP nie wykorzysta potencjału tak ostrych obiektywów. Nie wiem, czy 10MP wystarczy - może posiadacze kadyszek się wypowiedzą.
3. teraz to dla mnie oczywiste, że bez dobrego statywu ani rusz Mam porównanie niedrogiego Velbona CX-660 z Manfrotto 055XPROB - różnica jest widoczna. Stabilizacja owszem pomaga uniknąć poruszonych zdjęć, ale nazwanie ich ostrymi często jest przesadą
4. spotkałem się u siebie w kasetce z czymś takim, że (przy ostrzeniu na nieskończoność) autofokus niby ustawił ostrość, a po zrobieniu zdjęcia okazało się, że zdjęcie jest rozmyte. Druga próba jest już ok - albo odwrotnie. Nie wiem z czego to wynika. To są minimalne nieostrości i nie widać tego od razu, trzeba porównać kilka fotek zrobionych jedna po drugiej w powiększeniu 100%.

Cytat

Ale ogólnie chyba nieźle jak na porównanie zoom'a ze stałką (ta 50-ka uchodzi, z tego co czytałem za ostre szkło). Lepiej by było porównać z kitem, albo DA 16-45/4.

Ok, mogę wrzucić porównanie z kitem

[ Dodano: 2008-02-17, 15:55 ]

Fafniak napisał/a:

andrusz napisał/a:

A dokładnie to oderwały się śrubki, które trzymają metalowe mocowanie (z kawałkiem plastiku), więc tak teoretycznie, gdyby wymienić tą część, to obiektyw mógłby być pełnosprawny.

- wlasnie o to chodzi

Jutro pogadam z serwisem - zobaczymy co oni powiedzą.

Fafniak napisał/a:

andrusz napisał/a:

To akurat małe pocieszenie

- wlasnie duze... obiektywy profi sa tak zrobione...

Chodziło mi o to, że C tak mają, a nie o to że profi

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

Fafniak napisał/a:

andrusz napisał/a:

To akurat małe pocieszenie

- wlasnie duze... obiektywy profi sa tak zrobione...

nie bardzo, eLki są metalowe i nie pękają przy upadku a widziałem już kilka po przygodach

Pentagram napisał/a:

nie bardzo, eLki są metalowe i nie pękają przy upadku a widziałem już kilka po przygodach

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Pentagram napisał/a:

nie pękają przy upadku a widziałem już kilka po przygodach

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

vertiico napisał/a:

Jak ktoś zrobi fotke i na każdej widać CA, to nie ważne czy to optyczne czy inni to zrobią człowiek zaczyna się zastanawiać przed kupnem.

To wrzuciłem jeszcze fotki do oceny CA. W zasadzie to były przymiarki do testów, ale w świetle ostatnich wydarzeń...

Jak zwykle pełny zestaw fotek jest tu:
Pentax DA* 16-50/2.8 - testy

Tu wrzucam wycinki (cropy 100%).

Ogniskowa 16mm, f2.8 - lewy górny róg:


Ogniskowa 16mm, f2.8 - prawy górny róg:


Ogniskowa 50mm, f2.8 - lewy górny róg:

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

asklop napisał/a:

andrusz, znowu nie widać fot

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Markus napisał/a:

Ostrość masakrycznie słaba, do porównania wrzuć coś na F8.0...

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10