PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Pentax DA* 16-50/2.8 ED AL (IF) SDM
 

andrusz  Dołączył: 28 Lip 2007
ThomFoto napisał/a:
poki co żadne testy nie zaprzeczyły ani nie potwierdziły. dobre wyniki testu jednego egzemplarza ,ponoć poprawionego nie gwarantuję że do Ciebie również taki trafi skoro nikt nie ujawnia nr poprawionej serii .

To ja na taki tekst mogę tylko zacytować Lema (z pamięci): "Ludzie to już w ogóle nie czytają, a jak czytają to nie rozumieją, a jak rozumieją, to nie pamiętają." :-P
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Fragment nowego testu Canona g9 na optycznych, cytuję:
"Po raz kolejny przekonujemy się więc jaką wartość mają testy aparatów i optyki przeprowadzane na JPG-ach."

Chodziło o software'owe wyostrzanie na jotpegach w G9

Link do cytatu
 

dzidek16  Dołączył: 09 Cze 2007
Witam,mam pytanie ,,,,,czy w obecnie sprzedawanych egzemplażach jest jakaś poprawa( w porównaniu do pierwszych egz???mam okazję kupić za okolo 670$ z dostawą do domu ( do Sanoka :lol: ) sprzedam sigmę niewiele dołożę i mam * :lol:
 

mily  Dołączył: 19 Kwi 2006
dzidek16 napisał/a:
Witam,mam pytanie ,,,,,czy w obecnie sprzedawanych egzemplażach jest jakaś poprawa( w porównaniu do pierwszych egz???mam okazję kupić za okolo 670$ z dostawą do domu ( do Sanoka :lol: ) sprzedam sigmę niewiele dołożę i mam * :lol:


zamienil stryjek siekerke na kijek :D
 

dzidek16  Dołączył: 09 Cze 2007
EEEEEE myślę,że nie do końca :lol:
 

4d3  Dołączył: 29 Lis 2007
a czy z wyjatkiem zlej pracy pod swiatlo, duzych CA oraz ogromnej winiety cos jeszcze sie dzialo z tym szklem?
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
4d3 napisał/a:
a czy z wyjatkiem zlej pracy pod swiatlo, duzych CA oraz ogromnej winiety cos jeszcze sie dzialo z tym szklem?

Na Fotopolis, testujący stwierdzili, że ten obiektyw ma węższy kąt widzenia od Sigmy 17-70, której kąt widzenia ich zdaniem odpowiada ogniskowej 16,5 mm. Natomiast 16-50 miało w tym teście kąt widzenia odpowiadający 17 mm (16-45 było o.k.). Jeśli to prawda (właściele 16-50 proszeni o weryfikację), to moim zdaniem chamstwo i szwindel, nie wspominając o tym, że wiele osób usprawiedliwiało jego mankamenty tym, że na krótkim końcu jest szerszy od porównywalnych zoom'ów.

 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
gin z tonikiem napisał/a:
to moim zdaniem chamstwo i szwindel
Tak popieram. Nigdy już nie kupię produktów z logiem Pentaxa :evil:
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
Niestety, na zaufanie klienta pracuje się bardzo długo, a stracić go można bardzo łatwo i bardzo szybko... O zaufaniu dla tego "wyrobu" Pentaksa może świadczyć choćby fakt, że jakiś nieszczęśnik usiłuje sprzedać 16-50 na Allegro za 1750 zł i zainteresowania nie widać (próbuje chyba nie pierwszy raz) ...
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
gin z tonikiem napisał/a:
jakiś nieszczęśnik usiłuje sprzedać 16-50 na Allegro za 1750
To ja :oops:

[ Dodano: 2008-03-31, 21:45 ]
Żartuję :-P
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
Tekst z aukcji:"nie opisuję sprzętu bo jest znany" - oj znany, znany :-? ...
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
gin z tonikiem napisał/a:
oj znany, znany :-? ...
Szczerze, to musiałbym porobić trochę tym szkłem, by wyrobić sobie zdanie. Ostatnio nie wierzę w testy. Raptem jeden test na Optyczne pogrążył to szkło. Za granicą kupują i chwalą.
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
argawen napisał/a:
Za granicą kupują i chwalą.
No, ale z tego co czytałem na tym forum, to wypowiedzi niezadowolonych użytkowników były, natomiast nie czytałem wypowiedzi nikogo zadowolonego... Ale oczywiście nie popadajmy w paranoję, pisząc "oj znany, znany", chodziło mi właśnie o tą "czarną legendę" tej gwiazdki.
 

ArturMaly  Dołączył: 26 Gru 2007
Taka mała lista numerów seryjnych + dobry czy zły egzemplarz z PentaxForums.com :
"
Serial Status Place and Date
9011024 good
9011133 good used from a forum member
9012114 good
9012269 good Pentax retailer in Helsinkiin October
9012359 good bought locally
9012509 good
9012541 bad Amazon, beginning of January
9013067 good
9013124 bad
9013251 good
9013254 bad
9014888 good
9015311 bad
9015921 bad hometown store
9016333 bad
9016761 bad
9017115 good
9017292 bad B&H
9017525 bad So it's a bad copy on K10D, but a good one on K20D
9017549 good Digit-Photo in December
9017856 decent
9018018 bad Amazon
9018137 bad Amazon03-17-2008
9018380 bad B&H
9018546 good
9019095 ??
9019346 good from Willoughby's
9019612 good
9019818 good
9020266 good
9021117 good
9021232 good from Willoughby's
"
 

Wojciech Ben K.  Dołączył: 16 Gru 2007
ciekawe czemu te złe przeważnie pochodzą z USA...
wietrze podstęp... :evilsmile:
 
a.d.a.m  Dołączył: 15 Sty 2007
Przyłączę się do tematu. Miałem okazję zrobić z obiektywem 16-50 f/2.8 kilka testowych zdjęć. Zastanawiam się, czy egzemplarz, którym robiłem zdjęcia nie jest przypadkiem felerny. Pomijając back focus, na zdjęciu rozmycie w obszarach, na których nie była łapana ostrość wygląda jakoś dziwnie i zastanawiam się czy nie jest to objaw wady obiektywu.
 

ThomFoto  Dołączył: 07 Lis 2006
Czyli wstępnie mozna załozyc ze poprawione szkła to jakby od numeru seryjnego 902 .......

Wkurza tylko że to sami użytkownicy muszą bawic sie w detektywów zamiast oficjalnego stanowiska Pentaxa. a powinno byc: Wadliwe egz. do nr 902..... podlegają wymianie. należy je wysłac tu i tu. nie sądze aby sprzedanio ich aż tyle że pogrążyłoby to finansowo Pentaxa a dobrych nikt normalny by do wymiany nie wysyłał. zyski z odbudowania zaufania userów byłyby napewnio wieksze niż koszty wymiany złych egz.
 
masterblaster  Dołączył: 04 Cze 2007
Pentax SMC 16-50mm F2.8 ED AL (IF) DA* SDM
Szukam zamiennika kita i znalazłem coś takiego właśnie tutaj

Chciałem zapytać, czy ktoś z was to ma i czy lepiej wg was się tym foci niż takim np. Tamronem SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] czy Sigmą 18-50.

P.S. Jak dubel to z góry sorki (wyszukiwarka nie znalazła) ...i proszę o przeniesienie do właściwego wątku.
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
http://manufactura.home.p...light=smc-da%2A - to na początek, voila!
 

Melisa  Dołączyła: 28 Sty 2012
W 2008 roku gość pisze, że zapłacił za niego 2399 zł z dostawą, a teraz kosztuje ok.3.700, jak to możliwe???Zastanawiam się nad kupnem i nie rozumiem tej sytuacji ;/

a i może ktoś wiem jakie ma mocowanie? kaf2?gdzie to można sprawdzić? na stronie apollo nie ma.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl