plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
lepmit napisał/a:
Który do slajdów najlepszy.
lepmit napisał/a:
Plustek OpticFilm 8100i
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
bakulik, pokaż jeszcze cały obrazek, żebyśmy wiedzieli jak mały jest wycinek.
 
lepmit  Dołączył: 19 Gru 2014
Dzisiaj uruchomiłem stary skaner Canon CanoScan 3200F, do którego nie ma już sterowników pod Windows 7. Ma on tylko możliwość skanowania jednej klatki w ramce lub bez. Chciałem porównać ze skanami zrobionymi Pentaxem K5IIs za pomocą duplikatora mającego własne szkło. Różnica jest na korzyść duplikatora gdzie jest dużo szczegółów i piękne ziarno. Natomiast ze skanera jest płasko i wypalone. plwk czy Plustek 8100i da mi lepszy obraz od domowych sposobów? Mam rzutnik slajdów i myślę zastosować metodę zautomatyzowaną podłączając Pentaxa pod komputer na kablu HDMI co pozwoli automatycznie przenosić skany do komputera. Zbliżony sposób poniżej...
https://www.youtube.com/watch?v=jnvhBXQrfzQ
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
lepmit napisał/a:
czy Plustek 8100i da mi lepszy obraz od domowych sposobów?

http://www.filmscanner.in...icFilm8100.html
http://www.filmscanner.in...cFilm8200i.html
Myślę, że tak.
 

bakulik  Dołączył: 20 Kwi 2013
Ryszard, dodałem pod wycinkami.
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
Dzięki! Muszę poćwiczyć ze swoim płaszczakiem, może też coś wrzucę. Tylko ten czas... czas... :)
 

fanmario  Dołączył: 22 Paź 2007
Skaner Epson Perfection v600 photo.
Wiecie coś poza tym, że podobno można nim zrobić skany 6x7, ma ICE i ładnych kilka lat jest w sprzedaży.
6400 dpi chyba nie dotyczy klisz?

Jeżeli tylko 35mm to Plustek 8200 wydaje się ciekawszy ze względu na oprogramowanie ale też jest i Reflekta 7200.

 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
fanmario napisał/a:
Skaner Epson Perfection v600 photo.
Wiecie coś poza tym, że podobno można nim zrobić skany 6x7

http://www.filmscanner.in...nV600Photo.html
 

fanmario  Dołączył: 22 Paź 2007
plwk napisał/a:

http://www.filmscanner.in...nV600Photo.html

To już zapomniałem o Epsonie :(
Przydałby się tylko do tego co mam już na papierze.
Na dobrą sprawę pozostaje Plustek 7200 ewentualnie Reflekta i skanowanie w labie większych formatów.
Teraz go na pewno nie kupię bo mam inne wydatki foto a czasu coraz mniej.
Dzięki za info plwk
 

kojut  Dołączył: 13 Kwi 2011
fanmario napisał/a:
plwk napisał/a:

http://www.filmscanner.in...nV600Photo.html

To już zapomniałem o Epsonie :(

Dlaczego? A do czego potrzebujesz te skany? Podgląd czy wydruki?
 

fanmario  Dołączył: 22 Paź 2007
Do digitalizacji klisz, które szukam ostatnio nawet w kartonach w piwnicy...
Co znajdę to myję, tnę, bo niestety część jest w rolkach.
Odkryłem także niewywołane filmy sprzed ponad 20 lat :-(
Start 66, Zenit E, Exa IIB, Praktica xxx ,Pentacon SIX, Kiev66, Fujica 605, Pentax k-1000, Yashica Mat 124G ...
I jeszcze sporo innych ale ten początek pamiętam po kolei.
 

kojut  Dołączył: 13 Kwi 2011
To patrz na uniwersjadzie a nie jakąś super-hiper rozdzielczosc. Mam starego jak świat 3200 Photo i na rozdzielczość nie narzekam. Skanowane w 3200 dpi, podostrzone i zmniejszone do 1200 pikseli na dłuższym boku https://www.flickr.com/ph...157650885180194 Do wydruków to mało, ale do prezentacji cyfrowych w sam raz. Zaletą jest szybkość pracy. Gdybym miał nowszy v550 (ICE), to wyrobiłbym się z rolką 36 w mniej niż 30 minut (odwracając metodą Alkosa).
 

bakulik  Dołączył: 20 Kwi 2013
fanmario napisał/a:
Plustek 8200 wydaje się ciekawszy ze względu na oprogramowanie

Niestety, praca na nim jest bardzo powolna: uchwyt trzeba przesuwać ręcznie, więc zapomnij o skanowaniu wsadowym, do tego skan trwa 4 minuty bez podczerwieni i 9 z podczerwienią.

fanmario napisał/a:
jest i Reflekta 7200

Jeśli masz na myśli CrystalScan, to jak poprzednio: bardzo wolna praca – ręczne ustawianie filmu (brak jakiejkolwiek ramki) i czas skanowania 4/8 min. Dodatkowo cała optyka jest na wierzchu w czasie ustawiania filmu, więc łatwo się kurzy.

Jeśli mówisz o ProScan, to tu jest szybko: 1/2 min i automatyczna ramka. Z tej trójki oferuje też najlepszą jakość, ale za odpowiednio wyższą cenę.

fanmario napisał/a:
To już zapomniałem o Epsonie :(

Dlaczego? Jeśli chcesz skanować do oglądania na ekranie, to jest wystarczająco dobrze. OK. 1500 DPI daje ok. 3,5 MP z małego obrazka. Ekran FullHD ma 2 MP. ;-)

 

fanmario  Dołączył: 22 Paź 2007
Ja mam sporo slajdów na ORWO i wiele porysowanych, pewnych rzeczy nie przeskoczę.
Skaner nie jest potrzebny mi na cito ale będę musiał to zrobić :-B
Po "wędrującym aparaciku" na nowo odkrywam ponownie kliszę a co za tym idzie włączam myślenie przed naciśnięciem spustu migawki.
Na dziś to bardziej mnie te stare klamoty kręcą niż cyfra.

Wiem, że potrzeba czasu na przyzwoite skany.
Tak ten:
http://www.amazon.co.uk/R...r/dp/B000FWGWCS
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Skanowałem jeszcze Epsonem V200, robiłem z tego próbne wydruki A4 i wyglądały całkiem przyzwoicie.
 
lepmit  Dołączył: 19 Gru 2014
Zanim kupię jakiś skaner muszę sprawdzić możliwości Pentaxa z odpowiednim obiektywem, którego obecnie nie posiadam - ponieważ żaden nie ostrzy z tak bliskiej odległości i nie ma szans wykadrować małego slajdu. Gdy miałem Olympusa E-1 z obiektywem Zuiko 14-54 mogłem zmieścić ramkę slajdu i robić zdjęcie na AF z odległości 12 cm. Nie chcę używać pierścieni - chcę AF, ale nie wiem jaki obiektyw będzie najlepszy. Proszę Was o podpowiedz, którym obiektywem wykadruję klatkę slajdu łapiąc ostrość na AF. A może uważacie, że lepszy rezultat uzyskam ostrząc manualnie i z pierścieniami. Priorytetem jest jakość domowym sposobem.
P.s.
Czy warto pchać się w takie używki. Myślę, że cena była by niższa.
http://allegro.pl/show_item.php?item=6011371042
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
lepmit, Olek miał mniejszą matrycę, więc wystarczała skala odwzorowania 1:2 i tamten zoom się wyrabiał. Ja bym się jednak AF'em nie przejmował - od K20d lustrzanki Pentaksa mają LV, więc bez problemu ustawisz sobie ostrość ręcznie prosto z matrycy. Lepiej się nie da. A Ty jakiego Pentaksa posiadasz?
 
lepmit  Dołączył: 19 Gru 2014
Ryszard napisał/a:
lepmit, Olek miał mniejszą matrycę, więc wystarczała skala odwzorowania 1:2 i tamten zoom się wyrabiał. Ja bym się jednak AF'em nie przejmował - od K20d lustrzanki Pentaksa mają LV, więc bez problemu ustawisz sobie ostrość ręcznie prosto z matrycy. Lepiej się nie da. A Ty jakiego Pentaksa posiadasz?

Wiem, ale może jakiś obiektyw Pentaxa sprawdzi się - tylko nie wiem jaki, a nie chcę kupować w ciemno. Mam nadzieję, że ktoś przerobił podobny sposób. Zuiko 14-54 na najdłuższym końcu miał 108, więc jakiś Pentax lub innej firmy na 70mm będzie miał podobnie - tylko jaki będzie ostrzył z tak bliskiej odległości.
Posiadam Pentaxa K5IIs - a mój bardzo blisko łapiący ostrość Obiektyw Sigma 17-50 kadruje 10x15 cm. Chcę obiektyw, którym wykadruję klatkę slajdu.
 

kojut  Dołączył: 13 Kwi 2011
lepmit napisał/a:
Chcę obiektyw, którym wykadruję klatkę slajdu.

Jakikolwiek obiektyw makro 1:1, albo jakikolwiek obiektyw z pierścieniem przysłon i tanie pierścienie pośrednie, albo jakikolwiek obiektyw i pierścienie z przeniesieniem elektroniki.
Ale i tak najlepsze wyniki uzyskasz skanując.
 
lepmit  Dołączył: 19 Gru 2014
kojut napisał/a:
lepmit napisał/a:
Chcę obiektyw, którym wykadruję klatkę slajdu.

Jakikolwiek obiektyw makro 1:1, albo jakikolwiek obiektyw z pierścieniem przysłon i tanie pierścienie pośrednie, albo jakikolwiek obiektyw i pierścienie z przeniesieniem elektroniki.
Ale i tak najlepsze wyniki uzyskasz skanując.

Niezupełnie to prawda, że jakikolwiek - ponieważ posiadam makro Tamrona 70-200, który ostrzy od metra nie mały obiekt. Mam stary skaner, którego porównywałem wyniki z duplikatorem na Pentaxie k-5, i Duplikator wygrał.
Czy obecne skanery CANON CanoScan 9000F Mark II czy epson V550 robią to wystarczająco dobrze. Który z powyższych będzie lepszy.
Czy miałeś na myśli takie skanery.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach