Jasiek Matacz napisał/a:A z tego co wyczytałem to już ma wszystko co chce...
Pentax, szkło, lampy, tło i co?
Pare obiektywow, jakies tam body, filtry i statyw
Zapraszam do galerii: http://picasaweb.google.pl/Mad78s/
Pozdrówka
____________________
K-1 MK II :: K-5 IIs :: Irix 15/2.8 :: SMC-A 50/1.4 :: SMC-A 135/2.8 :: SMC-M 135/3.5 :: Sigma 10-20 :: Tamron 17-50/2.8 :: Tamron 90/2.8 :: SMC-DA 18-55 : Samyang 85/1.4
natus napisał/a:ciekawe skąd wytrzasnęli fotkę "A tak ma wyglądać Pentax K7D:"
Pentax, szkło, lampy, tło i co?
KP | K-3II | K10D | GRII | DA16-45/4 | HD DA20-40/2.8-4 | HD DA15/4 | HD DA35/2.8 Macro | HD DA40/2.8 | HD DA70/2.4
MZ-5n | P50/1.7 | P80-320/4.5-5.6
Flickr
Niestety jak zwykle sama ironia ze strony Aptecznych.pl.CytatA tak ma wyglądać Pentax K7D:
Cytatta sama matryca co w K20D,
K10D + OME53 | P DA 18-55 mm | Tamron 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro | Pentacon-A 50 mm f/1.8 | Vivitar Tele Converter 2x Macro | Metz 48 AF-1
Pentagram napisał/a:Skoro brak aktualnie produkowanych szkieł, jest Twoim argumentem przeciwko cyfrowemu 135, to dlaczego cyfrowemu średniakowi miałoby się udać? Brak aktualnie produkowanych szkieł tu nie obowiązuje? Co więcej, już wyprodukowanych szkieł do małego obrazka jest znacząco większa ilość, niż do średniego formatu. I jeszcze jeden maleńki drobiazg: na lutowym PIE Pentax przebąkiwał coś, że 645D będzie sprzedawany tylko na rynku japońskim, w ilości kilku tysięcy sztuk, a Amerykanie i Europejczycy, mogą pocałować Pentaxa, w jego śliczną żółciutką pupcię.MacRayers napisał/a:Wejście w FF nie ma sensu (brak aktualnie produkowanych szkieł); te które Ci wymieniłem wcześniej to dawne (dobre) czasy; poza serią FA (która powoli się wykrusza) Pentax postawił na DA
...
Pentax to mała firma - musieliby przestawić się na szkła pod FF (znaczna część DA nie kryje pełnej klatki). Nie wydaje mi się by warto było wchodzić w coś, co i tak nie dałoby efektu dobrego w rozsądnym czasie. Dlatego właśnie będzie APS-C (może APS-H) i średni format. Biorąc pod uwagę cenę 645D (nieznacznie wyższą od D3X-a) może ten pomysł się udać
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
MacRayers napisał/a:Czyli można by rzec, że przełomowa... To cieszy.
zbierając różne dane z różnych forów wychodzi ni mniej ni więcej :
- mniejsze gabaryty
- wizjer 100%
- szybki i pewny AF
- filmy HD
- synchronizacja z lampą 1/250
- brak wbudowanej lampy
- obudowa magnezowa (lub podobna)
- bardzo dobre uszczelnienia
- 72 polowy pomiar światła
- 3" ekran VGA
- wspomaganie AF (pytanie jakie)
- może 16 punktowy AF (ale to rzadko się pojawia)
- lepsza dynamika matrycy
- ISO6400, niskie szumy do ISO3200
Kapar napisał/a:MacRayers, 12/14 pkt. ZALICZONE
i ja już nic nie mówie. Wiecie, chciałbym jeszcze trochę popracować, aby zarobić na K7....
K|18-55|35/2|50/1.7|77/1.8|135/3.5|70-200/2.8|540|
Ludzie? (...) Wiatr nimi miota. Nie mają korzeni – to im bardzo przeszkadza.
Pozdrawiam
, może naprawdę być z tego fajny aparacik do reporterki.MacRayers napisał/a:mamy dużo lepszą kontrolę hałasu
GX10
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=19496 - zdjęcia do oceny
Bo to JEST zdjęcie kadyszki albo k20d, po prostu nie mieli nic z k7 i wstawili cokolwiek. Na oficjalnym plakacie k7 widać wyraźnie że obudowa pryzmatu jest bardziej kanciastamecius napisał/a:To ja dodam że lampa wbudowana będzie
http://www.pentax.es/home.htm <- przycisk po prawej jak u mnie w kadyszce
Yashica Mat124, Canon 100d
mecius napisał/a:To ja dodam że lampa wbudowana będzie
http://www.pentax.es/home.htm <- przycisk po prawej jak u mnie w kadyszce
W innym miejscu Ned pisze, że w jego opinii użytkownicy Pentaksa to ludzie ustablizowani, dla których fotografia jest tylko jedną z wielu pasji, nastawieni bardziej na efekt w postaci fotografii niż na sprzęt. (wolne tłumaczenie, purystów i studentki anglistyki proszę o wyrozumiałość )suczong napisał/a:może naprawdę być z tego fajny aparacik do reporterki.
kasza napisał/a:Więc jeśli do reporterki, to raczej po godzinach :)
GX10
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=19496 - zdjęcia do oceny
odnosze wrazenie ze w przypadku polskiego forum jest dokladnie odrotniekasza napisał/a:Ned pisze, że w jego opinii użytkownicy Pentaksa to ludzie ustablizowani, dla których fotografia jest tylko jedną z wielu pasji, nastawieni bardziej na efekt w postaci fotografii niż na sprzęt
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl