73 dla wszystkich
Wulfel
K200,K-5,Pentax,Tamron,Sigma,Vivitar

Benek napisał/a:

a w dodatku tańszy od k-5 o dobre 1000 zeta.

to sporo. dzis u mnie jest 1139 vs 1068 euro (dostepne od reki, w renomowanych sklepach).

a wiem bo sprawdzam cene k-5 trzy razy dziennie i czekam az spadnie

LX | M20/4 M28/2.8 K28/3.5 M35/2 M40/2.8 M50/1.4 K55/1.8 M85/2 K135/2.5 M150/3.5 A70-210/4
K10D K-5 | DA16-45/4 S20/1.8 FA35/2 FA50/1.4 FA77/1.8Ltd T90/2.8 F70-210/4-5.6
Bronica ETR | 75/2.8 150/3.5

Benek napisał/a:

w dodatku tańszy od k-5 o dobre 1000 zeta

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Benek napisał/a:

Oszukiwanie o 1/3 EV trudno jednak uznać za "nie rażące".

Kfan napisał/a:

Sądzę raczej że to celowa kalibracja mająca na celu zminimalizowanie przepaleń a widać że jest na to podatna.

Że co?
To znaczy, że jak Nikon zamiast stabilizacji w korpusie wprowadzi blokadę używania czasów dłuższych niż 1/90s dla obiektywu 50mm to będziemy się cieszyć, że to zrobił, bo istnieje ryzyko poruszenia zdjęcia?

K5-II, GX-1s +xy kg szkiełek

Kfan napisał/a:

To czułość matrycy w RAW więc dla K-5 wynik będzie bardzo podobny jeśli to ta sama matryca.
Ogólnie to większość matryc takie wyniki prezentuje więc nie ma o co się strzępić. ...

plwk napisał/a:

Benek napisał/a:

w dodatku tańszy od k-5 o dobre 1000 zeta

W jakim sklepie to sprawdzałeś? W fotozakupach różnica to 620 za samo body.

pawel1967 napisał/a:

I tak nie zmienia to faktu że aby się dobrze sprzedawał K5 musi sporo stanieć

„Każdy może tworzyć byleco i ma prawo być z tego zadowolonym, byleby nie był w swej pracy szczerym i znalazł kogoś, kto równie kłamliwie będzie to podziwiał.” Witkacy

Raczkujący blog

triger napisał/a:

Bo nie ma żółtego paska - przecież to oczywiste...

fotografie

elgreen napisał/a:

Maly problemik z moim D7000. W swietle zarowym ostrosc idzie mi do tylu.

elgreen napisał/a:

Serwis PL twierdzi, ze jeszcze sie z czyms takim nie spotkal

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

plwk napisał/a:

Standardowa odpowiedź.

Zdaje sobie sprawe. Standardowo tez chcieli bym im podeslal sprzet na kalibracje AF. Z tym, ze nie wiedzieli czy kalibracja cokolwiek pomoze na to zjawisko. Innymi slowy - nie chce im sie sluchac co mam do powiedzenia - byle bym im podeslal puszke do serwisu. A potem to juz normalne wielotygodniowe odbijanie pileczki bedzie

pawel1967 napisał/a:

Dwie karty pamięci . Problem AF nie istnieje w D7000 , choć i tutaj K5 jest podobno niezły ale nie tak dobry jak AF tego Nikona niestety . Współpraca z nowoczesnymi lampami błyskowymi która kuleje . Po za tym to pod wieloma względami K5 to lepszy aparat od D7000 . Ale tak naprawdę aby zachęcić do jego kupna trzeba dać przystępna cenę i dobry marketing

[ Dodano: 2010-12-08, 18:46 ]
No to dobra wiadomość AF D7000 nie jest taki dobry jak D300s uf ten problem odpadł . No to pozostały dwie karty pamieci i lampa p-ttl

O czym wlasciwie piszesz, bo nie rozumiem
Na wuja oko AF w D300 jest taki sam jak w D7000. D300 ma szerszy czyjnik srodkowy.
Chyba nie dedukujesz po moim powyzszym wpisie, ze AF w D7000 jest gorszy? Ja tylko pisze, ze mam puszke zepsuta. Skutecznosc AF w D7000 jest swietna. Tylko przy zmianie swiatla, musze zmieniac mikrokalibracje i to duzo (z niektorymi szklami wychodze poza skale). A wg serwisu i innych uzytkownikow D7000, nie powinienem byc zmuszony do tego.

elgreen napisał/a:

W swietle zarowym ostrosc idzie mi do tylu

No na pierwszym przykładzie może faktycznie coś tam się dziwnego dzieje (choć przekonany nie jestem), ale na drugim wg mnie wszystko jest OK.
Czy okulista mi się kłania?

Kiedyś zrobię DOBRE zdjęcie...

Robert K. napisał/a:

ale na drugim wg mnie wszystko jest OK.

No reason to get excited.

Robert K. napisał/a:

na drugim wg mnie wszystko jest OK.

Nie tyle okulista sie klania co lenistwo - trzeba kliknac i spojrzec na wieksza wersje i cyferke "1" z tylu. To co widac na gifie tj. roznica miedzy dziennym a zarowym - odpowiada korekcie AF -10 jednostek

elgreen napisał/a:

trzeba kliknac

Aż na tyle leniwy nie jestem
Kliknąłem.
I dalej twierdzę, że wg mnie jest OK.
Patrząc na "0" to w obu przypadkach zdaje się być ostre.
Na pierwszym przykładzie faktycznie jest przesunięcie punktu ostrości, ale drugi wg mnie jest OK. Róznica w oświetleniu (nie tyle barwa światła, co kierunek) też robi swoje i raz cyferka na planszy testowej może się wydawać bardziej ostra, raz mniej.

Kiedyś zrobię DOBRE zdjęcie...

elgreen napisał/a:

Na wuja oko AF w D300 jest taki sam jak w D7000. D300 ma szerszy czyjnik srodkowy.
Chyba nie dedukujesz po moim powyzszym wpisie, ze AF w D7000 jest gorszy? Ja tylko pisze, ze mam puszke zepsuta. Skutecznosc AF w D7000 jest swietna. Tylko przy zmianie swiatla, musze zmieniac mikrokalibracje i to duzo (z niektorymi szklami wychodze poza skale). A wg serwisu i innych uzytkownikow D7000, nie powinienem byc zmuszony do tego.