PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » V1 czyli Nikon do kieszeni
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
namieszaliście mi tym wątkiem.
Faktycznie taki fajny? Szkła ciemne, nie ma fiszki :roll:
A takie Q ma. I normalną stopkę ma. Za to Ni ma AF i matrycę CX, a Q? Cóż :roll:
no to Q czy 1?
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
l_uka napisał/a:
Szkła ciemne


A 10/2.8 to co?
A 18.5/1.8?
A 32/1.2?
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
no może źle się wyraziłem, kit-zoomy ciemne ;-)
a te wymienione, to ceny muszę sprawdzić, bo to dość istotne w tych mini systemach.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
l_uka napisał/a:
kit-zoomy ciemne


To jakby maslo maslane :-)

l_uka napisał/a:
a te wymienione, to ceny muszę sprawdzić,


Dwa pierwsze tanie, trzeci bedzie drogi.
 

karmazyniello  Dołączył: 05 Lut 2008
Dla mnie to aparat pod jeden obiektyw, nie ma co sie wyglupiac w kompletowanie szklarni do tego cuda, jesli ktos ma juz na pokladzie komplet szkieł w innym systemie.
Zastanawialem sie chwile nad przejsciowka dającą mozliwosc podpiecia szkieł typu F, ale cena mnie odstraszyla mega skutecznie.
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
karmazyniello napisał/a:
Zastanawialem sie chwile nad przejsciowka dającą mozliwosc podpiecia szkieł typu F, ale cena mnie odstraszyla mega skutecznie.
http://www.ebay.com/itm/N...=item5aed23991c Pewnie mozna jeszcze taniej znalezc. Ale jest sens? Straszne tele sie ze wszystkiego normalnego robi.
 

denvi  Dołączył: 09 Lis 2008
Ale to chyba bez af adapter?
Zastanawiam się nad Takumarem 200/4, tak na ptaszki. Jak myślicie, czy rozdzielczość na poziomie natywnego kiciaka taki zestaw osiągnie? Może jakieś inne manualne 200 mm, o dobrej rozdzielczości i nie za dużej aberracji da się znaleźć? Nie musi być super hiper, co by tylko relaksacyjnie jak na rybkach sobie posiedzieć. ;-)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
karmazyniello napisał/a:
Zastanawialem sie chwile nad przejsciowka dającą mozliwosc podpiecia szkieł typu F,


Jak potrzebujesz super tele to ma to naprawde sens. Inaczej - zaden.

dzerry napisał/a:
http://www.ebay.com/itm/N...=item5aed23991c


To tylko do manuali.

[ Dodano: 2013-01-15, 09:05 ]
karmazyniello napisał/a:
nie ma co sie wyglupiac w kompletowanie szklarni do tego cuda


Wiesz, sa ludzie ktorzy uzywaja tego jako glownego albo i nawet jedynego aparatu, Kamil.

Do ilu systemow masz juz komplet szkiel tak BTW? :-P
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
karmazyniello napisał/a:
Dla mnie to aparat pod jeden obiektyw

otóż to - ta naleśnikowa stałka bardzo fajna. No i te wymienione przez Alkosa, ale to jednak stałki.

A ja to bym chciał wypierniczyć graty i
alkos napisał/a:
uzywaja tego jako glownego albo i nawet jedynego aparatu

no i życie pokazuje, że przy takim użytkowaniu, to jednak dobry zoomik się przydaje. Po prostu zmęczony jestem targaniem Kx z 17-70 - niby małe, ale wielkie jednak, a przy 2 dzieciakach rąk zawsze brakuje ;-)

Się skończy pewnie na x20.

alkos napisał/a:
Do ilu systemow masz juz komplet szkiel tak BTW?

Kompletny system Q kosztuje: 2500 za q10 i double kita (z dobrym światłem) + 2k za wszystkie szła (4) :evilsmile: Tylko że to kompakt w zasadzie (IQ). A takie wypowiedzi mącą w głowie https://www.youtube.com/watch?v=f8QdMmI7RyM

Dobra, kończę o Q, bo mnie wymoderują.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
l_uka napisał/a:
Dobra, kończę o Q, bo mnie wymoderują.


:evilsmile:

l_uka napisał/a:
otóż to - ta naleśnikowa stałka bardzo fajna.


No i to wlasnie moj jedyny system obecnie ;-) Jesli wymienie, to na x100s za pare m-cy.

l_uka napisał/a:
dobry zoomik się przydaje.


Kitowy, oprocz takiej sobie mechaniki (wydaje sie delikatny), jest swietnym obiektywem - porownaj:

http://www.photozone.de/n...nikon10303556v1

i

http://www.photozone.de/nikon1/686-1nikon1028v1

Kit na 10mm/3.5 ma takie same wyniki jak stalka na 10mm/2.8!

Poza tym VR jest NAPRAWDE skuteczny, ale zzera baterie (jest non stop on). Co w polaczeniu z EN-EL15, ktora uzywa np. D800 czy D600, wcale nie jest takie zle.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
l_uka napisał/a:
Dobra, kończę o Q, bo mnie wymoderują.

Q ze stałką jako kompakcik do kieszeni, niezły pomysł.
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
plwk napisał/a:
Q ze stałką jako kompakcik do kieszeni, niezły pomysł.

Piotrze przestań - za pisanie o Pentaksie Q na tym forum możesz dostać bana. ;-)
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Kolega z forum i z miasta rozważa taki zakup.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Tym bardziej, że korpusy ze stałką 8,5 mm w granicach 900-1000 zł chadzają. Nowe, rzecz jasna.
 

karmazyniello  Dołączył: 05 Lut 2008
alkos napisał/a:


Do ilu systemow masz juz komplet szkiel tak BTW? :-P


Komplet w sensie szkla ktore są wystarczające.
Dla mnie komplet to:
14/24/35/50/180mm

Przejsciowka z AF oczywiscie.
 

wojtekk  Dołączył: 17 Lip 2006
Nie chcę hijackować wątku, ale od dwóch dni używam z czystej ciekawości kolegi Panasa G3 i jestem pod dużym wrażeniem. :) Nawet bardzo dużym.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
No to nie hajdźakuj tylko załóż se nowy :-P
 

wojtekk  Dołączył: 17 Lip 2006
alkos napisał/a:
No to nie hajdźakuj tylko załóż se nowy :-P


Już będę siedział cicho ;)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Ależ ja chce wiedziec co o tym sadzisz, tylko nie tu. Ech, obrazalscy... :->
 

wojtekk  Dołączył: 17 Lip 2006
alkos napisał/a:
Ależ ja chce wiedziec co o tym sadzisz, tylko nie tu. Ech, obrazalscy... :->


Ja się nie obrażam, niby czemu?

Nie chce mi się wątku zakładać, mogę Ci w mailu napisać :)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl