PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Pentax DA* 16-50/2.8 ED AL (IF) SDM
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Kurs walut to się w tym czasie nie zmieniał? ;-)
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
Melisa, ja za swój zapłaciłem w 2008 r. 652,89 € (nowy), dziś ceny na eBay zaczynają się od 749 € za używany.
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Melisa napisał/a:
W 2008 roku gość pisze, że zapłacił za niego 2399 zł z dostawą, a teraz kosztuje ok.3.700, jak to możliwe?
Nie wiem jak, ale w lipcu 2007, zapłaciłem za niego 2.500,- ;-)
A w sierpniu za 12-24, 2.400,- :evilsmile:

 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
A za nowy śpiewają sobie obecnie 899 €.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
Melisa napisał/a:
W 2008 roku gość pisze, że zapłacił za niego 2399 zł z dostawą, a teraz kosztuje ok.3.700, jak to możliwe???


Takie prawo globalnej gospodarki, trzeba płacić za "zielona wyspę" ;-)
W ten sposób DA*16-50 kosztowało wtedy tyle, ile DA 17-70 teraz (mniej więcej cirka ebałt) - nastały ciemne czasy kryzysu...
 

Melisa  Dołączyła: 28 Sty 2012
Myślicie, czy jest wart tej ceny 3700??? czy trzeba być idiotą żeby teraz go kupić?
A z tym mocowaniem to chodzi o to, że chcę kupić penkatsa k-5 i tam pisze, że tylko z mocowaniem kaf2 obsługuje funkcję power zoom. Co to oznacza w praktyce, bardzo jest potrzebny ten power zoom?



A obiektywy sigmy, chyba aż tyle nie poskoczyły?

 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
espresso napisał/a:
i sa naiwni co go biorą?
Tego ta ja nie wiem :mrgreen:
 

Zdano  Dołączył: 23 Paź 2006
Melisa napisał/a:
tylko z mocowaniem kaf2 obsługuje funkcję power zoom

A co power zoom ma wspólnego z *16-50 ?
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Styki. ;-)
 

rbucz  Dołączył: 01 Gru 2006
Melisa napisał/a:
Myślicie, czy jest wart tej ceny 3700???
Wart-nie wart -rzecz względna. Jak musisz kupić nowe szkło - rozważ Sigmę 17-50/2,8 HSM. Jest lepsza optycznie, ale nie ma uszczelnień i 16mm... No i znacznie tańsza. Ja tam lubię * za owe 16mm, kóre czynią z niej b. uniwersalny obiektyw i piękny bokeh. Nie lubię za wolny AF... cóż wszystko ma wady i zalety.
 
Promocja111  Dołączył: 04 Lis 2008
Uaaaahhh, 3700 PLN!!!!
Masssakra jakaś. Chyba jednak tyle nie warto teraz płacić. Ja bym poczekał. Za swój zapłaciłem 2450 PLNów....
 

Melisa  Dołączyła: 28 Sty 2012
rbucz napisał/a:
Melisa napisał/a:
Myślicie, czy jest wart tej ceny 3700???
Wart-nie wart -rzecz względna. Jak musisz kupić nowe szkło - rozważ Sigmę 17-50/2,8 HSM. Jest lepsza optycznie, ale nie ma uszczelnień i 16mm... No i znacznie tańsza. Ja tam lubię * za owe 16mm, kóre czynią z niej b. uniwersalny obiektyw i piękny bokeh. Nie lubię za wolny AF... cóż wszystko ma wady i zalety.

ale ta sigma jest ze stabilizacją, a k-5 już ma
 

rbucz  Dołączył: 01 Gru 2006
Melisa napisał/a:
ale ta sigma jest ze stabilizacją, a k-5 już ma
no to co? będziesz miała 2 - do wyboru :-P
 

Melisa  Dołączyła: 28 Sty 2012
Zdano napisał/a:
Melisa napisał/a:
tylko z mocowaniem kaf2 obsługuje funkcję power zoom

A co power zoom ma wspólnego z *16-50 ?

Przyznaję, że jeśli o to chodzi to jestem nie w temacie.
Wykańcza już mnie to szukanie obiektywów do pentaxa
 

rbucz  Dołączył: 01 Gru 2006
Melisa napisał/a:
Wykańcza już mnie to szukanie obiektywów do pentaxa
eee.. przy odpowiednim budżecie zakup dowolnego szkła załatwisz w kilka dni 8-) A czego właściwie szukasz?
 

Melisa  Dołączyła: 28 Sty 2012
rbucz napisał/a:
Melisa napisał/a:
Wykańcza już mnie to szukanie obiektywów do pentaxa
eee.. przy odpowiednim budżecie zakup dowolnego szkła załatwisz w kilka dni 8-) A czego właściwie szukasz?

Budżet mam, jako taki, ściśle określony:
chcę sigmę 50mm 1.4
potrzebuje szerokokątny od 16, 17mm do 50mm f2.8 ok 3tys
tele od 50, 70 do 150, 200mm f2.8 ok4000 tys
do pentaxa k-5
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Wszystko jest. Nie ma co się zastanawiać, tylko brać.
 

rbucz  Dołączył: 01 Gru 2006
Weź Sigmę 17-50/2,8 HSM, lub używanego Pentaksa *16-50 (ok. 2000) i Sigmę 70-200/2,8 HSM (wielkie ciężkie ale bdb) lub używaną Sigmę 50-150 (ciekawszy moim zdaniem zakres - ale nowej nie dostaniesz), lub używanego Pentaksa *50-135 (dobry, tylko drogi i woooolny). Proste ;-) Każde z tych szkieł jest bdb i z każdego powinnaśbyć zadowolona. Osobiście radziłbym Sigmy 17-50 (chyba, że na 16mm Ci zależy) i 50-150.
 

Melisa  Dołączyła: 28 Sty 2012
Pentagram napisał/a:
Wszystko jest. Nie ma co się zastanawiać, tylko brać.

ale to chyba głupie brać obiektywy ze stabilizacją jak jest w aparacie?
a ma to być taka cena nie mniej nie więcej
nie wszystkie są dostępne dla pentaxa np sigma 50-150mm f2.8 niby jest, ale nie ma!
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Melisa napisał/a:
ale to chyba głupie brać obiektywy ze stabilizacją jak jest w aparacie?
Przesadzasz. Nie widzę w tym nic głupiego. Zawsze można jedną lub drugą wyłączyć.


Melisa napisał/a:
sigma 50-150mm f2.8 niby jest, ale nie ma!
Faktycznie jest to mała niedogodność. Bo to bardzo fajny obiektyw.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl