Yashica Mat124, Canon 100d

Osobiście strzelałem już z pistoletu Daewoo (straszny badziew)

plwk a ja tu chciałem tak kulturnie, co by sie nie wyrażać. A ty tak po prostu z dupą wyjechałeś, ech ci kolorow

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

Hej, Jose Velasquez, ten, który wykonał test porównawczy obiektywów Polar i Nikkor, przesłał mi sample muru (brick wall) w pełnej wielkości. Wrzucam tu linki do nich (Fotosik), zapraszam do obejrzenia.

Nikkor f1.4

http://www.fotosik.pl/pok...2dd51c60e9.html

Polar f1.4

http://www.fotosik.pl/pok...f77cf77b02.html

matko, dlaczego ludzie fotografują ściany?
niech ktoś zrobi portrety!

Generalnie to fota z nikkora wygląda na nietrafioną, bo jeśli jest między nimi taka przepaść to masakra

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

Zastanawia mnie tylko to, że nie ma w Exifie nigdzie podanej wartości przysłony...a może nie potrafię odnaleść?

Marcinicus, nie ma, bo to manualne szkła. Do tego z nikonem d40 - czyli bez pomiaru, bez potwierdzenia ostrości, z fatalnym wizjerem - to wszystko ma wpływ na jakość zdjęcia i tego testu.
Do tego zdjęcie z polara jest ciemniejsze przy tym samym czasie, co sugeruje, że było lekko domknięte, albo jest ciemniejsze niż deklaruje producent.
Na oko po histogramie, jeśli nikon jest na 1,4 to polar jest na 1,7-1,8.

gilby

gilby
No tak, manualne. Natomiast co do tego:

Cytat

Do tego z nikonem d40 - czyli bez pomiaru, bez potwierdzenia ostrości, z fatalnym wizjerem - to wszystko ma wpływ na jakość zdjęcia i tego testu.

Te wymienione przez Ciebie okoliczności mogły mieć negatywny wpływ w przypadku Polara, który jest szkłem manualnym (brak AF), a nie Nikkora, czyż nie?

Marcinicus, d40 nie ma silnika af a ten nikkor jest chyba na śrubokręt więc na nim też nie ma Af'a.

Yashica Mat124, Canon 100d

No i sie wk... dzialam na linuxie, w prawdzie soft od Kodaka sie odpala ale nie zapisuje mi korekt i nie zrzuca do pliku.... Dodatkowo mam aktualnie tylko body Kodaka, ktore wymaga wpisania, sprawdzenia optymalizacji szkla, taki cudak, czarus, jako, ze szklo nie istnieje w jego bazie danych. Krotko mowiac, robienie na tzw. pale zdjec z nieskalibrowanego body, bez pomiaru swiatla i mozliwosci zapisu wyedytowanego zdjecia kompletnie mija sie z celem. Jako drobny bonus pewnie bede uziemniony w chacie do konca tygodnia przy nianczeniu dzieciatka, tesciowa mi sie rozchorowala:( po prostu czad, a juz do kompletu moje zagraniczne asy pop... mi wysylke i dostalem inne szkla i korpusy niz mialem...

Jaki poniedzialek taki caly tydzien tfuuuu!

Na oslode pare fotek zestawu:









i zdaje sie pelna dziura jedyne zdjecie , ktore jakos wyglada:(



hej

PS
Mam ustawke z uzytkownikiem D700 wiec pod koniec tygodnia cos sklece wiecej.

Pentagram,

Ktore nadaj sie do pokazania, bo zalozmy jest trafione:) choc zapewne nie oddaje w ogole mozliwosci szkla, apeluje o cierpliwosc prawdopodobnie jutro po poludniu pocykam z kolega pare fotek na jego D700 wtedy bedzie wszystko jasne

hej

ale szybko : )

http://www.flickr.com/photos/szejkjorbuti/

K-5 i reszta

Marcinicus, to porównanie do nikkora AIS - manualnego, bez styków.
Gdyby to był nikkor AF to by w exifie była przysłona.

gilby

bizon78, ale ja dyskutuje o zdjęciach które pokazał Marcinicus a one były z D40.

Bardzo jestem ciekaw sampli od kolegi jungli
Poważnie myślę na zakupem tego szkiełka ale w sieci posucha informacyjna, z wyjątkiem szanownego forum
A tak na marginesie chciałem wszystkich serdecznie przywitać, bo jestem Tu nowy

Pozdrawiam Tomasz

No niestety, dzis kolega zobaczyl zime za oknem, a moze byl na kacu, innymi slowy nie ruszyl czterech liter i mnie nie odwiedzil z D700 ale podtrzymuje, ze postaram sie do konca tygodnia cos sklecic

hej