A7lll

PRACTICE MAKES PERFECT!

squonk napisał/a:

* 16-55mm

16-50

SV, SP, MEsuper, P3, K-5, DA 35/2.4, DA 18-135, SUPER-TAK 35/3.5, 55/1.8, 135/2.5, smc-M 28/3.5, 50/1.4, 1.7, 2, smc-A 50/1.4, 1.7, 2,
S 10-20 EX, S 17-70, T SP 28-75/2.8, T70-200/2.8, T 75-300 LD, T 2x Pz-AF BBAR MC7
AF-540FGZ

espresso napisał/a:

ze stajni pentaxa

to już nie z garażu ?

www.wuzet.info

wuzet napisał/a:

to już nie z garażu ?

Po 3 kwartale i o wiele lepszych wynikach finansowych niż się spodziewała sama HOYA ( http://www.pentaxforums.c...er-results.html ) , produkcja została przeniesiona z garażu do stajni. Następnym etapem jest Barak (też czarny, składający w łapkach dany obiektyw) a potem już mityczna możliwość robienia szkiełek na taśmie Nikona/Canona podczas ich przerwy launchowej. Używany na hali produkcyjnej skład chemiczny powietrza wpływa bardzo pozytywnie na korygowanie abberacji oraz - co nie mniej istotne - na podniesienie ego nabywcy (świadomość, że takie samo powietrze zostało uwięzione w obiektywach profesjonalnych firm dodaje jednak pewności i jakości do robionych zdjęć i ociera się prawie o możliwość nazywania takiego obiektywu serią L Pentaksa)

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

peterK napisał/a:

Mnie by satysfakcjonowało 2.8-4.0

SV, SP, MEsuper, P3, K-5, DA 35/2.4, DA 18-135, SUPER-TAK 35/3.5, 55/1.8, 135/2.5, smc-M 28/3.5, 50/1.4, 1.7, 2, smc-A 50/1.4, 1.7, 2,
S 10-20 EX, S 17-70, T SP 28-75/2.8, T70-200/2.8, T 75-300 LD, T 2x Pz-AF BBAR MC7
AF-540FGZ

dżejpi napisał/a:

Mało tu fotek z tego szkła.

Stanowczo

dżejpi napisał/a:

już lepiej Ty nie kombinuj... nie jest źle ...

SV, SP, MEsuper, P3, K-5, DA 35/2.4, DA 18-135, SUPER-TAK 35/3.5, 55/1.8, 135/2.5, smc-M 28/3.5, 50/1.4, 1.7, 2, smc-A 50/1.4, 1.7, 2,
S 10-20 EX, S 17-70, T SP 28-75/2.8, T70-200/2.8, T 75-300 LD, T 2x Pz-AF BBAR MC7
AF-540FGZ

espresso napisał/a:

Liczę na to że ten rodzaj napędu AF na stałe zagości w pentaxowych obiektywach i szybko zapomnimy o nieszczęsnych SDMach.

espresso,
Wrzucałeś gdzieś na forum jakieś sample z 18-135? Chętnie bym sobie je pooglądał. Chodzi mi głównie o rozdzielczość obrazu i pracę pod słońce (twój konik ). W zasadzie klamka zapadła, sprawię sobie to szkło na wiosnę, ale chciałbym się utwierdzić w przekonaniu, że 18-135 jest faktycznie przekozacki.

Benek napisał/a:

Ogólna ocena 8.3/10, przy czym praca AF oceniona na 10/10.

pomijając AF, w porownaniu z 50-200 WR nic specjalnego, wychodzi na to że sam silnik DC jest wart 2000pln.
---------------18-135 / 50-200
sharpness ---------7 / 7
aberrations -------7 / 9
bokeh -------------9 / 9
autofocus --------10 / 6
handling ----------9 / 8
value -------------8 / 10
overall ---------8,3 / 8,2

czekamy na wersję DAL na śrubokręt i bez uszczelek

Praktica & Sonnar i takie tam inne

b-bar01 napisał/a:

pomijając AF, w porownaniu z 50-200 WR nic specjalnego

K 1 II, KP i od 8 do 300
ME-S, ME-F, Mz-5n, Z-1p

b-bar01 napisał/a:

wychodzi na to że sam silnik DC jest wart 2000pln.

Nowość, za nowości trzeba płacić.

espresso napisał/a:

dziś myslałem że tą długą gwiazdkę zrzucę z wysokości 2400m

Pentax, just Pentax.

espresso napisał/a:

bardziej uzyteczny od 60-250.

Adamss68 napisał/a:

mam dylemat czy do spaceru nie kupić,miast 17-70?

Nie zastanawiałbym się nawet - światło jakoś nieznacznie różne, ale masz lepszy zakres, af, uszczelnienia (jeśli komu potrzebne) no i jest mniejszy.
Mnie trochę zastanawia sens zakupu tego szkła w moim wypadku, i nie wiem czy nie zacznę szukać da18-250... zakres lepszy jak dla mnie. No i używkę można wyrwać za znacznie bardziej sensowną cenę. A sample z PPG są zachęcające.
Przydałoby się porównanie tych dwóch szkieł. (Z samplami, a nie af czy to że jeden ma lepszy zakres a drugi uszczelnienia ).

k200D + DA 18-135 F3.5-5.6 + kit II + kit długi + smc FA 50 F 1.4 + D-BG3 + O-ME53

GX20+kit+DA55-300+T90/2.8+S10-20/4-5.6+FA50/1.7