midocad, dzięki za przeprowadzenie testu, jednak zachowanie Twojego 16-45 na f4 jest jakieś dziwne u siebie nigdy czegoś takiego nie zauważyłem.

fotografie

Podsumowując - skoro są takie skrajne opinie to wychodzi na to, że kontrola jakości w P jest mówiąc eufemistycznie "mało precyzyjna" - szkoda bo wychodzi na to, że trafiłem na jakiś feralny egzemplarz - wszechogarniająca tandeta nas zalewa Przynajmniej mój trzeci "kiciak" w karierze jest jakimś demonem jakości

GX-20 | 17-50/2.8 | 90/2.8 | 48 AF-1 |

enjoy the silence

Myślałem, że jest gorzej na 16mm, ale po przymknięciu jest w ostry na całej powierzchni
Do tej pory robiąc nim zdjęcia w terenie starałem się nie robić się na 16 tylko na 17-18mm
wydawało mi się, że tak będzie lepiej, ale tak wcale nie jest.
W teście porównawczym z kitem testowałbym DA 16-45 na 16,24,35,45 mm
Jestem pewny, że 16mm jest lepsze w DA 16-45 mm.

K-5|FA35,50,77|DA12-24,16-45,55-300|8|

Ja praktycznie używam go głównie na 16 mm i z racji upodobania do widoczków rzadko używałem f4. Ale parę takich zdjęć zrobiłem i nigdy nie zauważyłem by bok był ostrzejszy od środka kadru. Jest odwrotnie u mnie. Uważam, że na 16 mm i w przedziale od f8 do f16 szkiełko jest całkiem dobre do krajobrazu, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego cenę w stosunku do możliwości.

fotografie

Jedno co się nasuwa po obejrzeniu sampli MIDOCADA (dzięki za test) to że chciałbym mieć takie szkło jak DA 12-24,niestety priorytety zakupowe ustala żona ,a ona nie ma najmniejszego zrozumienia,dla potrzeb fotografa amatora.W moim zasięgu więc, pozostaje tylko DA 16-45, oraz oraz wątpliwości co do sensu kupna tego szkła ,jeśli posiadam DA 18-55 II , czyli najlepszego z kitów.A tak a propos, poważnie zastanawiam się nad kupnem wersji uszczelnionej. a starego kitaII, zostawić sobie w rezerwie, zresztą wg. mnie grzechem by było, pozbywanie się za tak śmieszne pieniądze ,niezłego w sumie szkłą.

Pozdrawiam

NX100/12-24mm/30mm/20-50mm/50-200

akuracik ja to już pisałem gdzieś ale powtórzę Jak dla mnie DA16-45 jest dużo miodniejszy od kita. Jest sporo szerszy i jakoś tak fajniej się nim zdjęcia robi.
Jak się pojawiły kity II to nawet kupiłem jednego, z myślą, że sprzedam da16-45. No i sprzedałem. Kita

Yesterday is history, tomorrow is a mistery but today is a gift.
That's why it's called "present".

Pamiętaj, że dziób Ci się w Da 16-45 będzie najbardziej wysuwał przy 16mm, niektórzy tego nie lubią

słoiki z pokrywkami..
K-r,t17-50,smc-f50/1.7,P50-200,S10-20,tak135,dcr250,44m-4,w10, marumi cpl 67mm

akuracik, marudzisz jak nie wiem co. Po prostu idź sobie do sklepu przestrzelaj 16-45 i będziesz miał porównanie z kitem. Albo lepiej to jeszcze sobie popstrykaj DA 12-24.
Po takim doświadczeniu wiedział będziesz, że 16-45 jest wart swojej ceny, 12-24 także i kit też. Potem policz na co Ciebie stać i podejmij męską decyzję.

fotografie

Witam, jako świeży użytkownik 16-45 muszę szczerze przyznać, że z punktu widzenia średnio zaawansowanego amatora, po bezpośrednim porównaniu z 17-70SDM, nie mówiąc już o podstawowym 18-55 - jest to zdecydowanie najlepsze szkło jakie miałem - biorąc pod uwagę stosunek jakość optyczna/cena. W tej chwili można kupić za ok 750zł całkiem szerokie i niezłe optycznie denko. Widzę jednak, że również u Pentaxa pojawiają się "nierówne" modele. Być może na ten gorszy trafiłem kupując 17-70 SDM, bo szybko zmieniłem go na zwykłego KIT'a (ostrzenie w nieskończoność bez porównania lepsze).
W SDM ciche ostrzenie kończyło krótką listę zalet. Pomyłki focusa nagminne, niepewne ostrzenie po często długim czasie i wielu próbach - niestety.
Kit pewny i solidny ale chciałem coś szerszego i ostrzejszego.
16-45 - gdyby był nieco dłuższy, byłby idealny, tak czy inaczej jest wystarczająco ostry, pewnie ostrzy i jego cena nie szokuje (chociaż biorąc pod uwagę jakość wykonania, mógłby być tańszy). Faktycznie irytować może najdłuższa lufa przy 16mm :) dość nietypowo

Pozdrawiam

Rozumując tak jak White, to w sumie żadne forum nie jest potrzebne ,tylko iść do sklepu ,,postrzelać" i kupować. Moim zdaniem właśnie po to są różne fora, żeby podzielić się swoimi opiniami , wrażeniami oraz wątpliwościami na różne tematy, czyli pomarudzić.Poza tym nie wiem jak w pięknej stolicy Dolnego Sląska, ale w szarej i brzydkiej Górnego nie jest tak, że wchodzisz do sklepu i czekają na Ciebie pełne półki szkięł pentax-a,no więc postrzelać sobie możesz najwyżej do personelu.Właśnie dzisiaj byłem w jednym ze sklepów i na pytanie o DA 16-45 facet odpowiedział mi że i owszem jest ,ale ale tylko na zamówienie,(czekać do tygodnia) a postrzelać sobie można nawet w sklepie, tylko jego po kupnie.Niestety prawda jest taka, pentax jeśli chodzi o dostępność jest chyba na szarym końcu spośród wszystkich systemów.

Pozdrawiam

NX100/12-24mm/30mm/20-50mm/50-200

Jakoś mi się nie chce wierzyć, że w Katowicach tak kiepsko z zaopatrzeniem. Są jeszcze sklepy internetowe i PW do kolegi z forum mającego odpowiednie szkło mieszkającego w niedaleko.

fotografie

Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/

Trudne do zrozumienia , ale niestety prawdziwe to co napisał NEMO.W hipermarketach typu ,,Saturn czy ,,MM "lub innych i to nie tylko w Katowicach ale w pozostałych dużych miastach na terenie Sląska oferta Pentax-a,sprowadza się w zasadzie do KM i KX i to w zestawie z podstawowymi szkłami. Jest jednak wyjątek od reguły, a mianowicie 2 sklepy gdzie i wybór niezły oraz fachowa i miła obsługa pierwszy, to ,,Fotoceny" w Chorzowie na Wolności (są oni też przedstawicielem Sigmy) , oraz,,Fotozakupy"w Tarnowskich Górach, ten sklep zaś oprócz tego, wg.mojego rozeznania ma jedne z najniższych cen na sprzęt foto w kraju.Polecam bo miałem z nimi do czynienia.

Pozdrawiam

NX100/12-24mm/30mm/20-50mm/50-200

A niby Dolny Śląsk to ma lepiej niż Górny? Nie bądźcie śmieszni. We wrocławskich MM, EURO RTV, czy Saturnie jest tak jak wszędzie - k-m z kitem, czasem k-x, ewentualnie jakiś zabłąkany GX-20 za szybą. Do tego DA 50-200, oryginalny pilot, dwie Sigmy z mocowaniem Pentaxa i jakiś tamron. I to wsio. OK - we Wrocławiu jest Fotomaster na Odrzańskiej, tam są ze 3-4 obiektywy do Pentaxa i 2-3 puszki do pomacania. Ale za ladą za to stoi gbur, któremu nic się nie chce i traktuje klienta jak zło konieczne (najdelikatniej mówiąć). O cenach które tam proponują nawet nie wspomnę - w MM jest taniej. Często sprzedają sprzęt bez gwarancji Apollo, czyli z prywatnych nieoficjalnych kanałów dystrybucji (ja tak kupiłem DA 55-300). A postrzelać to sobie tam możesz, ale chyba z palców.

Na G.Śląsku masz przynajmniej fotozakupy, bardzo w nich podobnie do Fotomastera, ale obsługa i ceny są nieporównywalne.

O niemałych w końcu, kiedyś wojewódzkich miastach typu Legnica, Wałbrzych nie wspomnę. Tutaj sprzedawca markę Pentax kojarzy z ultratanimi tosterami lub pastą do zębów Elmex.

P.S. Gdyby nie możliwość zakupów przez internet, albo możliwość ściągania sprzętu w ramach sieci MM lub EURO, to chyba zmieniłbym system.

Cieszcie się ,że nie mieszkacie w Kielcach - to dopiero czarna dziura fotografii:)

I gdzie tu macać i strzelać przed zakupem.

...BLOG...
_________________
P30T | 50/1.4 |

kondrath, niestety... w Szczecinie nie jest lepiej ze sklepami foto. Może i jest centrum Sigmy, ale Pentaksowych kundli mają jak na lekarstwo. MM ubogi jak nigdzie. Jeszcze jakiś sklep by się znalazł, ale ceny nie małe i na miejscu niewiele...

Carpe diem! Z góry przepraszam za "kąśliwość" ;-p
:: moje ::

Jak to ktoś napisał na forum "Pentax jest dla twardzieli"

GX-20 | 17-50/2.8 | 90/2.8 | 48 AF-1 |

enjoy the silence

K-m, K-5, 18-55 II DA, 50-200 DA, Tamron SP AF 17-50/2,8, Sigma M 24/2,8, Pentax M 28/2,8 SMC, Pentax M 50/1,7, Takumar M 135/2,5, DCR-250, pinholek

fotografie