PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Bezlusterkowce - wybór systemu.
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
Arkadiusz napisał/a:
... zbieram kasę :-)


Zbieraj, zbieraj.
Na "omleta" (bo naleśnikiem trudno go nazwać) do Fuji trzeba wydać na przykład tyle:
http://www.okazje.info.pl...18mm-f-2-r.html

IMO jest przewartościowany i to mocno (analizowałem kilka testów) Poza tym strach zgubić, uszkodzić itd. no ale co kto woli.

W standardzie tylko drogi 35/1,4 korygowany (bardzo dobry) ale naleśnika nie ma no i znów kwestia "małości" tj jej braku powraca.

Panowie nie ma czegoś takiego jak jedyne rozwiazanie - wszystko zależy jakie kryteria weźmiemy pod rozwagę.
Wszystko jest obarczone jakimś kompromisem.

Sztuką jest wybrać optymalny kompromis dla siebie nie należy oglądać się na marketingowe hasła.

mygosia jak będziesz jeszcze dysponować tym NEX-3 to zrobimy plenerek i porównawcze pstryki dla dobra nauki.
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
Oj - raczej tylko do piątku. A jutro i pojutrze masakrycznie zajęta będę :-(

Zreszta i tak dupa lekka, bo jak wychodze do pracy i gdy wracam, to juz ciemno, więc testowanie głównie w warunkach kiepskich.
Ale - BARDZO mi się podoba :-)
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Mogłaby szanowna modówna w rewanżu za dobrą wolę kfana otworzyć wątek o NX20... :-D
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
No ale jeszcze nawet czerwone wstążki nie poznikały ;-)
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Nie mówiąc o tym, że chyba tam jeszcze nie bardzo posprzątane ;-)
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
Arkadiusz, zaraz zostaniesz zjedzony. Nie ważne, że niedługo pojawi się 23/1.4, 55/1.4 czy 14/2.8 O Zeissach nie pisząc.... Ale przecież one tyle kosztują!!!!

Co do systemu: Gosia, zastanów się na Olkiem. Wiem m4/3 ale z 20/1.7 to naprawdę świetny sprzęt. Taki EPL-3. Mały, do tego 20/1.7 (40/3.4 na małym obrazku) czy chociażby 45/1.8. Używane zarówno obiektywy czy sprzęt nie są drogie.
Zobacz sobie http://www.optyczne.pl/16...dsumowanie.html czy też EP-3 http://www.optyczne.pl/16...dsumowanie.html

Tutaj masz coś z alledrogo: http://allegro.pl/olympus...2775197333.html

A tutaj fotki z takiego PEN-a EPL-3 http://500px.com/search?u...q=olympus+epl-3
czy też z EP-3 http://500px.com/search?u...e=1&order=votes

Sprawdź też tańsze EP-2 - matrycę mają praktycznie taką samą, w niektórych miejscach EP-2 nawet jest lepszy niż EP-3.

 

tomekkarol  Dołączył: 17 Sty 2010
... a jeżeli się nie spieszy, E-PM2 zapowiada się niedrogo (400 euro) ze świetną matrycą.

Kompaktowo, lekko, szybko. Tylko że nie APS-C.

Wymagania obiektywowe spełnia:
9-18/4-5.6 - z filterkiem 52mm
12/2
20/1.7 ew. 25/1.4
(45/1.8 ?)

 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
mygosia napisał/a:
Aha - w grę wchodzą APS-C. Dlatego biorę pod uwagę S[ony] i S[amsung]
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
tomekkarol napisał/a:
... a jeżeli się nie spieszy, E-PM2 zapowiada się niedrogo (400 euro) ze świetną matrycą.

Dokładnie, podobno polepszyli jeszczą tą z OM-D EM-5. Jeżeli miałbym polecać coś w tych cenach, to na pewno rozważyłbym mocno m4/3. Dzisiaj nie odrzucałbym w ciemno czegoś poniżej APS-C....

[ Dodano: 2012-11-07, 22:02 ]
Pisałaś, że chciałaś sprzedać obiektyw na M42. Tutaj jednak przewaga NEX-a (Focus Peaking). Coś, czego brakuje innym. Podpinasz manualny obiektyw z M42 przez przejściówkę, a potem sobie ostrzysz tak:
http://www.youtube.com/wa...feature=related

lub tak (przykład z K-01, który focus peaking też obsługuje):
http://www.youtube.com/watch?v=br5ZoW8arEQ

...a tutaj nasz forumowy wątek o EP-3 http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=874326#874326 W pierwszym filmie widać szybkość AF-u....

 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
mygosia napisał/a:

Zreszta i tak dupa lekka, bo jak wychodze do pracy i gdy wracam, to juz ciemno, więc testowanie głównie w warunkach kiepskich.
Ale - BARDZO mi się podoba :-)


Nie ma problemu bo w sztucznym świetle też się zdjęcia robi dla AWB to niezłe wyzwanie więc nie zaszkodzi porównać i w takich warunkach.
Ja pracuję do 16stej ale jakby co moge "wyskoczyć" na chwilę póki jasno.
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
MacRayers napisał/a:
Co do systemu: Gosia, zastanów się na Olkiem.

Przyznaj się, że z tym Olkiem, to Cie Michu wczoraj napuscił?
:->

Nie jestem przekonana do systemu 3/4, czy tez 4/3 - zasadnicze pytanie, czy którykolwiek system z matrycą mniejszą, niz APSc ma odpowiednik 24mm, bądź szerszy, który nie jest fiśajem?

olek ma chyba tylko 28, co nie jest dla mnie atracyjne :-(

MacRayers napisał/a:
isałaś, że chciałaś sprzedać obiektyw na M42.

W sumie myslałam, że zostanie do analogów, ale ciekawa opcja z tm podłączaniem pod bezlusterkowca...

Kfan napisał/a:
Ja pracuję do 16stej ale jakby co moge "wyskoczyć" na chwilę póki jasno.

Jeśli jutrzejszy wyjazd mi nie wyjdzie, to się odezwę :)
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
mygosia napisał/a:
Nie jestem przekonana do systemu 3/4, czy tez 4/3 - zasadnicze pytanie, czy którykolwiek system z matrycą mniejszą, niz APSc ma odpowiednik 24mm, bądź szerszy, który nie jest fiśajem?


Masz Zuiko 12/f2.0. Ponoć fajny, ale to koszt przynajmniej 2500 zł. Szkła m4/3 do najtańszych nie należą, a cenowo prym tu wiedzie Panasonic.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
mygosia napisał/a:
którykolwiek system z matrycą mniejszą, niz APSc ma odpowiednik 24mm, bądź szerszy,
Oczywiście, że tak. Do wyboru jest 7-14, 12, 9-18, 12-50 12-35 (cropx2)

[ Dodano: 2012-11-08, 09:18 ]
Benek napisał/a:
Szkła m4/3 do najtańszych nie należą, a cenowo prym tu wiedzie Panasonic.
Zależy które i gdzie kupowane. Nie jest to regułą. 9-18 mozna za ok. 1800-2000 spokojnie dostać, a i 12/2,0 też nie musi 2500 kosztować. Bywają taniej.
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Tyle, że żaden z tych obiektywów do naleśnikowatych nie należy.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Żaden szeroki kąt (odpowiednik 24 mm) w żadnym systemie nie jest naleśnikowaty.
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
mygosia napisał/a:
Nie jestem przekonana do systemu 3/4, czy tez 4/3 - zasadnicze pytanie, czy którykolwiek system z matrycą mniejszą, niz APSc ma odpowiednik 24mm, bądź szerszy, który nie jest fiśajem?

Gosiu,
jest trochę:
przede wszystkim znakomite 12/2.0 - dobry obiektyw, mały i świetny (24 odpowiednik dla małego obrazka) - zobacz test na http://www.optyczne.pl/23...st%C4%99p.html;
Zuiko Digital 7-14 mm f/4.0 ED
M.Zuiko Digital 9-18 mm f/4.0-5.6 ED
Zuiko Digital 11-22 mm f/2.8-3.5

Do tego z Panasa chwalone:
Panasonic G VARIO 7-14 mm f/4.0 ASPH
Panasonic G X VARIO 12-35 mm f/2.8 ASPH. P.O.I.S

W m4/3 ogniskowe mnożysz razy dwa (w dużym uproszczeniu, wiesz o czym piszę)
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
MacRayers napisał/a:
Zuiko Digital 7-14 mm f/4.0 ED , Zuiko Digital 11-22 mm f/2.8-3.5
To nie jest m4/3, tylko 4/3, a to trochę robi różnicę.
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
Dada napisał/a:
To nie jest m4/3, tylko 4/3, a to trochę robi różnicę.

Tak, ale Gosia pytała o system (m)4/3 lub jakikolwiek mniejszy od APS-C... dlatego podałem:
mygosia napisał/a:
zasadnicze pytanie, czy którykolwiek system z matrycą mniejszą, niz APSc ma odpowiednik 24mm, bądź szerszy, który nie jest fiśajem?


mygosia napisał/a:
Przyznaj się, że z tym Olkiem, to Cie Michu wczoraj napuscił?

Nie, nie rozmawiałem z Michem wczoraj. Ale myślimy chyba tutaj podobnie, bo można mieć żal do Olka za podejście do metodologii rozwoju systemów (tak sobie porzucił OM, potem 4/3 które kwiczy), ale biorąc pod uwagę całokształt - to w mojej ocenie najlepszy system za w miarę rozsądne pieniądze.
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Dada napisał/a:
Żaden szeroki kąt (odpowiednik 24 mm) w żadnym systemie nie jest naleśnikowaty.


Nie mogę się zgodzić. A NX16/f2.4?
Pierwszy z lewej.


za fotopolis.pl


Sony E 16 /f2.8 też można uznać za naleśnik.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Mówimy o systemach, a nie o niszy. :-P

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl