PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Tamron 17-50/2,8
 

gorski  Dołączył: 12 Mar 2012
panowie stoję przed konkretnym dylematem,
co mi daje wersja VC szkła: TAMRON 17-50 Xr Di II LD 2.8 (oprócz podskoczenia ceny z 1400 na 1700 prawie), czy warto inwestować w stabilizację obrazu, jest naprawdę tak skuteczna w tym modelu?
będzie to szkło do zdjęć plenerowych i w pomieszczeniach, puszka k-x
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
gorski napisał/a:
czy warto inwestować w stabilizację obrazu

Stabilizacja w obiektywie działa skuteczniej niż stabilizacja w korpusie. A czy różnica jest warta trzech stów to już sam sobie powinieneś odpowiedzieć.
 

pazuzu88  Dołączył: 14 Kwi 2011
Czy wersja VC jest dostępna na nasz system??
 

antek  Dołączył: 23 Wrz 2007
VC jest tylko do N i C.
http://www.tamron.pl/?/co.../tamron_17-50vc
 

gorski  Dołączył: 12 Mar 2012
oh..
dzięki za informacje i sorry za moje niedopatrzenie - więc tylko pozostaje mi kupic od Cichego wersje bez VC (plusy to ze lezjsza i mnejsza).

[ Dodano: 2012-05-30, 09:13 ]
a i jeszcze jedno bo w cenie 1600-1700 znajduje sie szkielko sigma 17-70 z hsm, co prawda czytalem duzo ze b. szybko traci owe 2.8, i zaraz pojawia sie 3.5 ale moje pytanie czy te szkla sa porownywalne czy jednak tamiego za 1400 w takim razie zakupic?
 

Motyl  Dołączył: 05 Paź 2010
W fotozakupach jest taniej. Jak nie trafisz to odsyłasz w celu kalibracji do serwisu tamrona (u mnie trwała cała operacja tydzień). Kupując u "cichego" wcale nie oznacza ze będzie lepiej współgrał z twoim body.
 

gorski  Dołączył: 12 Mar 2012
ostatnie pytanie z seri przed zakupem,
czy przy kalibracji beda oni kaliborwac tylko:
- obiektyw do puszki
- puszke do obiektywu?
- oba?

zalezy mi na nie ingerowaniu w puszke bo mam dwa inne szkla która dzialaja b.db.
 

yusuf  Dołączył: 19 Kwi 2006
Kalibrują obiektyw, do puszki nie mają uprawnień (teoretycznie)
 

Nazwany  Dołączył: 31 Lip 2008
Jaki jest adres e-mail do Cichego?
 
dlugas1982  Dołączył: 07 Lis 2008
Nazwany,

Cytat
KONTAKT:



GG: 5335055

tel.kom. 886 517 207

e-mail: info@negatyw.org

Kontakt telefoniczny i na GG w godz. 10.00 - 17.00 (pn-pt)
http://allegro.pl/my_page.php?uid=8802635
 

yusuf  Dołączył: 19 Kwi 2006
http://negatyw.org/
a mail zdaje się od: info się zaczyna

dlugas1982 był szybszy :-B
 

Nazwany  Dołączył: 31 Lip 2008
Dziękuję za namiar Pana Cichego.
 
Tomeyk  Dołączył: 06 Gru 2010
Jeśli można spytać - czy orientujecie się może, jak wygląda porównanie jakości obrazu Tamrona 17-50 i Sigmy 17-50? Jakość wykonania, AF, powtarzalność, stabilizacja - to wiem, Sigma daleko przed Tamronem, ale mnie najbardziej interesuje sama jakość obrazu, najlepiej już od pełnej dziury.
 

gorski  Dołączył: 12 Mar 2012
tamron nie ma stabilizacji dla pentaxa dla 17-50
 
czedek  Dołączył: 09 Lis 2011
Podepnę się do tematu: Mój Tamron 18-200 przy -100 w debug mode zachowuje sie zupełnie przyzwoicie nawet w krańcowych zakresach
 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
czedek napisał/a:
Podepnę się do tematu: Mój Tamron 18-200 przy -100 w debug mode zachowuje sie zupełnie przyzwoicie nawet w krańcowych zakresach


A gdzie jest debug mode? Przy kalibracji mam tylko od -10 do + 10. Sorki za głupie mo ze pytanie dla innych ale nigdy z tego nie korzystałem, przy stałkach zawsze bez problemu sięmieściłem w podanym wyżej zakresie.
PS. Swoja drogą , to ciekawe jak po latach taki Tamron się zachowuje....
 
dlugas1982  Dołączył: 07 Lis 2008
Alek,
Cytat
A gdzie jest debug mode?

http://pentax.org.pl/view...t=27579&start=0
 

gorski  Dołączył: 12 Mar 2012
panowie,
czy możecie rzucić okiem na tego fajla (pod kontem ff-bf)?
tak się naczytałem o tej kontroli jakości tamrona ze mnie schiza dopadał ;)
dla mnie wydaje się ok jak na 2.8 ostrość na zdjęciach nawet - nawet,

są to tylko foty na szybko (tyle ile czasu miałem w domu), takie jak wyszły z puchy...
linek:
Cytat
http://speedy.sh/khZ5D/test.zip
 
czedek  Dołączył: 09 Lis 2011
Alek, a najprościej zajrzyj na stronę naszego forumowicza http://www.pktether.com/ i sciągniesz jego bardzo ciekawy i przydatny program. Pozdrawiam
 
dlugas1982  Dołączył: 07 Lis 2008
gorski, test powiedzmy że miarodajny i jeśli ostrość taka jaką widzisz na co dzień na swoich fotkach Ci wystarcza to nie testuj dalej bo szkoda czasu i nerwów.
Jeśli nadal chcesz się katować i karmić schizę to ściągnij sobie i wydrukuj tablice testowe, weź statyw, znajdź o wiele lepsze światło niż miałeś w swoim teście z bateriami i porób fotki tym milimetrom na krótkim i długim końcu.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl