ira  Dołączył: 10 Lip 2013
Na chwilę obecną przy tej cenie K-50 jest chyba mało opłacalny w stosunku do K-30. Za cenę niższą K-30 dostajemy z lepszym kitem (może dlatego opinie o słabej jakości zdjęć). Nie jestem pewny ale i bagnet nie jest metalowy.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Optycznie to jest cały czas to samo. Zmienili tylko bagnet z metalowego na tworzywowy i zabrali osłonę przeciwsłoneczną.
 
ira  Dołączył: 10 Lip 2013
Ale czy jest Pan pewny, że optycznie to samo, zmiana bagnetu i brak osłony obniżył znacznie cenę obiektywu. Różnica w cenie body K-30 i K-30 z 18 -55 WR jest znacznie większa niż K-50 (w k-50 około 130 za obiektyw, K-30 250). Pytam bo martwią mnie niektóre recenzje K-50 z kitem.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Luzem WR kosztuje 399 a DA L 160 a poza tym porównywanie ceny nowego aparatu ze starym nic konkretnego nie mówi. Różnica cen tutaj to głównie marketing.
 
ira  Dołączył: 10 Lip 2013
Marketing na pewno, ale wiem że nic nie ma za darmo - tylko dlaczego dają gorszy obiektyw do zestawu z K-50. Dwukrotna różnica w cenie to jest dużo - i może świadczyć o gorszej optyce.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Formuły optyczne mają identyczne. Nie spotkałem testów, które wskazałyby na istnienie jakichś różnic w obrazkach.
 
ira  Dołączył: 10 Lip 2013
To skąd te narzekania w niektórych recenzjach K-50 na dołączonego kita.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Jeszcze nie wskazałeś żadnej z tych recenzji ;-)
 
ira  Dołączył: 10 Lip 2013
recenzja Lori Grunin
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Gdzie link?
 
ira  Dołączył: 10 Lip 2013
recenzja Laura Hicks (http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5346&news=pentax+k+50+image+quality)

[ Dodano: 2013-07-30, 21:35 ]
recenzja Lori Grunin (http://reviews.cnet.com/digital-cameras/pentax-k-50-with/4505-6501_7-35792160.html)
(sorki nigdy nie wstawiałem linków wkleiłem adres)
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Stwierdziła to co było wcześniej wiadomo, że kita na 55 trzeba przymknąć bo przy f 5.6 jest słaby. Widać to np. w teście na optycznych.
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Dodam że kit K-50 nie posiada również QuickShift.

Wiec nadal polecam zakup K-30 ze starą wersją kita która jest z metalowym bagnetem,ma osłonę przeciwsłoneczną i QuickShift....

Pentaxie nie idź tą drogą ... :-)
 
ira  Dołączył: 10 Lip 2013
A co myślicie o zestawie K-30 czy K-50 z obiektywem 18 - 135 Wr w stosunku do kita

[ Dodano: 2013-07-31, 14:02 ]
W rankingach Chip K-50 wypada także gorzej niż K-30 (wiem, że chip nie jest typowo foto)
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Bez względu na to, czy zakupisz K-30 czy K-50 Twoje zdjęcia nie będą lepsze/gorsze. Różnice są aptekarskie - o ile w ogóle występują.
18-135 jest ogólnie chwalonym szkłem i przede wszystkim ma większy zakres ogniskowych - na wakacyjne wypady z pewnością jest lepszym rozwiązaniem.
 
dlugas1982  Dołączył: 07 Lis 2008
Cytat
A co myślicie o zestawie K-30 czy K-50 z obiektywem 18 - 135 Wr w stosunku do kita


znacznie drożej ?
jak masz kasę to bierz dłuższą lufę
 
ira  Dołączył: 10 Lip 2013
Mam pytanko czy Ktoś się orientuje czy ceny K-30 w Polsce zaczną spadać, bo w Hunts Photo & Video jest za 500 zielonych

[ Dodano: 2013-07-31, 19:09 ]
zapomniałem dodać z kitem 18 - 55 mm WR
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Szklana kula gdzieś mi się zapodziała.
 
ira  Dołączył: 10 Lip 2013
Wiem że w Polsce ciężko coś wyrokować, tylko jak kupię teraz a za miesiąc albo dwa poleci ze 400 zł niżej to będzie bolało.... portfel
 

piotrek0001  Dołączył: 05 Sty 2009
ira napisał/a:
Wiem że w Polsce ciężko coś wyrokować, tylko jak kupię teraz a za miesiąc albo dwa poleci ze 400 zł niżej to będzie bolało.... portfel

Za miesiąc to już będzie kolejna wypłata.... ;)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach