PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » smc PENTAX DA 18-135 F3.5-5.6 ED AL[IF] DC WR
 

squonk  Dołączył: 01 Wrz 2008
ja też nie mam :-) miał być "na spacery" - a w wiekszości (jesli nie za bardzo ciemno) nie zdejmuję z aparatu ...
 
tropikey  Dołączył: 17 Maj 2008
cześć,

czy ktoś z Was orientuje się może, ile kosztuje ten obiektyw w Japonii i czy ma on tam takie samo oznaczenie? Znajomy wybiera się tam w kwietniu/maju i mógłby mi go przywieźć, pod warunkiem oczywiście, że będzie to uzasadnione ekonomicznie...
Gdyby tamtejsza cena była porównywalna ze wspominanymi przez niektórych czterema stówkami USD, nie miałbym żadnych wątpliwości.
A gdybyście nic na ten temat nie wiedzieli, to znacie może jakieś strony www, gdzie mógłbym poszukać informacji?

Pozdrawiam, Bartek
 

triger  Dołączył: 23 Lut 2009
Hmm... Trochę średni ten wyjazd do Japonii będzie w kontekście ostatnich wydarzeń... Z tego typu towarami (nie pierwszej potrzeby) może być lekki problem imo...
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Witajcie,

postanowiłem dorzucić kilka fotek tego szkła, bo dziś zaskoczyło mnie baaaardzo :-D , oczywiście na plus, gdyby kto miał wątpliwości ....

portret :



wiem, że trochę obcięty, ale tu sie liczyła ... chwila ;-)

na dworzu :



i z bliska :



Jakieś pytania :?: Zapraszam na GG lub PW.

J.

ps. a dla wielbicieli kotów raz jeszcze miłe stworzonko :-)



J.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
sycamor napisał/a:
na dworzu :

W Irlandii też tak odmieniają :shock:
 
QQk  Dołączył: 01 Kwi 2010
plwk napisał/a:
sycamor napisał/a:
na dworzu :

W Irlandii też tak odmieniają :shock:


Bo wiadomo, że mówi się 'na polu' ;)
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Hmm, jeżeli zrobiłem byka ... :oops:

kilka lat mnie nie ma w PL, proszę o wybaczenie ;-)

J.

ps. a co napisałem źle :?:
 
Yura  Dołączył: 03 Kwi 2010
sycamor, chodzi im, że "na dworze", a nie "na dworzu". Ale my wiemy, że to niepoprawna forma, a najlepiej mówić "na polu".
Eastside rules! :-P

BTW, coraz bardziej podoba mi się ta kołowa przysłona... mniam...
 

peterK  Dołączył: 03 Sty 2009
Yura napisał/a:
BTW, coraz bardziej podoba mi się ta kołowa przysłona... mniam...

No trzeba przyznać, ze to mocny punkt tego szkła. No i kolorky ma bardzo przyjemne.
 

rjan  Dołączył: 18 Mar 2008
plwk napisał/a:
sycamor napisał/a:
na dworzu :

W Irlandii też tak odmieniają :shock:


Czytaj z niemiecka: na dworcu :evilsmile:

BPNMSP
 

fanmario  Dołączył: 23 Paź 2007
Jak na spacer zoom, tylko cena ciężka, chyba zbyt ciężka, ale kusi, nawet za bardzo kusi...
Najgorsze jest to,że tego nagle mi potrzeba...
Szkło się broni a ja coraz mniej.
W&Go do wszystkiego. Prawie o czyszczeniu matrycy można zapomnieć bo po co wypinać.
Bez K5 chyba nie ma po co a razem zaboli.
 

itliano  Dołączył: 16 Mar 2010
fanmario napisał/a:
Bez K5 chyba nie ma po co

co masz na myśli?
 
b-bar01  Dołączył: 09 Lip 2010
próbował ktoś powównać DA 18-135/3,5-5,6 z tańszą Sigmą 18-125/3,8-5,6 DC HSM
U polskiego dystrybutora P kosztuje 2600pln a S 1300pln.
 

fanmario  Dołączył: 23 Paź 2007
Italiano: AF z K 5 pracuje lepiej niż ze starszymi puszkami.
 

peterK  Dołączył: 03 Sty 2009
sycamor napisał/a:
Italiano: AF z K 5 pracuje lepiej niż ze starszymi puszkami.

Na prawdę zauważysz różnicę? :shock: No ale jak kogoś stać na "dokupienie" puszki do szkła, to czemu nie ;)

Ja czekam do możliwości potestowania na K200 ;-)
 

itliano  Dołączył: 16 Mar 2010
fanmario napisał/a:
Italiano: AF z K 5 pracuje lepiej niż ze starszymi puszkami.

Ale to sprawa softu, czy po prostu się nie da...
A starsze to K10, K20 czy po prostu wszystkie starsze modele niż K-5
 

fanmario  Dołączył: 23 Paź 2007
W przypadku mojego K 10, w trudnych warunkach oświetleniowych powoduje, że focus zwiedza zakres ogniskowych. Przy wspomaganiu AF i praca w dobrych warunkach oświetleniowych jest bez zarzutu. Przynajmniej było tak z egzemplarzem szkła , które podpiąłem do puszki.
Czy to wina softu?
Pojęcia nie mam z wiadomych względów powróciłem do pierwszej wersji oprogramowania.

Obiektyw podpięty do K7 działał bez zarzutu. Jeżeli pomiar światła jest dopasowywany do matrycy, a prawdopodobnie tak jest to z K20 nie powinno być problemu.
K10 daje się używać z bólem do ISO 800. To i tak trudno ten obiektyw wykorzystywać z K 10.
Moim zdaniem szkło nie było projektowane z myślą o użytkownikach tego modelu.

30 minut zabawy to nie wiele, więc jeżeli ktoś ma podobne spostrzeżenia to proszę o potwierdzenie.

K 5 cóż... będzie mój jeszcze w tym roku. Jeżeli znowu oszczędności nie wydam na szkła :).
 

dżejpi  Dołączył: 04 Paź 2007
Jako posiadacz szkła i dwuch puszek - napiszę tak:
z K-5 - ciche i celne i super szubkie
z K20D - ciche, celne i niestety - zdecydowanie wolniejsze.

Co ciekawe - w ustawieniu na MF, na obu puszkach jednakowo szybkie.
 

fanmario  Dołączył: 23 Paź 2007
 
dżejpi napisał/a:

Co ciekawe - w ustawieniu na MF, na obu puszkach jednakowo szybkie.


Rzeczywiście, na MF z kadyszką nie sprawdzałem.
Cały mój wysiłek poszedł...

Dżejpi: hejt!
 

itliano  Dołączył: 16 Mar 2010
A jak praca tego obiektywu wygląda na K-x'ie, ktoś miał okazję wypróbować??

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl