PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » K200D - pierwsze zdjecia z "przeciekow"
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
wkt napisał/a:
ile kosztuje minimum minimum :-/

Do poważnej reporterki?
 

wkt  Dołączył: 03 Lip 2007
jaad75 napisał/a:
Do poważnej reporterki?


i jak jest ciemno. Odpowiesz za darmo? ;-)
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
wkt napisał/a:
jaad75 napisał/a:
Do poważnej reporterki?


i jak jest ciemno. Odpowiesz za darmo? ;-)

Gdybym miał na tym poważnie zarabiać, a nie traktować jako hobby, to niestety raczej conajmniej D200 + 17-55/2.8 i 70-200/2.8 VR + SB800. I to najlepiej dwa body i przynajmniej dwie lampy. Ważniejszy byłby dla mnie pewny AF i pomiar światła Nikona, niż mniejsze szumy Canona - nawet mocno zaszumione, ale poprawnie naświetlone i ostre zdjęcie jest zawsze lepsze od tego z mniejszymi szumami, ale nieostrego i wymagającego sporych korekt ekspozycji w obróbce.
 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
jaad75 napisał/a:
Cytat
Fajny ale z pol roku za pozno, nawet w Polsce 10M C i N sa po 1700zl...

No i z nimi będzie z konkurował K200D. A więcej niż 10MP jest w tym segmencie zbędne. Twoje płacze za FF stają się delikatnie mówiąc nudne. Nie będzie FF u Pentaxa w najbliższym czasie i Twoje biadolenie nic tu nie zmieni. Powinieneś się z tym wreszcie pogodzić.

Nie wiem czy sa nudne czy nie, ale ze wieksza matryca ma wiecej plusow niz minusow to jasne. W pewnym momencie z uwagi na mala pow. APS C bedzie koniec mozliwosci takich matryc, jzu pewnie dochodzimy do konca. Dyfrakcja, mozliwosc kreowania obrazu ze szkla FF vs APS, ogromna dystrorsja z np 21 i 14mm zeby uzyskac 32mm i 21mm w malym obrazku to nie dobrze. W takim razie za rok dwa sptrzedam szkla smc, niektore najbradziej kultowe w stajni moze wejde w system co ma FF i np. Zeissa - zysk ogromny. A Pentax z APS zoistanie amatorska firma jesi nie pokaze FF zeby rywal z N,\C i moze Sony z Zeissem.
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
wkt, bądź poważny, reporterskie szkła mają światło 2.8, nie 4. Poza tym, tu nie chodzi o skompletowanie garniturku skieł, chodzi o wsparcie systemowe. Jadę w inny rejon świata i mam gwarancję szybkiej wymiany sprzętu, czasem wypożyczenia
 
lipalipski  Dołączył: 28 Mar 2007
Alek, chyba mało masz wyobraźni.
 

wkt  Dołączył: 03 Lip 2007
czyli taka konkretna zmiana systemu z dwoma szkłami to koszt rzędu 18k zł.
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Alek napisał/a:
W takim razie za rok dwa sptrzedam szkla smc, niektore najbradziej kultowe w stajni moze wejde w system co ma FF i np. Zeissa - zysk ogromny. A Pentax z APS zoistanie amatorska firma jesi nie pokaze FF zeby rywal z N,\C i moze Sony z Zeissem.
nie czekaj zrób to teraz :!: :-P
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Alek napisał/a:
...ogromna dystrorsja z np 21 i 14mm zeby uzyskac 32mm i 21mm w malym obrazku to nie dobrze...

Pamiętaj, że na pełnoklatkowym szerokim kącie też masz sporą dystorsję, crop odrzuca najbardziej zniekształconą (i najsłabszą optycznie) część szkła... Jedynym poważnym zyskiem jest to, że dłużej (w sensie do szerszych kątów) można stosować prostszą konstrukcję szkieł i nie kombinować z retrofokusem... Tyle, że to bardziej zmartwienie konstruktorów, niż użytkowników...
A SMC nie musisz sprzedawać - przerób sobie mocowanie na Canona... :mrgreen:
 
Tomator  Dołączył: 30 Kwi 2007
Tak tylko myślę, dlaczego nie robią dwóch rzeczy (albo chociaż jednej z nich):
1. nieruchomego lustra
2. pełnoklatkowego lustra i wizjera - nawet przy małej matrycy dawałoby to komfort widzenia więcej.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Tomator napisał/a:
1. nieruchomego lustra


Po co?

Tomator napisał/a:
2. pełnoklatkowego lustra i wizjera - nawet przy małej matrycy dawałoby to komfort widzenia więcej.


Sigma robi. I Nikon w D3 i Canon w Dsach.
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
alkos napisał/a:
Sigma robi. I Nikon w D3 i Canon w Dsach.
i ma to istotny wpływ na cenę :-D
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
Proponuję zejść na ziemię. Przecie tu sami amatorzy są! Profesjonaliści udzielaja się na forach C i N :mrgreen: jeśli wogóle udzielają się na jakichkolwiek forach :evilsmile:
 

Gwiazdor  Dołączył: 05 Mar 2007
alkos napisał/a:
Tomator napisał/a:
2. pełnoklatkowego lustra i wizjera - nawet przy małej matrycy dawałoby to komfort widzenia więcej.
Sigma robi. I Nikon w D3 i Canon w Dsach.
Serio? Do matrycy APS? ;-) To chyba tylko D2h ma tryb niskiej rozdzielczości wykorzystujący częsć klatki.

 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Gwiazdor napisał/a:
Serio? Do matrycy APS? ;-) To chyba tylko D2h ma tryb niskiej rozdzielczości wykorzystujący częsć klatki.


Sigma ma do martycy ~APS

D3 ma tryb APS w pełnej klatce, z przyciemnieniem brzegów wizjera

Canon ma "tylko" FF ;-)
 

Gwiazdor  Dołączył: 05 Mar 2007
No widzisz, faktycznie Sigma ma to o czym pisze Tomator. Tylko czy to zwiększy widok albo jasność w wizjerze? Nie. Za to ułatwia kadrowanie. I chyba takich duzych kosztów nie generuje. :-/
 
larry  Dołączył: 12 Wrz 2007
czeka
czekam ..... miałem kupić k10d lub samsunga a tu niespodzianka,
pozbyłem sie juz całego sytemu canona i wracam do korzeni :)

ob jak najszybciej k20d
możliwe że będzie miał taką samą matryce jak Alfa 700
 
nightartist  Dołączył: 28 Paź 2007
nie chcem na was lac zimnej wody z wiadra ale... k20d i k200d nie predko sie pojawia.
 

sołtys  Dołączył: 19 Kwi 2006
nightartist, aa coś konkretniej mógłbyś w temacie?
 

Dancer  Dołączył: 05 Wrz 2006
nightartist napisał/a:
nie chcem na was lac zimnej wody z wiadra ale... k20d i k200d nie predko sie pojawia.



zaje***** konkrety!!!

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl