matth, po co mam zgadywać ile ma MPx? widzę:

5D 36 x 24 mm CMOS 21,1 Mpx
D700 36 x 23.9 mm CMOS 12,1 Mpx

To która wg Ciebie będzie mniej szumieć z racji mniejszej gęstości upakowania pikseli?

K5-II, kit 18-135, Tamron 28-75/2.8, Metz 48 AF-1, Slik PRO330dx, Dell 2209WA, statywy, lampki, parasolki... W domu jest też: DA 55-300. Moje zdjęcia (kliknij w "www").

Jak ktos lubi na ślubach smolić wszystko lampa to można i aps-c. Ale do światła zastanego to jednak najlepiej 5d lub d700. Jeden i drugi ma swoje wady i zalety, a najlepiej to by zrobić mixa z dwóch korpusów

izbkp- ale jemu chodziło raczej o stare 5d które ma chyba 10mpx.

SX, FX, NX
Blog
www

izbkp, 5D, a nie 5D II.

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

matth, znaczy ma zmienić k20 na używanego 5D?

K5-II, kit 18-135, Tamron 28-75/2.8, Metz 48 AF-1, Slik PRO330dx, Dell 2209WA, statywy, lampki, parasolki... W domu jest też: DA 55-300. Moje zdjęcia (kliknij w "www").

izbkp, K200D posiada. Ja bym zmienił - chcąc parać się ślubami na serio. Jeśli tylko okazjonalnie, to zdecydowanie nie.

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

Jeśli na śluby to coś z Nikonów . D300 lub D700 fantastyczna praca z fleszem . Poz plenerem to kościół to czasem kontrastowa lub ciemna sala . Pentax nie da sobie rady przy ogniskowej 16 mm jest już źle . Lepiej wyłączyć AF i prać na głębi ostrosci jeśli wogóle jest jakieś oświetlenie aby ustawić . Pentax posiada bardzo starą i niepraktyczną lampę 540 która ładuje się bardzo wolno . Jest stosunkowo droga SB900 można kupić za 1450zł , FGZ540 za 1790zł przy czym jej możliwości współpracy z aparatem są ograniczone . Jest nieodporna na lekkie zamoczenie dla niej mżawka to eliminacja z pracy . Folia na lampę i można robić ale to trochę źle wygląda . Pentax jest solidnie wykonany stosunkowo mało awaryjny i niezbyt nadaje się do pracy na weselach . Szczególnie tam gdzie trzeba użyć dobrego AF . Kamerzyści mogą błogosławić K7 za cichą pracę . Nikon to tłukące się monstrum podobnie jak K10 lub K20 . W czasie wesela warunki zmieniaja sie bardzo szybko . Widzę dobra pracę Nikonów na automatyce praktycznie przy każdej czułości . Gdybym próbował tego z zestawem Pentaxa efekty są nędzne mimo prób ustawień . Np chcę ustawić 500asa co robi także Nikon D300 . Na moim korpusie ognikowa 20 na Nikonie też . U mnie Czas 1/30 przysłona 8 ponieważ AF i tak nie ustawi szybko i muszę na manualu . Na Nikonie czas 1/60 przysłona 4 . Lekki strzał lampy zadziałały . U mnie niedoświetlenie w Nikonie w punkt wszystko pięknie . Dopiero moja interwencja przestawienie parametrów daje rezultaty . Na weselu nie ma czasu trzeba łapać kadrować a nie martwić się że czegoś sie niedoostrzy czy niedoświetli . K7 jak i pozostałe wspaniałe konstrukcje Pentaxa to świetne aparaty ale do szybkiej odmóżdżonej fotografii się nie nadają . Aby uniknąć stresu lepiej kupić albo D300 albo D700 zależnie od potrzeb i kasy

Już w listopadzie się zastosuje . Zostawię sobie starego DSa z F 28-80/3,5-4,5 i Fa 70-200/4-5,6 ze starą lampą 500FTZ . Lubię Pentaxa

pawel1967, zlituj się i stawiaj przecinki. Poza tym, autor rozważa 5D lub D300, a nie D300 lub K7. I uzupełniając, izbkp i superkomornik, 5D ma 12Mpixeli. (Jak by to miało jakieś znaczenie )

Jarek Dabrowski, Jak człowiek patrzy na twój awatar to wszystkie twoje wypowiedzi brzmią bardzo autorytarnie. Może to ten palec?

Canon Eos 5D MkII, 580 EXII, Ef 24 1.4, Ef 85 1.8, Ef 50 1.8 i dobre chęci.

Instrukcja korzystania z opcji "Szukaj"

mygosia, toż to czapka nie beret!

www.kacperrenk.x10.mx

Sory - slabo widze na odleglosc.

Instrukcja korzystania z opcji "Szukaj"

Canon Eos 5D MkII, 580 EXII, Ef 24 1.4, Ef 85 1.8, Ef 50 1.8 i dobre chęci.

Z tego co autor wątku rozważa idąc za pentagramem (50/1.4 + 85/1.8 zamiast 50/1.2) wybrałbym 5'tke. W połączeniu z 24-70/2.8 idealnie sprawdzi się w kotletach.

Kiedyś opentany, teraz się kanonizuje
Kanunier 50D + 17-40/4 L + 70-200/4 L + 85/1.8 + 100/2.8 Macro + 430EX II

Canon Eos 5D MkII, 580 EXII, Ef 24 1.4, Ef 85 1.8, Ef 50 1.8 i dobre chęci.

Dzieki wszystkim za duże zainteresowanie. Docelowo i tak dążył bym do FF, czego niestety Pentax jeszcze mi nie oferuje. Śluby głównie plenerowo jak już pisałem, tu miał bym większą możliwość wykazania się, reportaże ślubne oczywiście też 5D z kitem już nie raz miałem w rękach,zrobiłem nim 2 sesje plenerowe i po późniejszym powrocie do swojego k200 jakość zdjęć pozostawiała wile do życzenia. Jak by nie patrzeć jest to amatorskie body i żadne szło tego nie zmieni. I chyba pójdę za radą kilku forumowiczów co do 5D + zoom +stałki & lampa. A przy P zostane analogowo.

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1

komendante, akurat szkło daje więcej niż matryca, a w dobrym świetle na niskim iso, matryca k200 jest rewelacyjna i nie wiem czy jakikolwiek cmos da jej radę. Serio.. Pewnie kit w 5D to 24-105L

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

l_uka, z tych 9ciu zdjęć, właściwie tylko 7ki nie skasowałbym, no może jeszcze 3ki, reszta do piachu.