PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Pytania do Canoniarzy
 

seweryn1  Dołączył: 11 Lip 2007
perl napisał/a:
W ogole nie biore pod uwage 7D.

Jeżeli tak to ja za pentagramem. On chyba najlepsze rozwiązanie podał. D3 i plus to co masz i gites, chyba, że musisz mieć te 21 mpx?
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
D3 to jest jedna puszka.

IMHO 5D II + jakikolwiek Marek 1D, nawet najtańszy, to lepsze rozwiązanie.

Więc pytam co z tymi lampami, co tam za cudo potrzebne jest do canona, żeby lampe wyzwolić :-D
 

seweryn1  Dołączył: 11 Lip 2007
perl napisał/a:
D3 to jest jedna puszka.

ale coś tam masz z nikona d200 czy coś innego? w C musiałbyś kupić jeszcze szkła i lampy więc jeszcze sporo kasy, a D3 jest bardzo uniwersalny. POdobno bo nie sprawdzałem. A tak z ciekawości dlaczego nie 7d, co ma 1d MkII czego brakuje 7-mce? Według mnie to może być naprawdę niezła pucha wyjdzie wieku chorób dziecięcych, i sam ją rozważam do 5d MkII, głównie za sterowanie lampami i uszczelnienia na poziomie 1- nek, sportu nie robię, ale dobre boczne punkty bardzo by mi się przydały. W 5d To raczej centralny i przekadrowywanie, a jak dla mnie w portrecie na "szybko" to porażka, co innego jak masz na statywie cel nieruchomy i jedziesz na LV i ostrość manualnie.
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
seweryn1 napisał/a:
ale coś tam masz z nikona d200 czy coś innego?
czysta.

seweryn1 napisał/a:
w C musiałbyś kupić jeszcze szkła i lampy więc jeszcze sporo kasy
no wlasnie liczyłem dokładnie i nie wychodzi to całkiem głupio. Szkła oczywiście używki, tylko i wyłacznie.

seweryn1 napisał/a:
A tak z ciekawości dlaczego nie 7d, co ma 1d MkII czego brakuje 7-mce?
7D duzo drozszy niz Mark, poza tym zapewne gorzej wykonany i mniej odporny na warunki atmosferyczne.
Poza tym zalezy mi na puszce FX/FF.
 

seweryn1  Dołączył: 11 Lip 2007
perl napisał/a:
Więc pytam co z tymi lampami, co tam za cudo potrzebne jest do canona, żeby lampe wyzwolić

Np to:
http://www.ceneo.pl/1243315
A to już połowa cena lampy 580 exII którą też to zrobisz, więc IMO zakup tego ustrojstwa to lipa. 7d ma to wbudowane idziała to tam jak cls w Nikonach.
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
czyli 7D to jedyny Kwanon który taki ficzer posiada w sobie?...
 

seweryn1  Dołączył: 11 Lip 2007
perl napisał/a:
7D duzo drozszy niz Mark, poza tym zapewne gorzej wykonany i mniej odporny na warunki atmosferyczne.
Poza tym zalezy mi na puszce FX/FF.
Właśnie 7 ma wykonanie na poziomie 1-dynek, i jest jak one uszczelniany, a 1d Mkii to nie FF a aps-h crop 1.3
 
no_name  Dołączył: 01 Cze 2009
Cytat
Więc pytam co z tymi lampami, co tam za cudo potrzebne jest do canona, żeby lampe wyzwolić

Na stopce "master" = 550EX, 580EX, 580EX II, Metz 58 AF-1, Sigma EF-500 Super, Sigma EF-530 Super oraz lampy macro (MR-14EX, MT-24EX, Sigma EM-140 DG) , sterownik/wyzwalacz na podczerwień ST-E2

"slave" = jak wyżej oraz dodatkowo 420EX, 430EX, 430 EXII Metz 48 AF-1 (oczywiście pomijając ST-E2)

nie nadają się: 20EX, 380EX, Sigma EF-500 ST, Sigma EF-530 ST

albo

Uniwersalne wyzwalacze radiowe np. phottix tetra PT-04 II ( sam używam)/POWERLUX FW z funspotrs/pocket wizardy + jakakolwiek lampa niekoniecznie systemowa.

Są jeszcze inne, ale nazw nie pamiętam w tej chwili. Jakość pocket wizardów adekwatna do ceny
 

seweryn1  Dołączył: 11 Lip 2007
perl napisał/a:
czyli 7D to jedyny Kwanon który taki ficzer posiada w sobie?...

Tak a i 1d MkIV zabrakło kilku rzeczy które ma 7d. Nie wiem jak ma to działać ale połączenie pkt af z punktami pomiaru światła.
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
seweryn1 napisał/a:
Właśnie 7 ma wykonanie na poziomie 1-dynek, i jest jak one uszczelniany, a 1d Mkii to nie FF a aps-h crop 1.3

7D ma 8 klatek i kosztuje 6000 zł za tyle można mieć 1 IIn z APS-H http://www.allegro.pl/ite...k_iin_raty.html

300mm x 1.6 = 480
300mm x 1.3 = 390

i juz wszystko wiadomo ;]

no_name, dzieki za wiedzę. Chłonę jak mogę. Bardzo się przyda, bo jeśli nie teraz, to kiedyś.... Canon czeka ;]
 

Hasek  Dołączył: 07 Lis 2007
Radiowe wyzwalanie to dosc dobry pomysl :-) kolega z lampami canona tego uzywa i nie narzeka.

Co do 7D zgadzam sie z seweryn1, świetna puszka, gdyby miala FF-a, albo cropa 1.3 to by byla znacznie lepsza od markow czy piatki... (tylko ze w tedy cena byla by inna :-P ) a jak posiada to wyzwalanie jeszcze wbudowane w sobie to perl, nie widze sensu sie zastanawiac nad starym markiem, bo napewno ma znacznie lepszego af-a, a i poziom uszczelnienia jest na takim samym poziomie zapewne, do tego 8kl/s czego chcec wiecej :-> Uwazam, ze to najlepszy wybór do 5dmkII ;-)

Co do obiektywów 24/1.4 i 35/1.4 to 35 ma spora winiete, lepiej czekac, az wyjdzie wersja II. 24 sa dwie wersje ta nowsza ma mniejsze winietowanie i ulepszone dzialanie af-a. Tylko wiadomo róznica w cenie...

[ Dodano: 2009-10-28, 12:27 ]
Chyba, ze bardzo Ci przeszkadza crop bo z tego co widze po ostatnim poscie to chyba tak :-P
 

seweryn1  Dołączył: 11 Lip 2007
Hasek napisał/a:
Chyba, ze bardzo Ci przeszkadza crop bo z tego co widze po ostatnim poscie to chyba tak

1.3 to też crop, a jak perl zauważyłeś np Ef 300L 2.8 da ci na 7-mce 480 to chyba lepiej do sportu? No i mimo wszystko myślę, że 7 będzie miała lepsze czułości np przy 10 mpx mraw. Poza tym 6tyś zł to cena na starcie za kilka miesięcy będzie znacznie taniej tak myślę.
 
no_name  Dołączył: 01 Cze 2009
Ja sportu, ani reporterki nie robie więc mnie 7'ka nie podnieca wogóle, ale poczekał bym jeszcze aż przejdzie choroby wieku dziecięcego jeśli ktoś ma na celowniku. W trybie seryjnym jakieś jaja wyszły ze śladem poprzedniego zdjęcia i trzeba czekać na update softu. Ciul wie na co jeszcze zachoruje
 

Matey3000  Dołączył: 14 Paź 2007
perl dlaczego nie D3s :?:
Cena juz ponizej 4000 pounds, dostepne 27 listopad.
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
perl napisał/a:
Jak to jest naprawdę z eLkami 35/1.4 i 24/1.4 ...warte swej ceny? Na co uważać?
o 24 się nie wypowiem, ale 35/1.4 L jest genialne, zakochałem się w tym szkle. IMHO warte swojej astronomicznej ceny
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
seweryn1 napisał/a:
to chyba lepiej do sportu?
Czym krótszy obiektyw z 300-setki mi wychodzi, tym lepiej. Jak bede chciał więcej, to sobie kupie konwerter :)

Matey3000 napisał/a:
perl dlaczego nie D3s :?:
Bo chce 2 puszki a nie jedną.
 

Matey3000  Dołączył: 14 Paź 2007
to zostaw d700 i dokup D3s i :mrgreen:
 

piotrecius  Dołączył: 31 Gru 2006
Wprawdzie lustrzanki Canona nigdy nie miałem ale myślę, że nie trzeba kupować specjalnie dodatkowej lampy na stopkę, która będzie tylko sterować pozostałymi. Zamiast tego lepiej kupić chyba system radiowy przenoszący wszystkie dane ze stopki TTL, który dodatkowo ma większy zasięg, nie jest wrażliwy na "obce" błyski i silne światło słoneczne:
http://www.pocketwizard.com/

[ Dodano: 2009-10-28, 20:26 ]
O, doczytałem wlaśnie, że o PocketWizardzie wspomniał już no_name.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
piotrecius napisał/a:
Zamiast tego lepiej kupić chyba system radiowy przenoszący wszystkie dane ze stopki TTL
Była chyba prowadzona dyskusja na Canon Board i te nowe Pocket Wizardy nie są bez wad.
 

piotrecius  Dołączył: 31 Gru 2006
Aj to szkoda. Nie śledziłem informacji dokładnie, bo mój początkowy entuzjazm dla tego rozwiązania jakiś czas temu przygasił producent - pisząc, że nie przewiduje na razie wersji dla Pentaxa :-( . A potem zainwestowałem w kabelki ;-) .

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl