PENTAX@PL :: Zobacz temat - Maska w szkłach pełnoklatkowych dla APS-C, czy to ma sens?

Ogłoszenie

XIX Polish Pentax Days >>> informacje i zapisy

Jeden aparat - Sezon 10 - Całoroczna zabawa dla Die Hardów - Majowa tura za nami

plwk

Dołączył: 21 Kwi 2006

Wysłany: 2012-01-13, 20:52

Dołączył: 21 Kwi 2006
Posty: 34561
Skąd: Włocławek

Bogdan napisał/a:
Problem będzie chyba jeszcze z odp. umiejscowieniem z tyłu obiektywu aby po "zatrzaśnięciu" w aparacie prostokąt był ustawiony odpowiednio względem matrycy.

Położenie bagnetu po zatrzaśnięciu jest jednakowe w każdym obiektywie. Trzeba ustawić względem bagnetu.

Makler napisał/a:
Na pewno można zrobić mniejszą.

Można doświadczalnie dobrać najmniejszą poprawiającą kontrast a nie powodującą winiety.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Bogdan

Dołączył: 07 Lip 2008

Wysłany: 2012-01-14, 21:36

Dołączył: 07 Lip 2008
Posty: 255
Skąd: Świętokrzyskie

Cytat
Nie wiem jak z odległością tylnej soczewki od matrycy vs od filmu, ale wymiar dla naszych matryc powinien być raczej mniejszy i na pewno wielkość tego okienka zależy od długości ogniskowej

Matryca np K100ds ma 23,5x15,7 mm.
Spróbuję na początek okienko 22x15mm dla np takumara SMC 1,4/50 oraz heliosa 44M-7.
Takumar 1:3,5/28 ma tylną soczewkę średnicy 13mm- inna konstrukcja, ciekawe jak tutaj "lata niepotrzebne" światło ?

Welti 1C, Zenith EM, Pentax ME S,K30, K100d super, Metz 50, M42 Heliosy, 28/3,5; 50/1.4 SMC Takumar, Sonnar, Vivitar, Pentax 28-90, 18-135 itp.

technik219

Dołączył: 25 Sty 2009

Wysłany: 2012-01-18, 12:20

"Lux mea lex"

Dołączył: 25 Sty 2009
Posty: 2820

Przy obiektywach z analogów do cyfrówek chodzi również o telecentryczność. Dlatego np. dobry do analogów Flektogon 20 mm w cyfrówkach sprawdza się nie za specjalnie. Poza tym tylna maska "działa" tylko na pełnych otworach obiektywów (do 4-5,6), a potem jej działanie jest już trudniej zauważalne.

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

Sebastian

Dołączył: 19 Kwi 2006

Wysłany: 2012-01-18, 13:42

Światło Jest Najważniejsze!

Dołączył: 19 Kwi 2006
Posty: 1302
Skąd: Gdańsk

Z kolejnych postow na olympusowym forum wynika, ze kwadratowa maska psuje bokeh: o tu

„Każdy może tworzyć byleco i ma prawo być z tego zadowolonym, byleby nie był w swej pracy szczerym i znalazł kogoś, kto równie kłamliwie będzie to podziwiał.” Witkacy

Dada

Dołączył: 01 Mar 2007

Wysłany: 2012-01-18, 13:50

wielosystemowy i spleśniały

Dołączył: 01 Mar 2007
Posty: 9804
Skąd: Beskid Mały

Sebastian, Zwróć uwagę, że niektóre z tych postów dotyczą stosowania maski z przodu obiektywu.

Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka

Sebastian

Dołączył: 19 Kwi 2006

Wysłany: 2012-01-18, 14:03

Światło Jest Najważniejsze!

Dołączył: 19 Kwi 2006
Posty: 1302
Skąd: Gdańsk

Cytat
zdjęcia od lewej z maską prostokątną tylną i z prawej bez maski

Moze maska byla za mala :-/

„Każdy może tworzyć byleco i ma prawo być z tego zadowolonym, byleby nie był w swej pracy szczerym i znalazł kogoś, kto równie kłamliwie będzie to podziwiał.” Witkacy

pyciar

Dołączył: 29 Cze 2007

Wysłany: 2012-11-25, 22:22

Zakopane, Kraków

Dołączył: 29 Cze 2007
Posty: 2783
Skąd: Kościelisko

odgrzeję kotleta: ktoś korzysta z tych masek? mogę się spodziewać poprawy ostrości dla ciemnych scen (np koncert) z 50mm dla przesłon 1,4 - 2,8? od jakiego wymiaru zacząć testy?

|MZ5|k-m|18-55|35|50|100| flickr -||- na plfoto

Dada

Dołączył: 01 Mar 2007

Wysłany: 2012-11-25, 23:06

wielosystemowy i spleśniały

Dołączył: 01 Mar 2007
Posty: 9804
Skąd: Beskid Mały

Tak, ja, w szkłach M42 i innych niesystemowych do Olka i m4/3. Mam je w przejściówkach zamontowane. Wymiar prostokąta w masce powinien być mniej-więcej równy wymiarowi matrycy. Poprawy ostrości nie będzie, bo i skąd, natomiast poprawa kontrastu jest zauważalna.

Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka

technik219

Dołączył: 25 Sty 2009

Wysłany: 2012-11-26, 18:13

"Lux mea lex"

Dołączył: 25 Sty 2009
Posty: 2820

Dada napisał/a:
poprawa kontrastu jest zauważalna.

Najbardziej przy dużych otworach przysłony. Ale i przy małych na oko widać poprawę. Przy pełnej dziurze nawet nie ma co porównywać obrazu bez maski i z maską.

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

Odpowiedz

[X]

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl