Sorry, mój błąd. Tam był w użyciu MSN-200 a nie MSN-500. Zaraz poprawię opis. A czas mogłem dać długi, bo warunki były korzystne - ważka siedziała na pniu obalonego drzewa i mogłem dobrze podeprzeć aparat - krawędź konwertera o korę pnia, a pod tył aparatu podłożyć palce dłoni podparte z kolei na pniu. Zdjęć na wszelki wypadek wykonałem kilkadziesiąt, ale po obejrzeniu w komputerze okazało się, ze była to zbytnia ostrożność - chyba około połowy wyszło nieporuszonych.

[ Dodano: 2009-08-28, 22:04 ]
I niestety okazuje się, że na edycję postu już za późno - w związku z tym błąd w opisach zdjęć pozostanie w archiwach forum. Mam tylko nadzieję, ze osoby które się na te opisy nadzieją zauważą też sprostowanie.

[ Dodano: 2009-08-28, 22:20 ]
A zdjęcie z ręki robione z makrokonwerterem MSN-500 masz tu-fakt, że przy 2.5x krótszym czasie:


(Nikon Coolpix 995+Raynox MSN-500, ISO200, 1/57.1s f10.6, światło zastane)

Ten czas 1/57.1s to nie błąd - Coolpix 995 zapisywał wartości czasu w exifie z 3 cyframi znaczącymi w mianowniku.
Jeszcze jedna ciekawostka - z exifu wynika, że zdjęcie to wykonałem z użyciem AF (i to ciągłego - zatem bez możliwości ręcznej korekty ostrości po ustawieniu jej przez aparat) - to raczej rzadka sytuacja przy takich skalach odwzorowania.

to ja takie trzy gniotki doloze, jako ze dawno nic nie pokazywalem:







pozdrawiam,

No to może i ja coś z ostatnich wypadów pokażę:
1.
K10D + Tamron 90/2.8 + Pierścienie pośrednie + Raynox DCR-250 + dyfuzor
ISO 200, f/8, 1/40s.
2.
Zestaw jak wyżej
ISO 200, f/7.1, 1/50s.
3.
Zestaw jak wyżej
ISO 200, f/8, 1/20s.

K10D,Tamron-90/2.8,Sigma 18-50/2.8,Tamron-70-300,Pentax-M-50/1.7+p*****

Ja mam takiego gościa w malinkach ....

Tygżyk paskowany




Tylko jakoś nie potrafię dobrze się zabrać do zrobienia mu portretu

Zdjęcia ...

Pająkom ogólnie trudno jest walnąć portret. Strasznie to to nie lubi nawet przez moment pozować do zdjęcia:))

K10D,Tamron-90/2.8,Sigma 18-50/2.8,Tamron-70-300,Pentax-M-50/1.7+p*****

MichalR - pierwsze - ostre bezpośrednie światło słoneczne spowodowało wypalenia na pajęczynie i odwłoku pająka. Poza tym - zbyt centralna kompozycja. Wolałbym chyba pionowy kadr w połączeniu z nieco większą skalą odwzorowania.
Drugie - Ładnie zagrało światło na chitynowych pokrywach skrzydeł. Kompozycja też OK. Szkoda tylko że głowa modela nieco zbyt ciemna, ale i tak zdjęcie całkiem dobre.
Trzecie - ładnie skomponowane, chyba nieco zbyt ostre światło (cienie na płatkach kwiatów miejscami całkowicie czarne. Zwykle nie lubię czarnego tła, ale akurat na takich zdjeciach jak to - czarne tło mi pasuje.

Kutek - na pierwszym i trzecim nie podoba mi się czarne tło. Co do kompozycji - na pierwszym skadrowałbym nieco niżej - tak, by odstęp od grzbietu modela do górnej krawędzi kadru był ok. 2x mniejszy. Drugi z kolei skadrowałbym odrobinę wyżej - zmniejszenie odstępu między nogą chrząszcza a dolną krawędzią nie przeszkadzałoby a można by uniknąć obcięcia czarnego grzbietu chrząszcza. Na drugim też kolorystyka wydaje mi się nieco nienaturalna - ale - nie widziałem tego w naturze, więc może się mylę.
Trzecie - wolałbym nieco ciaśniejszy kadr z większą skalą odwzorowania.

RysiekII - Drugie mi bardziej pasuje ze względu na znacznie lepsze światło. Tygrzyki niestety są trudne do sportretowania, gdyż pajęczyny są nisko wśród traw a pająki pzresiadują na ich środku głową w dół. W efekcie ciężko jest podejść pod właściwym kątem do pająka - nie możemy użyć długiej ogniskowej (bo musimy podejść od dołu, a motyw jest zbyt nisko) a z krótką - trudno jest uniknąć konfliktu dolnej krawędzi obiektywu z pajęczyną. Do tego gdy już podejdziemy - mamy przed obiektywem zacienioną twarz modela z jasnym niebem w tle.

Poniżej - mój przykład tygrzyka (ale też nie portret):


(Konica Minolta Dimage A2+Raynox DCR-250, ISO100, 1/100s f8, światło zastane).

Kutek - z Twoją oceną trudności robienia portretów wszelkim pająkom to bym polemizował - dowodów dałem sporo w tym wątku, jeszcze jeden poniżej:


(Pentax OPtio MX-4+Raynox MSN-200, ISO100, 1/110s f8, doświetlone wbudowaną lampą błyskową z rozpraszaczem).

Marek Wyszomirski:
Dziękuję za ocenę zdjęć. Nareszcie można się dowiedzieć coś ciekawego.
Co do kadru zdjęcia nr 1 - też bardziej pasowałoby mi skadrowanie troszke wyżej, ale nie mogłem się juz niżej usadowić z aparatem. Niestety nie miałem z sobą łopatki:)
Co do kolorystyki zdjęcia nr 2 - wczesne b. ostre poranne słońce + niewielka rosa. Może rzeczywiście czerwony kolor zbyt mocno nasycony.

K10D,Tamron-90/2.8,Sigma 18-50/2.8,Tamron-70-300,Pentax-M-50/1.7+p*****

Zdjęcia ...

Kolejna porcja zdjęć - tym razem chrząszczyki z lipcowych remanentów:


(Pentax Optio MX-4+Raynox MSN-200, ISO100, 1/110s f8, doświetlane wbudowaną lampą błyskową z rozpraszaczem)


(Pentax Optio MX-4+Raynox MSN-200, ISO100, 1/110s f8, doświetlane wbudowaną lampą błyskową z rozpraszaczem)

i dwa zdjęcia parki chrząszczy figlującej sobie radośnie na kwiatku:


(Pentax Optio MX-4+Raynox MSN-200, ISO100, 1/160s f6.7, doświetlane wbudowaną lampą błyskową z rozpraszaczem)


(Pentax Optio MX-4+Raynox MSN-200, ISO100, 1/125s f6.7, doświetlane wbudowaną lampą błyskową z rozpraszaczem)

Cdn...;-)

Znowu musze napisac, ze podobają mi sie wszystkie fotki.
A w szczególności zdjęcie 3. We wszystkich zdjęciach urzekające jest tło. Czytałem kiedys w tym watku jak "dobierasz" tło w trakcie robienia zdjęć. Niestety w dalszym ciągu musze trenowac ten fakt, borykajac się czesto z dosc duzymi szumami na zdjęciach.

K10D,Tamron-90/2.8,Sigma 18-50/2.8,Tamron-70-300,Pentax-M-50/1.7+p*****

Dzięki za uznanie:-) Zawsze staram się dbać o tło, gdyż jest ono tez ważnym elementem zdjęcia - i to takim, o którym zbyt często zapominamy. Z tych ostatnich czterech niezbyt jestem zadowolony z tła na pierwszym zdjęciu - aby uniknąć czarnej smoły (było niezbyt jasno i wietrznie - by uniknąć poruszenia musiałem błysnąć lampą) uniosłem kwiatostan z chrząszczykiem w górtę, tak, by w tle mieć jasne niebo (trochę gałęzi też się załapało - stąd ta zielona plama w LG rogu). I tło nie jest czarne, ale... wolałbym jednak nieco inne - np. taką zieleń jak na pozostałych trzech zdjęciach. Postanowiłem jednak pokazać, gdyż sam chrząszczyk wyszedł malowniczo.

I kolejna porcja remanentów z ostatnich miesięcy - na początek kilka motylków:

Karłątek leśny:


(Konica Minolta Dimage A2+Raynox DCR-250, ISO100, 1/100s f6.3, światło zastane)

dwa portrety jakiegoś nieznanego mi motyla:


(Pentax Optio MX4+Raynox MSN-200, ISO100, 1/180s f8, doświetlane wbudowaną lampą błyskową z rozpraszaczem)


(Pentax Optio MX4+Raynox MSN-200, ISO100, 1/110s f8, doświetlane wbudowaną lampą błyskową z rozpraszaczem)

Jakaś ćma zbliżona kształtem i wielkością do domowego mola:


(Pentax Optio MX4+Raynox MSN-200, ISO100, 1/50s f8, doświetlane wbudowaną lampą błyskową z rozpraszaczem)

i jej portret:


(Pentax Optio MX4+Raynox MSN-200, ISO100, 1/125s f8, doświetlane wbudowaną lampą błyskową z rozpraszaczem)

Dwa zdjęcia kruszczycy złotawki żerującej na kwiecie dzikiej róży:


(Konica Minolta Dimage A2+Raynox DCR-250, ISO100, 1/80s f6.3, światło zastane)


(Pentax Optio MX4+Raynox MSN-200, ISO100, 1/35s f6.7, światło zastane)

Na zakończenie dzisiejszej porcji trzy zdjęcia jakieś mszycy - z jeszcze starszych remanentów - z zeszłorocznego października:


(Pentax Optio MX4+Raynox MSN-200, ISO100, 1/90s f8, doświetlane wbudowaną lampą błyskową z rozpraszaczem)


(Pentax Optio MX4+Raynox MSN-200, ISO100, 1/125s f8, doświetlane wbudowaną lampą błyskową z rozpraszaczem)


(Pentax Optio MX4+Raynox MSN-200, ISO100, 1/180s f8, doświetlane wbudowaną lampą błyskową z rozpraszaczem)

I jeszcze - niejako już tradycyjnie - trochę się poodgrażam: cdn:-)

Jako że po każdej świeżej porcji zdjęć umieszczam swój komentarz, to i teraz zrobie to samo:
Jak dla mnie najlepszy odbiór "wizulany" to dwa zdjęcia nieznznaego motyla, szczególnie zdjęcie nr 2. Piekne odwzorowanie, światełko, tło no i b. fotogeniczny okaz sfotografowany z niesamowitą precyzją.
No i ostatnie zdjęcie sesji - super.

K10D,Tamron-90/2.8,Sigma 18-50/2.8,Tamron-70-300,Pentax-M-50/1.7+p*****

KM a200 + raynox, ostre ale najważniejsze,że naturalne światło nie lampiocha
Trochę jej się straciło na jakości po zmniejszeniu.
Jeszcze nie Pentax bo Tamrona niet!, a Sigmą to ja sobie mogę jedynie mydło zrobić
Może z Pentacona coś wymęczę

k10, tamron 90 Di macro, sigma70-300 DG APO, pentax SMC 18-55, pentacon 50.1/8, okulary, konwertery i inne bajery, KM a200 :)

Szpileczka - modelka fajna, ale światło jednak trochę zbyt ostre (skoro piszesz, że naturalne - to chyba słoneczna pogoda była). Poza tym - zastanawiam się, co było w tle - jakiś ogromniasty kwiat w dzikich kolorach?

A z mojej strony - chyba muszę pzrystopować z pokazywaniem zdjeć, bo chyba wszystkich nimi znudziłem i wątek zamiera:-(. Zatem - tym razem cos nieco innego - w ramach autoreklamy:

http://www.fototv.pl/wide...rski-macro.html

A z nieco innej beczki - jeśli nie znacie tej strony, to zajrzyjcie na niej koniecznie pod adres:
http://www.fototv.pl/news...lektrownia.html i zapuśćcie prezentację w trybie pełnoekranowym - wprawdzie nie makro, ale mi szczęka na podłogę stopniowo opadała podczas zwiedzania...

k10, tamron 90 Di macro, sigma70-300 DG APO, pentax SMC 18-55, pentacon 50.1/8, okulary, konwertery i inne bajery, KM a200 :)

To by faktycznie kolor tła wyjaśniało:-) Nie myślałaś o osłonięciu gąsienicy przed bezpośrednim światłem słonecznym? Ja zwykle staram się tak ustawić, aby motyw był w cieniu - wprawdzie jest ciemniej i zachodzi ryzyko poruszenia zdjęcia, ale w/g mnie da suie w ten sposób uzyskać lepsze efekty niż w ostrym słońcu. Bardzo dobrym wyjściem jest rozproszenie światła słonecznego pzry uzyciu blendy, ale często do tego trzecia ręka by sie przydała.

k10, tamron 90 Di macro, sigma70-300 DG APO, pentax SMC 18-55, pentacon 50.1/8, okulary, konwertery i inne bajery, KM a200 :)

Wiem, też wiele zdjęć pokazuję z Minolty - tyle, ze nieco starszej - A2. Ale niestety w/g moich doświadczeń wszelkie stabilizacje przestają się sprawdzać po założeniu na obiektyw makrokonwertera:-(. Poza tym zadna stabilizacja nie wyeliminuje ruchów samego motywu - np. spowodowanych wiatrem.

k10, tamron 90 Di macro, sigma70-300 DG APO, pentax SMC 18-55, pentacon 50.1/8, okulary, konwertery i inne bajery, KM a200 :)

A po włączeniu aparatu z tym Pentaconem pyta Cię o jego ogniskową? Bo warunkiem dobrego działania stabilizacji jest znajomość przez aparat ogniskowej. Dlatego właśnie makrokonwertery i soczewki nasadkowe które skracaja ogniskową zaburzają działanie stabilizacji.