studentmibm  Dołączył: 29 Mar 2008
mdfan, zniesmaczonym to mozna byc jak sie wezme 50 1.8...ale canona :D wykonanie tego obiektywu jest tak żenujące, ze aż szkoda pisac
 
Łukasz.  Dołączył: 12 Kwi 2012
Nie przesadzajcie z tym EF 50/1.8, jak miałem Canony przez lata go używałem, nie jakoś bardzo intensywnie, ale nie było żadnych problemów technicznych, a kupiłem go jako używkę. Ze zdjęć, w porównaniu do niedrogich zoom-ów, też byłem zadowolony i nigdy nie żałowałem, że go kupiłem – dla moich skromnych potrzeb był wystarczający. Zawsze dobrze mieć wybór.
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Łukasz., tak to już jest. Jak dwa na sto się rozlecą, powstaje mit powielany z prędkością wzrostu krzywej wykładniczej. ;-)
Mój siostrzeniec jest z tego obiektywu bardzo zadowolony. Robi piękne zdjęcia i nic mu się nie rozsypuje.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Taka ciekawostka - LR, po włączeniu korekcji obiektywu, rozpoznaje F 50/1.7 jako DA 50/1.8.
 
mdfan  Dołączył: 09 Lis 2008
Pentagram napisał/a:
tak to już jest. Jak dwa na sto się rozlecą, powstaje mit powielany z prędkością wzrostu krzywej wykładniczej.

Cóż, po 10 dniach mogę powiedzieć, że się nie rozleciał ;-)
 

Motyl  Dołączył: 05 Paź 2010
Może jakieś sampelki Panowie (najlepiej na pełnej dziurze)? Jak z tym AF w kontekście testu na optycznych?
 
gkeb  Dołączył: 28 Lut 2012
Ostatnio brak czasu. Postaram się coś popstrykać w nadchodzącym weekendzie - o ile pogoda dopisze.
 

Motyl  Dołączył: 05 Paź 2010
gkeb, A jak z tym AF?
 
gkeb  Dołączył: 28 Lut 2012
W miarę celnie jak dla mnie. Mam mikroregulacje na -4 i nie jestem do końca pewien, czy dobrze to ustawiłem, a do tego K-r nie ma idealnego AF.
Dwie foty popełnione tym szkłem:
http://500px.com/photo/49629288
http://500px.com/photo/49629290
te mam akurat pod ręką.
 
Matt509  Dołączył: 13 Sty 2012
http://500px.com/photo/51366914 Obiektyw mam dopiero drugi dzień także narazie jeszcze go dobrze nie przetestowałem .Wedlug mnie af jest szybki i nie zbyt głośny .Jednak mam porownanie tylko z kitem WR reszta moich szkieł to manuale.



http://500px.com/photo/51367368
 

Motyl  Dołączył: 05 Paź 2010
No właśnie mam dylemat nowy da50 1.8 vs używawny F50 1.7....
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Motyl, rzuć monetą ;-) nserio, jeśli chcesz czasem podpiąc pod analoga, to może lepiej starsza wersja z pierścieniem przesłony.
 
Niunek  Dołączył: 09 Mar 2011
Motyl napisał/a:
No właśnie mam dylemat nowy da50 1.8 vs używawny F50 1.7....


Znalazłem taką cenę: http://www.amazon.co.uk/P...pd_sim_sbs_ph_4 po przeliczeniu wychodzi około 100 zł mniej niż w PL i do tego darmowa przesyłka
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Niunek napisał/a:
... i do tego darmowa przesyłka
...na obszarze UK.
 
Niunek  Dołączył: 09 Mar 2011
Benek napisał/a:
Niunek napisał/a:
... i do tego darmowa przesyłka
...na obszarze UK.


do Polski również. :-)
 

mizu  Dołączył: 13 Lip 2013
Pierwsze wrażenia pozytywne.

Lepiej rysuje niż smc-M 50mm 1.7
Na pełnej dziurze różnica nie jest wielce zauważalna.
Na f8 DA ostrzejszy, ale nie jest jakoś bardzo.
K-30 lepiej ustawia automatyczny balans bieli z DA.

Nie jestem wielkim entuzjastą auofocusa, więc trudno mi cokolwiek napisać.
To moje drugie szkło AF.
AF-S porównywalny z DA 35mm 2.4 może ciut wolniejszy, w sumie nie dziwne - pierscień ostrości obraca się o ponad 180 stopni, w 35mm o 90.
Manualnie lepiej zdecydowanie się ostrzy DA 50mm, większa precyzja, większa płynność, choć do SMC-M mu jeszcze sporo brakuje.
Mylić się nie myli. po ciemku zachowuje się tak jak 35mm.
Ogólnie DA 50mm sprawia lepsze wrażenie niż 35mm, jest ciut cięższy, jakby bardziej solidny.

Na 35mm mam lekki FF, na 50mm jest praktycznie na zero.

Miałem go sprzedać, bo kupiłem razem z aparatem ale chyba zostawię i pogonie smc.
Wkurza mnie zakładanie smc na body, spory opór i nie ma za co złapać (wiem, że jest ta śmieszna kulka, ale mało daje).
Na allegro biegają po 700pln teraz.
Jak będzie więcej czasu to pykne ultimate comparision smc vs DA.
 
mdfan  Dołączył: 09 Lis 2008
mizu napisał/a:

Na allegro biegają po 700pln teraz.

Ale to DA 50 ? Bo z kontekstu to mi wynika, że SMC-M...
 

mizu  Dołączył: 13 Lip 2013
DA biega po 700, był płacz, że takie drogie, a teraz to przyzwoicie tanie szkiełko.
smc pewnie pogonie za 150pln
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
DA też jest SMC.
DA to oznaczenie rodzaju obiektywu, przeznaczonego do współpracy z aparatami cyfrowymi
SMC to nazwa powłok, stosowanych w obiektywach Pentaxa od wielu już lat. Dopiero kilka najnowszych modeli ma nowy rodzaj powłok, oznaczanych symbolem HD.
 

mizu  Dołączył: 13 Lip 2013
O kurka, dobrze, że nie dostałem ostrzeżenia :D
Zresztą pisałem przecie SMC-M, anyway wiara czai o co kaman ;)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach