alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
viego napisał/a:
Otwórz w przeglądarce 17. z zafarbem i 19. na której jest dużo lepiej.


Nie o to mi chodzi, a o to, ze tak glebokiej czerni nieba to nigdzie w miescie nie uswiadczysz... wiec 19tka de facto jest mniej "wierna" niz 17ka ;-)
 

dany  Dołączył: 30 Wrz 2008
Dla mnie fotografia musi być przede wszystkim ładna,ale bez kiczu.Nie powinna być nienaturalnie nasycona kolorystycznie,bez efektów w których woda jest mgłą itp.Wierne oddanie rzeczywistości pozostawiam reporterce i reprodukcji.alkos wiem że tobie chodzi o świetlistą łunę nad miastem z lamp sodowych,ale jako odbiorca "z ulicy"wolałbym aby odpowiednią obróbką usunąć te zamglenie.Oceniamy prace autora,a to czy nam się podoba zależy od indywidualnych gustów i naszego podejścia do przedstawionego obrazu.Ja wolę noc nad miastem z jak najmniejszym zafarbem i już.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Ok, de gustibus etc, ale dzieki za rzetelna argumentacje :-)
 
kulten  Dołączył: 19 Lip 2007
16 i 17 dobre nocne zdjęcia acz brakuje mi ostrości na podłodze w 17. Ale 16 bardzo dobrze wykonane i mi się podoba.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach