karmazyniello  Dołączył: 05 Lut 2008
Warto to D3100 na zapas do D700 według was :?:
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
Nie wygodniej było by Ci z D90?
 

karmazyniello  Dołączył: 05 Lut 2008
D90 ma za cienkie iso :-P
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
To ta 14 soniacza takie cudo?
 

karmazyniello  Dołączył: 05 Lut 2008
Czy ja wiem, 2 lata młodsza konstrukcja, CMOS, to chyba robi swoje.
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
karmazyniello, obie to CMOS, a z tego co widzę, to 12 z D90 niewiele ustępuje chwalonej 12 z K-x (nie zdziwiłbym się gdyby to był ten sam układ). Gdzieś widziałem sample z 14 w korpusie sony, to pamiętam, że byłem zadowolony, że do K-r trafiła jednak 12, a nie 14 jak w plotkach. Dlatego mnie zaciekawiła twoja opinia.

No i 90 ma śrubokręt dla szkieł bez SWMa.
 

Morg  Dołączył: 28 Mar 2009
karmazyniello - o ile pamiętam matryca z D90/D300 miała już od dawna opinię najmniej szumiącego cropowanego CMOSa, dopiero Kx podwyższył poprzeczkę (być może za sprawą tej samej matrycy), ja bym brał zdecydowanie D90
 

karmazyniello  Dołączył: 05 Lut 2008
Kiedy wreszcie się ten aparat w sklepach pojawi :?:
 

superkomornik  Dołączył: 02 Sty 2007
karmazyniello napisał/a:
Warto to D3100 na zapas do D700 według was :?:


I mieć wszystkie szkła jako MF? ;-)
 

karmazyniello  Dołączył: 05 Lut 2008
superkomornik napisał/a:
I mieć wszystkie szkła jako MF?


Tak, tak, już się dowiedziałem na miejscu w sklepie że to cudo nie ma silnika :-/
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
karmazyniello napisał/a:
Tak, tak, już się dowiedziałem na miejscu w sklepie że to cudo nie ma silnika :-/

....ehhh jaka szkoda. Często nie rozumiem Nikona...
 

Robert K.  Dołączył: 24 Lip 2008
A dziś grzebiąc tu i ówdzie na takiego sampla z Nikosia D7000 wpadłem.
ISO12800 wygląda piknie.
 
Yura  Dołączył: 03 Kwi 2010
Robert K., i niech mi ktoś powie, że to nie jest odszumiane.
 

Robert K.  Dołączył: 24 Lip 2008
Yura, pojęcia nie mam.
Bez względu na to, czy odszumiane czy nie, to efekt wg mnie extra.
 
wyrwiflak  Dołączył: 24 Mar 2007
Yura napisał/a:
Robert K., i niech mi ktoś powie, że to nie jest odszumiane.


Oczywiście że jest, ale jak widać nie zaszkodziło to obrazowi. To RAW potraktowany LR3.3, zdaje się przez fatmana z forum nikona.
 
Yura  Dołączył: 03 Kwi 2010
wyrwiflak napisał/a:
jak widać nie zaszkodziło to obrazowi.

poza skórą, która wygląda jak lepka guma, i włosami jak... nie-włosy :-P

Myślałem, że to zdjęcie prosto z puchy. Skoro nie, to mam nadzieję, że przymusowe odszumianie z k-5 będzie wyglądać lepiej.
 

godojoshi  Dołączył: 22 Wrz 2009
Yura napisał/a:
poza skórą, która wygląda jak lepka guma, i włosami jak... nie-włosy :-P


jak to się wymagania zmieniają...ze ISO12800 takie średnio użyteczne ;-) Może i nie takie super, ale czy to takie ważne...może lepiej mieć podwójny slot SD, niż hiper faker ISO w kosmos :evilsmile:

btw. tu jest trochę o aparacie (chyba nikt nie wklejał)

http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
ooo chucknorris fotografii :mrgreen:
 
Yura  Dołączył: 03 Kwi 2010
godojoshi napisał/a:
jak to się wymagania zmieniają...

zupełnie nie o to chodzi - jak już mówiłem, myślałem, że to zdjęcie prosto z puszki, a D7000 rzekomo ma nie rozmazywać dodatkowo szumów :->
 

karmazyniello  Dołączył: 05 Lut 2008
Kiedy najlepiej kupić ten aparat? Czy to jest dobry czas przed świętami na zakupy czy poczekać do stycznia?
Gdzie go w ogóle najtaniej można dostać? Jak na razie ceny są z kosmosu, najtaniej to około 4300zł, znalazłem na allegro.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach