PK napisał/a:Osobiście wolę stałki.
| K100D Super - SMC DA 18-55 AL - UV HOYA HMC SUPER - PL-CIR HOYA HMC - O-ME53 |
K10D + Tamron 17-50mm F2.8 IF + Sigma 105mm f2.8 EX DG Macro + Pentax 18-55 3,5-5,6 AL + Metz 48 AF-1
www.morawiec.info Fotografia Zbliżeniowa
Ja mam i stałki i zoomiki i stosuje je zamiennie więc nie zauważyłem żeby mnie coś rozleniwiało.Pentagram napisał/a:Dzięki temu, masz bardzo dobry, ale rozleniwiający zoomik.
Szczerze współczuję tym którzy nie mogą sobie kupić zooma ale muszą poprzestać tylko na stałkach żeby się im włączyło kreatywne myślenie.Pentagram napisał/a:Stałka wymusza kreatywne myślenie. Jak wykorzystać jedyną, dostępną w danej chwili ogniskową.
ZbyszekB napisał/a:Nie widziałem żadnej wartości dodanej w porównaniu z Tamronem 17-50 /2,8 na ogniskowej 35mm. Ostrość była ta sama
Jeżeli czegoś nie wolno, a bardzo się chce, to można :D
Pentagram napisał/a:Rozmiary i waga. Niektóre osoby cenią takie wartości.ZbyszekB napisał/a:Nie widziałem żadnej wartości dodanej w porównaniu z Tamronem 17-50 /2,8 na ogniskowej 35mm.
K-5,Pz-1, S70-200/2.8os, S50/1.4
WojtekKawecki napisał/a:. A Tamron na 35mm jest dla mnie taki sobie, wręcz kiepski.
Jeżeli czegoś nie wolno, a bardzo się chce, to można :D
Lento Violento napisał/a:Wg mnie optycznie Tamron jest nieznacznie lepszy od Pentaxa 35mm. Jedyna przewaga tej stałki to wielkość i waga.
K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl
Jeżeli czegoś nie wolno, a bardzo się chce, to można :D
K-5,Pz-1, S70-200/2.8os, S50/1.4
Jeżeli czegoś nie wolno, a bardzo się chce, to można :D
Lento Violento napisał/a:przede wszystkim 2.4 w Pentaxie było wg mnie kiepskie
Lento Violento napisał/a:Jedyna przewaga tej stałki to wielkość i waga.
K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl
paradziqs napisał/a:
Lento Violento, to ty robiles testy DA na olowkach?
paradziqs napisał/a:ps. poprosze o zdjecia z tamtona na 2.4.. bo przypomne:
Jeżeli czegoś nie wolno, a bardzo się chce, to można :D
K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl
K-5/K10D + S17-50, 21Ltd, 35Ltd, DA*55, FA135
Jeżeli czegoś nie wolno, a bardzo się chce, to można :D
K-5/K10D + S17-50, 21Ltd, 35Ltd, DA*55, FA135
bilko napisał/a:p.s.1 tamron 17-50 to świetny obiektyw, ale fakt - ma problemy z AF
p.s.2 FA35/2 i DA35/2.8 to są obiektywy!, DA35/2.4 to "obiektyw"
ale to moje zdanie
Jeżeli czegoś nie wolno, a bardzo się chce, to można :D
Lento Violento napisał/a:Również podkreślę, że to tylko moje zdanie
bilko napisał/a:paradziqs, czy to z powodu tych wszystkich jego 'zalet' się go pozbyłeś?
Lento Violento napisał/a:Jedyna przewaga tej stałki to wielkość i waga.
Lento Violento napisał/a:negujesz wszystkie nieprzychylne uwagi
K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl
K-5/K10D + S17-50, 21Ltd, 35Ltd, DA*55, FA135
Lento Violento napisał/a:Co do światła 2.4 to jakbyś czytał ze zrozumieniem to byś zauważył, że w pierwszym swoim poście napisałem, ze zgadzam się z opinią kolegi ZbyszekB, który stwierdził, że różnica bokehu wynikająca z lepszego światła jest pomijalna dlatego ten parametr pominąłem.
bilko napisał/a:paradziqs, chłopie, nie oszukujmy się, różnica między 2.4 a 2.8 jest znikoma
K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl