PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » K100D kilka niuansów przed zakupem
 

korkotrampek  Dołączył: 26 Lut 2008
hmm, czyli to argument za 100d super. póki co - remis. i bądź tu człecze mądry
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Cytat
hmm, czyli to argument za 100d super. póki co - remis. i bądź tu człecze mądry
Jeżeli ergonomia, uszczelnienia, większy wizjer i większa matryca nie gra roli, to jak najbardziej K100D.
U mnie trzy pierwsze różnice zaważyły na pozbyciu się K100D i kupnie K10D.
 

JackDeJack  Dołączył: 21 Gru 2007
Zdano napisał/a:
JackDeJack, od kiedy K100D współpracuje z SDM?

Właśnie o K100DSuper korkotrampek pytał. Ale to już inni powiedzieli.

Korkotrampek
Miałem podobny dylemat.
K10D odpadło przez:
- zasilanie - zawsze mi zabraknie jak nie ma gdzie podłączyć ładowarki, a paluszki kupisz prawie wszędzie nawet w niedzielę.\
- brak ISO3200 - nie mam szumofobii i czasem pewnie użyję.
- 10MPIX - których nie potrzebuję - tu mnie koledzy zrugają.
- CENĘ - podobnie jak wyczekiwane K200D
- GRIP - mam małe dłonie i to przeważyło - komfort Uber Alles

To czym K10D nęciło:
- 10MPIX - jednak kiedyś może się przydać
- uszczelnienie korpusu.
- dwa konfigurowane kółka
- zmiana trybu pomiaru ekspozycji pod przełącznikiem na body
- zmiana trybu pracy autofocusa pod przełącznikiem na body

Tych dwóch ostatnich najbardziej mi brak.

 

korkotrampek  Dołączył: 26 Lut 2008
o, to ważne opinia, dzięki serdeczne chłopcy
Dużą rolę odgrywa dla mnie uszczelnienie, ergonomia i matryca mniejsze. Także jeszcze musze przemyśleć. Gdyby te nieszczesne akumulatory nie były takie drogie, brałbym 10d bez zastanowienia... a tak to nie wiem, na ile mniej wiecej zdjęc wystarczy jeden aku? Podróżując jestem w stanie tydzien spedzić bez prądu, a wtedy fot sie pstryka sporo...

i tez mam małe dłonie
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
korkotrampek napisał/a:
Gdyby te nieszczesne akumulatory nie były takie drogie
Drogie ? Można kupić zamienniki za 30 zł.
korkotrampek napisał/a:
na ile mniej wiecej zdjęc wystarczy jeden aku?
Zalezy. jak zimno, to wydajność spada. U mnie, bez podglądu po każdym zdjęciu, 500-650 (w dodatniej temperaturze). Na akku Pentaxa lub Hahnela.
 

korkotrampek  Dołączył: 26 Lut 2008
o zamiennikach nie slyszałem:)
 

ArturMaly  Dołączył: 26 Gru 2007
http://allegro.pl/search....untry=1&order=p
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Cytat
o zamiennikach nie slyszałem:)
Poszukaj po sklepach, Allegro. Jest tego pełno.
 

korkotrampek  Dołączył: 26 Lut 2008
merci
 

serioza  Dołączył: 10 Mar 2007
Pomyśl jeszcze o k200d, które pojawi się na rynku na dniach. Wygląda jak k100d ale matrycę ma z k10d tak jak i uszczelnienie(!) + czyszczenie matrycy i obsługę sdm. Na tym forum w newsach jest pełniejsze info.
Cena premierowa chyba między 2500 a 3000 zł.
 

korkotrampek  Dołączył: 26 Lut 2008
hmm, i bateryjki? tylko że to juz troche drogo
 

serioza  Dołączył: 10 Mar 2007
Tak, paluszki.

Na początku marca będziemy wiedzieć dokładnie, w jakiej cenie. No i z czasem spadnie. Dokładnie też nie wiadomo, jaki będzie ten k200d. Testy, a potem użytkownicy nam powiedzą.

Zastanów się nad opcją - teraz k100d [zwykła lub super] (tania nówka (były już ponoć za 1200 zł) lub używka w dobrym stanie) - poznasz system i się nauczysz. Potem, jak już będziesz czuł bluesa, zrobisz upgrade na świadomie wybrany model.
 

Gwiazdor  Dołączył: 05 Mar 2007
JackDeJack napisał/a:
K10D odpadło przez:
- brak ISO3200 - nie mam szumofobii i czasem pewnie użyję.
Za to w K10d jest tryb Tav, który skutecznie to rekompensuje.
JackDeJack napisał/a:
- GRIP - mam małe dłonie i to przeważyło - komfort Uber Alles
Znaczy to, że jest grip do kadyszki to jej wada? :roll:

Jeszcze można by napisać, że kadyszka ma silniejszy silnik do AF, co widać przy cięższych szkłach. I podświetlany górny ekran. To nie sa gadzety.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Ja się też zastanawiałem co kupić i wyszło że k100Dsuper

Jest mniejszy i wygodniejszy, jakoś brak drugiego pokrętła mi nie doskwiera bo robie zdjęcia na Av a nie na super programie, wizjer był większy w k10d do momentu kiedy kupiłem muszlę powiększającą, a grip jest dla mnie wygodniejszy nie tyle ze względu na wielkość ale to że w kasetkce jest fajnie wygodnie profilowany, podczas gdy w kadyszce jest bardziej toporny i prosty.

Ostatnio ze względu na zakup obrzyna (tamron 70-300) mam zamiar do niego dokupić grip dicaina, który świetnie sie łączy z body stylistycznie i mechanicznie. Ostatnio fociłem trochę z ludźmi posiadającymi kadyszkę i czasem przyznawali, że brakuje im tego iso 3200 na specjalne okazje, w kolorze to nie ma sensu ale na BW jest ok.

Rawy z kasetki zajmują około 10mega, a ja nie mam super komputera więc wolę już mniejsze szumy niż więcej mega, zresztą tak naprawdę to wcale nie jest tak dużo więcej. Odbitki 10/15 i 18/13 robiłem z hybrydy która miała 3.2mpix i wychodziły ok, więc 10 mega mi się zupełnie nie przyda.

Kasetka w wersji super ma także czyszczenie matrycy, którego nie ma w wersji bez "super".

W tym momencie jedyna rzecz którą bym chciał mieć w moim aparacie a która jest w k10d to podświetlenie ekraniku ciekłokrystalicznego, ale jak na razie odczułem to tylko raz, na nocnym streecie LPPD, i to chyba tylko dlatego że obok stał kolega z k10d i "on miał a ja nie" ;-)

Jak jest ciemno to w wizjerze masz wszelkie potrzebne informacje, a jak ci to nie pasuje, żeby tam ciągle zaglądać to przyciskiem info włącza się informacje o ustawieniach na głównym LCD (w trybie robienia zdjęć oczywiście).
 

korkotrampek  Dołączył: 26 Lut 2008
metlik coraz większy mam w głowie... no i nie iwedziałem wczesniej o wejściu na rynek 200d, a z tego co widze to ma kilka dodatkowych atutowych (m.in równoczesny zapis RAW i jpg), ale rzecz jasna jest droższa
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
Eldred napisał/a:
Ostatnio fociłem trochę z ludźmi posiadającymi kadyszkę i czasem przyznawali, że brakuje im tego iso 3200 na specjalne okazje, w kolorze to nie ma sensu ale na BW jest ok.
Bez przesady. Przeciez niedsowietlenie o 1EV mozna spokojne wyciagnac z RAWa. Co za problem ustawic 1600 i -1EV? Przeciez i tak kazde zdjecie na ISO powyzej natywnej czulosci matrycy, to tak naprawde forsowanie.

dz.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Naprawdę każde?

Czyli jak zrobię zdjęcie na iso 200 (raw oczywiście) w takich ustawieniach jakie by mi umożliwiało iso np. 3200 (chodzi o czas i przysłonę) to potem mogę spokojnie z ciemności wydobyć wszystko to co by zobaczyła matryca z czułością 3200?

Btw jaka jest natywna czułość matrycy w k10d a jaka w k100d?
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
Eldred napisał/a:
Czyli jak zrobię zdjęcie na iso 200 (raw oczywiście) w takich ustawieniach jakie by mi umożliwiało iso np. 3200 (chodzi o czas i przysłonę) to potem mogę spokojnie z ciemności wydobyć wszystko to co by zobaczyła matryca z czułością 3200?
Nie wiem, sprawdz ;-) W koncu to raptem tylko 4EV roznicy. Clippingu na cieniach raczej nie powinno byc. Nie znam sie na matrycach, ale chlopski rozum mi podpowiada, ze robienie na 3200 to jest forsowanie, tylko pewnie nieco lepsze, bo na podstawie dedykowanego do matrycy algorytmu.

Bylbym wdzieczny, gdyby ktos zrobil takie porownanie - zdjecia forsowanie z 200 na 3200 przy wolaniu RAWa i ten sam motyw zrobiony od razu na 3200. Z negatywu spokojnie bym te 4EV wyciagnal.

dz.
 

JackDeJack  Dołączył: 21 Gru 2007
Gwiazdor napisał/a:
Za to w K10d jest tryb Tav, który skutecznie to rekompensuje.

Jak?
Gwiazdor napisał/a:
Znaczy to, że jest grip do kadyszki to jej wada?

Kolega nie doczytał. Mam małe dłonie (czyt. krótkie paluszki) i K10D po prostu źle mi leży w ręce - ledwo mogę objąć uchyt/GRIP :mrgreen: O tym klocku co go niektórzy dokręcaja od spodu (w większości przypadków słusznie i z pożytkiem dla komfortu) nie było mowy ;-)
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
A mi się wydaje, że to forsowanie to nie jest żaden wewnętrzny algorytm tylko jakieś elektryczne wzmocnienie sygnału z matrycy, i to ono powoduje właśnie szumy (jeśli chodzi o elektrykę jestem max laikiem więc proszę mnie nie łapać za terminy ;p )

Jak sygnał jest słaby, bo matryca ma mniejsze punkty, to trzeba go bardziej wzmocnić, i dlatego k10d nie ma iso3200 bo ma mniejsze pixele i takie wzmocnienie powodowało by szumy nie nadające się do użycia (chociaż uważam, że pewnie spokojnie na BW by dało radę)

Gdyby to było rozwiązane sofrware-owo to rzeczywiście tak jak Piszesz, było by możliwe wyciągnięcie z każdego kompaktu robiącego rawami super czułości, wystarczyło by mieć tylko software z profi puszki.

Dzerry jak wrócę z pracy do domu to zrobiE taki test. Sam jestem ciekaw jak to wyjdzie. Ale chyba raczej nic to nie da bo jak pewne miejsta będą niedoświetlone to nic z nich nie wyciągne, a odwrotnie jak zrobie prześwietlone zdjęcie na 3200 to po ściemnieniu też prześwietleń nie odzyskam.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl