PENTAX@PL Strona Główna » Gdzie... » Hyde Park » Zmiana systemu
 

gebi  Dołączył: 05 Maj 2006
Jednego Canona mniej :->
Ja na wszelki wypadek nie przewracam strony, bo co Eldred powie, to się sprawdza - powiedział, że zmieni system i zmienił... :-|
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
wuzet napisał/a:
Eldred, przeczytałeś ;-)
padnie mi espio, bo mniej odporne jest :-P (a za to jaki ma szybki af :shock: )
 

gebi  Dołączył: 05 Maj 2006
Nie pocieszaj się, jeszcze nie słyszałem, żeby ktoś kompakta puszką nazywał :-o

Ps. Mnie przedwczoraj komórka padła (wiesza się chwilę po włączeniu). Nawet nie sądziłem, że tak ciężko się bez niej żyje - nie mogę robić przelewów bankowych :-/ a akurat potrzebuję parę rzeczy kupić.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
gebi, chyba nie widziałeś Espio Mini, wygląda jak metalowa puszka na cygara (zresztą chyba jest z jakiegoś metalu, nawet jeśli by to była ta technologia co przy pryzmacie do Me Supera), w dodatku mam jakiś pogryziony egzemplarz. ;-)


A wracając do tematu, co komu pasuje, mnie się k7 strasznie podoba, ale miałem trochę inne priorytety. Wycofywanie fajnych szkieł z rynku i podnoszenie cen innych nigdy nie jest dobre więc nie rozumiem tego świętego oburzenia, nikt tu nie atakuje pentaksa, po prostu się martwimy. :->

[ Dodano: 2010-01-06, 14:36 ]
gebi, heh właśnie mi uświadomiłeś, że też nie mogę robić przelewów bez komórki, chyba zacznę o nią lepiej dbać, nie trzymać w ciasnej kieszeni jeansów itd.. ;-)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Eldred napisał/a:
gebi, chyba nie widziałeś Espio Mini, wygląda jak metalowa puszka na cygara


metalowa? Jakos nie moglem sie dopatrzec :-P
 
mas7odon  Dołączył: 01 Lut 2009
Eldred napisał/a:
Wycofywanie fajnych szkieł z rynku i podnoszenie cen innych nigdy nie jest dobre więc nie rozumiem tego świętego oburzenia, nikt tu nie atakuje pentaksa, po prostu się martwimy. :->


Ja to pojmuję w inny sposób. Wycofał te szkła bo nastała era fotografii cyfrowej. Dlatego wypuszcza nowe lub odświeża szkła z literką "D" na przodzie (jak 100 macro np).

Szanuję wybór użytkowników co przesiedli się na C i chwalą 85 1.8. Ale zapewniam Was że są tu i tacy którzy jednak wolą wydać więcej kasy ale mieć szkło z prawdziwego zdarzenia jak np 77 ltd a nie plastikową wydmuszkę.

Btw, jestem właśnie świeżo po lekturze styczniowego FotoDigitalVideo i jest bardzo przyjemny artykuł na temat historii firmy Pentaks. Na ostatnich warsztatach tego miesięcznika zrobiono nawet tort ku chwale czerwonego "P". Milej się na sercu robi :) Long Live Pentax !
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Eldred, a tak zapytam z ciekawości ... ten "nowy" sprzęt to kupiłeś nowy ?
 

SeizeThePicture  Dołączył: 07 Lis 2009
perl napisał/a:
A ja jeszcze dodam oliwy do ognia i powiem, że właśnie sie skapłem, że Samyang 85/1.4 w Pentaksie ma automatykę przysłony, a w żadnym innym systemie tego nie ma.

A co daje automatyka przysłony z cyfrówkami Pentaksa, każdy szanujący się Pentaksiarz powinien wiedzieć. 8-)


To oczywiście tak samo jak Samyang 8mm/3.5 FishEye - i dlatego wolę dać zarobić Samyangowi niż Pentax'owi. A co do 85/1.4 - to zaczynam mieć ochotę...
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
alkos napisał/a:
metalowa? Jakos nie moglem sie dopatrzec :-P
jest bardzo chłodna w zimie kiedy się poużywa na dworze i w śladach pogryzienia (które ma mój egz.) nie ma plastiku a srebrny metal (w otworach). Dlatego może jest to jakoś metalizowane (chromowane?) nie znam się na tym ale moim zdaniem jak najbardziej sprawia metalowe a nie plastikowe wrażenie.

mas7odon, miałem w łapach 77, miałem swoje 70 a teraz mam EF85/1.8, i w przypadku tego konkretnego szkła wcale nie czuję że coś wielkiego przez jego budowę tracę.
Świetne 77 sprawia wrażenie jakiegoś lekkiego stopu aluminium, zdziwiłem się jaki jest lekki. 70ltd było cudne i nie mogę złego słowa o tym szkiełku powiedzieć, po prostu nie do końca mi pasowało parametrami.

A canonowskie 85/1.8 jest solidnie wykonane i ma na obudowie metalowe elementy, niby ta sama seria szkieł co np. EF50/1.4 ale wrażenie zupełnie inne. Polecam pomacać
i ocenić samemu.
Aha żeby nie było, 77 jest odrobinę ostrzejsze na 1.8, ale tylko odrobinę, ostrość canona jest dla mnie zupełnie wystarczająca, o ile się trafi z GO, bo celność celnością, ale przy tak małej GO trzeba dokładnie wiedzieć gdzie i na co celować, żeby GO była tam gdzie trzeba, a przy całej postaci potrafi to być problemowe, bo punkt ostrości jest duży w stosunku do obiektu w który się celuje.

[ Dodano: 2010-01-06, 15:11 ]
wuzet, w zasadzie to nową kupiłem tylko 35/2 dla dziewczyny. Nie ma sensu kupować nówki jeśli można mieć 3 tysiące taniej używkę. Wiem do czego pijesz ale nie o to w tym wszystkim chodzi, nie o rynek wtórny, ale o ceny nówek, bo na rynku wtórnym pentax nic nie zarabia, a co do pozycji canona na rynku mogę być spokojny. Zresztą niedługo czekają mnie znacznie poważniejsze wydatki i nie będę już miał pieniędzy na jakiekolwiek zakupy foto, co najwyżej odłożę trochę na ew. naprawy gdyby coś mi się popsuło.
 
no_name  Dołączył: 01 Cze 2009
Cytat
Szanuję wybór użytkowników co przesiedli się na C i chwalą 85 1.8. Ale zapewniam Was że są tu i tacy którzy jednak wolą wydać więcej kasy ale mieć szkło z prawdziwego zdarzenia jak np 77 ltd a nie plastikową wydmuszkę.

Bredzisz waćpan. 85tki w rękach nie miałeś.
Chciałbyś mieć pentraxowe choćby 50/1.4 czy 35/2 zbudowane jak ta "wydmuszka"
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Eldred napisał/a:

[ Dodano: 2010-01-06, 15:11 ]
wuzet, w zasadzie to nową kupiłem tylko 35/2 dla dziewczyny. Nie ma sensu kupować nówki jeśli można mieć 3 tysiące taniej używkę.


Chodzi mi tylko o jedną rzecz... poprostu bądźmy jak najbardziej obiektywni do faktów ... a fakty są (jak sam przyznajesz) takie że porównuje sie najczęsciej cenu używek w innych systemach do cen nowego w Pentaxie.
I owszem przyznaje ze w Canonie naprzykład , w nowym sprzecie jak popatrzyłem na B&H-u jest wiekszy wybór szkieł w zbliżonych parametrrach co daje wiekszy wybór ... nie stac mnie na 85mm z1.4 to kupuje duzo tansze 85 z 1.8 a i tak mam argument ze jest tansze od Pentaxowej 77 a dop tego to Pentax nie ma wogole 85ki. Ale czy to jest do konca sensowne. Juz zrobilem wczesniej porownanie cen nowego sprzetu zakladajac ze chce 2-3 zoomy (nie kazdy przeciez potrzebuje stalek) i w porownywalnych parametrach ceny sa porownywalne ... Pentax siedzi w środku tego "małego" rankingu" ... Nikon jest droższy, Canon może być tańszy ale moze byc droższy (wiecej opcji w tych parametrach które wybrałem)
A ceny używek ... zapewne podobnie jak z innym rzeczami ... im czegos wiecej tym taniej ... a coby nie mowic Canon ma chyba z 50% rynku sprzedaży... popyt czyni podaż , czy jakoś tak.

edit/ps
Tak końcowa myśl ... jak sie na ma co sie lubi .. to sie lubi co sie ma. Tylko nie uszczęsliwiajmy na siłe innych. Niech każdy sie cieszy z tego co ma.

 
mas7odon  Dołączył: 01 Lut 2009
no_name napisał/a:

Bredzisz waćpan. 85tki w rękach nie miałeś.


Mój najlepszy fąfel ma 5d z tym właśnie szkłem więc mam do niego niemal permanentny dostęp. Moje odczucia są takie, że boję się toto w rękach trzymać co by nie zrobić temu krzywdy.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
mas7odon, strasznie przesadzasz, przecież na twojej gwiazdce jest więcej plastiku niż na tej 85'tce :shock:
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
no_name napisał/a:
Bredzisz waćpan.




Oooo, zaczyna się.
 
mas7odon  Dołączył: 01 Lut 2009
Eldred napisał/a:
mas7odon, strasznie przesadzasz, przecież na twojej gwiazdce jest więcej plastiku niż na tej 85'tce :shock:


No fajnie fajnie, tylko co z tego że mam wrażenie iż ten canonowski plastik jest zrobiony z przetopionych butelek po wodzie mineralnej?
OK, obiecałem sobie że więcej w tych bzdurnych dywagacjach nie będę uczestniczył z nastaniem Nowego Roku. EOT.

Udanych kadrów życzę Panowie spod znaku C,N,S i O !!! :-B
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
mas7odon napisał/a:
plastik jest zrobiony z przetopionych butelek po wodzie mineralnej


mas7odon napisał/a:
bzdurnych dywagacjach nie będę uczestniczył z nastaniem Nowego Roku.


Brawo, brawo, 6 dni.
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Teraz to dochodze do wniosku ze ja jednak jakiś niedzisiejszy jestem ... widze ze młodzież (wiekszośc najaktywniejszych w argumentach to Ci dwudziestokilkuletni) jest duzo mądrzejsza , bardziej doświadczona (nie tylko sprzetowo) ... bo ja zawsze myślałem ze dyskusja na forum fotograficznym skąd inąd powinna wyglądać tak :

Ktos tam pisze ... Miałem 3 lata Pentaxa Kxx , do tego miłąem kilka szkieł (takie atakie) najlepsze zdjęcia jakie udało mi sie nimi zrobić to były takie ... i tutaj kilka sampli... Ale ilekroć widziałem zdjęcia robione przez kolegów np. canonem widzilaem ze ich są lepsze(ładniejsze) w końcu zdecydowałem sie na zmiane sytemu .. kupiłem aparat xxD do tego mam teraz takie szkła (xxxx) i popatrzcie jakie mam teraz fotki ...(sample) a popatrzcie na zdjęcia robione tym obiektywem (xx) (sample) ja mając w pentaxie tego (xxx) co najwyzej zrobilem cos takiego (sample)
ktos inny zapyta ... a ile kosztuje to szklo ?
odpowiedź.... pieniadze nie sa wazne ... wazne sa zdjęcia :shock:
Człowiek ponoć całe życie sie uczy ... a i tak głupi umiera :roll:
 
dagio  Dołączył: 29 Lis 2006
wuzet, dobrze piszesz. Mam nadzieję, że nie poczułeś się wczoraj potraktowany z góry. Jeśli chcesz szczegółów zapraszam na PW.
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
dagio, ;-) :-B
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Ponoć na cyfrze gorzej się sprawuje.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl