Cytat

Stosunek cena/czas/kontekst w przypadku szkieł jest inny niż w przypadku cyfrowych puszek.

ale aż taki? 2x więcej niż w innych sklepach, to trudno mi wytłumaczyć upływającym czasem.. chyba że tam u nich czas płynie szybciej...

"Available light is any damn light that is available..." W.E. Smith
blog | 4x5" 6x6 6x7 24x36 | soczewki & pinhole | iPh

Zwadzio napisał/a:

natomiast Pentaxa FA35/2 zastępuje co? Samsung DXenogon? A jaką konsument ma gwarancje, czy ten Samsung jest tak samo dobry optycznie? Jakiego szkła użyli? Jak dobrze go zbudowali?

Cytat

ktos porownywal Pentaxa z odpowiadajacym klonem marki Samsung? Sa roznice?

jak znam życie to budowany w tej samej fabryce co wersja Pentaxa

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return LBA ? lemat Dady : piwko w Poznaniu?;

SQ6GIT napisał/a:

chyba że tam u nich czas płynie szybciej...

Myślę, że to jednak jakaś cena zaporowa (nie mamy, ale za taką cenę, to sprowadzimy), albo im się pomyliło z jakimś limitedem.

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

Arczibandit napisał/a:

Xenozgon

jorge.martinez napisał/a:

albo im się pomyliło z jakimś limitedem.

całkiem możliwe, a to że potwierdzili ponoć, że cena poprawna, o niczym jeszcze przecież tak na prawdę nie świadczy (cena poprawna, bo skoro jest w cenniku, to musi być poprawna (zakładam że mają tam jakiś zintegrowany system sprzedaży )

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return LBA ? lemat Dady : piwko w Poznaniu?;

Arczibandit napisał/a:

Też nie przypuszczam żeby ten Xenozgon w czymś ustępował japońskiemu bratu.

Tu teścik: http://www.swiatobrazu.pl...rkreuznach.html

...na potwierdzenie tej tezy.

"Available light is any damn light that is available..." W.E. Smith
blog | 4x5" 6x6 6x7 24x36 | soczewki & pinhole | iPh

Arczibandit napisał/a:

Też nie przypuszczam żeby ten Xenozgon w czymś ustępował japońskiemu bratu.

To nie jest zaden brat, tylko ten sam obiektyw Kity samsunga przynajmniej sie troche dizajnem roznia. Ten jest identyczny jak FA, tylko nadruk ma inny. Po cholere by samsung prdukowal obiektyw z pierscieniem przyslon

pozdrawiam,

dzerrry

dzerry napisał/a:

Po cholere by samsung produkowal obiektyw z pierscieniem przyslon

Arczibandit napisał/a:

Żeby zwiększyć rzeszę potencjalnych klientów o tych, którzy chcieliby ten obiektyw użytkować na analogach z bagnetem K.

Ilu, 135?

Arczibandit, ale nie widzisz, ze to jest dokladnie ten sam obiektyw? Identyczna obudowa, oslona, pierscien przyslon, okienko z serii FA, itd. Nawet ten napis Xenogon jakos nie bardzo pasuje. Nie wierze, ze na potrzeby kilku tysiecy egzemplarzy obiektywu Samsung rozkrecal cala linie produkcyjna, tylko po to, zeby zrobic klona obiektywu, ktory od reki mozna zrobic na lini Pentaksa.

pozdrawiam,

dzerrry

Arczibandit napisał/a:

szkło dedykowane do makro to jeszcze ciemniejsze...

Co to znaczy, że dedykowane do macro? Do krajobrazu się nie nadaje?

http://photo.net/columns/...cal-discussion/

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

dzerry napisał/a:

To nie jest zaden brat, tylko ten sam obiektyw Kity samsunga przynajmniej sie troche dizajnem roznia

ponoc inny jest dizajn dekla. ostatnio ktos na gieldzie opisywal

Pentax*ist DS
MZ-3+FA35/2 & FA50/1.7
Canon Pellix QL+Fl 58 1:1.2

dzerry napisał/a:

Ilu, 135?

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

andrusz napisał/a:

Co to znaczy, że dedykowane do macro? Do krajobrazu się nie nadaje?

Arczibandit napisał/a:

andrusz napisał/a:

Co to znaczy, że dedykowane do macro? Do krajobrazu się nie nadaje?

andrusz, daj spokój z wycieczkami filozoficznymi. Chodzi mi o dedykację producencką.

To nie są żadne "wycieczki filozoficzne" (cokolwiek to znaczy) Mógłbyś przeczytać o czym panowie piszą - o jakości zdjęć nie-macro właśnie. Ty właśnie "filozofujesz", że dedykowany. Potem ludzie myślą, że obiektyw jest do czegoś dedykowany i się do niczego innego nie nadaje - bo także robi macro

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

andrusz napisał/a:

Ty właśnie "filozofujesz", że dedykowany. Potem ludzie myślą, że obiektyw jest do czegoś dedykowany i się do niczego innego nie nadaje - bo także robi macro

Ja? W życiu! Jestem od tego daleki. Staram sie nigdy nie uogólniać, nie szufladkować i wiadomo że obiektywem portretowym dla fotografującego może być i fisheye... Chodziło mi tylko o producencki dopisek a tu taka afera

[ Dodano: 2009-06-03, 16:22 ]
BTW, ciekawą recenzję podlinkowałeś...

dzerry napisał/a:

Nie wierze, ze na potrzeby kilku tysiecy egzemplarzy obiektywu Samsung rozkrecal cala linie produkcyjna, tylko po to, zeby zrobic klona obiektywu, ktory od reki mozna zrobic na lini Pentaksa.

Ja też nie, pracowałem dla produkcji parę lat. Choć jedyne co może ulec pogorszeniu to półprodukty - np. jakość szkieł. Nie twierdzę że tak jest, jedynie mówię, co może mieć miejsce z "techniczno-produkcyjnego" punktu widzenia..

"Available light is any damn light that is available..." W.E. Smith
blog | 4x5" 6x6 6x7 24x36 | soczewki & pinhole | iPh

SQ6GIT napisał/a:

dzerry napisał/a:

Nie wierze, ze na potrzeby kilku tysiecy egzemplarzy obiektywu Samsung rozkrecal cala linie produkcyjna, tylko po to, zeby zrobic klona obiektywu, ktory od reki mozna zrobic na lini Pentaksa.

Ja też nie, pracowałem dla produkcji parę lat. Choć jedyne co może ulec pogorszeniu to półprodukty - np. jakość szkieł. Nie twierdzę że tak jest, jedynie mówię, co może mieć miejsce z "techniczno-produkcyjnego" punktu widzenia..

Samsung: Hej Pentax, chcemy robic wasz obiektyw
Pentax: Ok, damy wam cala linie produkcyjna w ramach transakcji sprzedazy naszej technologii ale zasadniczo my chcemy zeby ludzie najpierw kupili obiektywy DA, dopiero potem jak wypuscimy korpus FF ( ) to niech dokupia nowa szklarnie na pelna klatke, wiec nie bedziemy robic FA35/2 wcale a wcale.
Samsung: No ok, to w takim razie tylko my bedziemy go sprzedawac.
Pentax: No i fajno, ale bedziecie tez tylko wy robic do niego soczewki, bo jaki mamy biznes zeby dawac lepsze szklo w produkt gorszej marki?

nie mówię, że tak było, ale takiej i podobnej natury mam obawy

*ist FA 28-80
K10D DA 18-55, DA 55-300, FA 50 1.4, DA 35/2.8 Limited, Metz 48

Zwadzio napisał/a:

nie mówię, że tak było, ale takiej i podobnej natury mam obawy

"Available light is any damn light that is available..." W.E. Smith
blog | 4x5" 6x6 6x7 24x36 | soczewki & pinhole | iPh