Lento Violento napisał/a:Ja już kończę dyskusję z tobą
Lento Violento napisał/a:Koniec, kropka.
bilko napisał/a:Cytatmalenka dzialka
hmmm, no tak, ale Tobie nie pomogła, bo zmieniłeś DA na sigmę...
K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl
CytatArgumenty powalają
K-5/K10D + S17-50, 21Ltd, 35Ltd, DA*55, FA135
bilko napisał/a:paradziqs, chłopie, nie oszukujmy się, różnica między 2.4 a 2.8 jest znikoma
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
Cytatjeżeli nie widzicie różnic
Cytat+10 punktów do imidżu
K-5/K10D + S17-50, 21Ltd, 35Ltd, DA*55, FA135
bilko napisał/a:obawiam się, że do tego w ogóle się pentax nie nadaje
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
K-5/K10D + S17-50, 21Ltd, 35Ltd, DA*55, FA135
Benek napisał/a:Zanim specjaliści z oczami czułymi jak skrzyżowanie noktowizora z teleskopem Hubble'a zaczną udowadniać że bez problemu rozpoznają fotkę zrobioną na f2.4 i f2.8, albo f1.4 i f1.8 proponuję sprawdzić na DXOmark jaką rzeczywiście jasność mają rzeczone, poruszane w kłótni obiektywy. Można się bardzo zdziwić rozrzutem pomiędzy deklarowaną a rzeczywistą jasnością.
K-5II, K-7, 35 Ltd, S17-50, S10-20, S50 1.4, Samyang 8, Pentax-m 50/1.7, Pentax-m 135 3.5,Metz 58, YONGNUO YN-560 II
6d
K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl
Ekajana napisał/a:Czyżby trzeba było rozejrzeć się za FA 35?
K-5 | DA 12-24 | DA 14 | DA 18-135 | DA 55-300 | FA 35 | FA 50 | poradzieckie stałki | kompletny brak talentu
ano juz tyle razy przebierałem w różnych wadliwych obiektywach, tyle się naczytałem, że najchętniej przeszedłbym na Olka OM-D - przynajmniej bym nie miał problemów FF/BF przy zakupie. Przy pentaxie trzyma mnie jedynie fantastyczny aparat K-5 ale gdyby olek był tańszy...andremobile napisał/a:może miałeś jakiś uszkodzony egzemplarz
dla mnie bez znaczenia. A nawet plastikowy lżejszyberpa napisał/a:metalowy bagnet
ano właśnie - jakby z kosmosu.berpa napisał/a:obłędna cena
ale dla mnie to bydle niewiele mniejsze/lżejsze niż i tak w miarę jasne zoomy, które optycznie sa dobre.berpa napisał/a:sigma wyjdzie taniej i jaśniej
Jak sie boisz ponownej wtopy, to zamow sobie 2-3szt i zostaw najlepszaEkajana napisał/a:A może jeszcze raz spróbować? Kurcze naprawdę zatęskniłem za standardem.
Ekajana napisał/a:
sigma to dla mnie bydle niewiele mniejsze/lżejsze niż i tak w miarę jasne zoomy, które optycznie sa dobre.
K-5 | DA 12-24 | DA 14 | DA 18-135 | DA 55-300 | FA 35 | FA 50 | poradzieckie stałki | kompletny brak talentu
K-5/K10D + S17-50, 21Ltd, 35Ltd, DA*55, FA135
K-5IIs + Pentax p30n + Tamron 17-50/2.8 + Sigma 30/1.4 + Sigma 85/1.4 + Paragon PMC 135/2.8 + Helios 44-2 + Metz 48 + YN460
K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl