x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
badworm napisał/a:
Mogę pozbyć się krótkiego zooma i zamiast niego nabyć limiteda 15 mm f/4


Jeżeli planujesz nabyć 16-85 to ten 1 mm różnicy może nie być czymś istotnym, zawsze to uniwersalizm w jednym szkiełku, no i jest cicho ze względu na DC.
 

badworm  Dołączył: 21 Lut 2009
Limiteda planowałem bo jednak między 16 a 18 mm jest różnica a stałki 16 mm po prostu nie ma :) Inna sprawa, że te 2 mm to raczej znaczenie mają tylko tam, gdzie nie ma możliwości by się cofnąć, np. we wnętrzach. W trakcie tegorocznego urlopu w zasadzie tylko w takich sytuacjach zakładałem 16-45, tak to cały czas 18-135 i tele.
 

janpa  Dołączył: 23 Lis 2009
Zaprawdę, powiadam Wam: 15 LTD nie używa się ze wzgęldu na 1 czy 3 milimetry szerzej. To ma niewielkie znaczenie w porówaniu do innych zalet tego szkiełka...
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
Pojawiła się pierwsza opinia na pentaxforums.com . W zakresie 16-35 jest dobrze a nawet bardzo dobrze . Powyżej niestety średnio . Ogólnie postęp w stosunku do 16-45 .
 
Polluks  Dołączył: 09 Kwi 2014
Rozumiem, że obiektyw z oznaczeniem DC będzie tak samo cichy jak 18-135.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Tak
 

cube007  Dołączył: 12 Mar 2009
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=16222 - dużo sampli i cropow z DA 16-85mm, opis raczej mało strawny ;-)
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
W rogach ostrość aż dech zapiera.

Cel wypuszczenia tego obiektywu, nadal pozostaje dla mnie zagadką.
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
espresso napisał/a:
Ps. Ostatnie lata pokazują iż fajne obiektywy w pentaxie to już historia.
oj tam, gdyby nie problemy z AF Sigma 18-35 byłaby idealna. ;-)
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Optymista.
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
Pentagram napisał/a:
Cel wypuszczenia tego obiektywu, nadal pozostaje dla mnie zagadką.
W Pentaksie brakuje takiego obiektywu zaczynającego się od 16mm. Wbrew pozorom różnica pomiędzy 16mm a 18mm jest spora i z tego powodu ostrzyłem sobie zęby na ten obiektyw. Jednak po obejrzeniu sampli i uwzględnieniu ceny to ja chyba podziękuję i zostanę z 18-135.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
brakuje też ciemnego kita zaczynającego się od 17mm i kończącego się na 100mm, to byłoby niezłe uzupełnienie oferty
można by wybierać pomiędzy
16-85 f3.5-5.6
17-100 f3.5-5.6
18-135 f3.5-5.6

myślę że właśnie nad tą konstrukcją powinni teraz pracować inżynierowie z Ricoha - to jest priorytet!
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
Taaak. Oczywiście niech lepiej popracują nad jakąś kolejną durną wersją Limiteda typu 20-40/2,8-4.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
nie

miałem na myśli to czego nie robią
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
Tak na prawdę to 16-85 powinno powstać właśnie wtedy gdy skonstruowali 18-135. Przecież wtedy istniały już inne obiektywy w tym zakresie. Ten 18-135 tak jak Limited 20-40 nie powinny ujrzeć światła dziennego. Cas przeznaczony na ich skonstruowanie powinien być spożytkowany inaczej np do konstrukcji 70-200/2,8.
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
ZbyszekB moim zdaniem chodzi tutaj bardziej o rozbudowanie szkieł konsumenckich. Dobra baza zoomów to teoretycznie lepsza atrakcyjność oferty dla osoby, która chce wejść w system.

Przynajmniej taki jest mój pogląd na sprawę.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
16-85 dla tych co wolą szerzej a 18-135 dla tych co wolą dłużej.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
ZbyszekB napisał/a:
Ten 18-135 tak jak Limited 20-40 nie powinny ujrzeć światła dziennego.
Jakieś uzasadnienie ?
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Akurat 18-135 jak najbardziej miał i ma sens
 

kerrad  Dołączył: 15 Lip 2008
x4rd napisał/a:
... moim zdaniem chodzi tutaj bardziej o rozbudowanie szkieł konsumenckich.

Zgoda, tylko cena też powinna być nieco bardziej konsumencka. Z drugiej strony, to pytanie czy w tym zakresie konkurencja pokazuje coś lepszego...

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach