No u mnie ten sam problem występuje jak już pisałem wcześniej. Na pewno z M 28/2.8 i M 50/1.7 - innych nie mam więc nie sprawdzę.
Możesz się poświęcić dla dobra wszystkich i sprawdzić co w serwisie na to powiedzą

Pozdrawiam
flickr - instagram

A czy ktoś z firemare 1.20 i więcej może potwierdzić występowanie w.w. problemów?
Może tutaj jest odopwiedź...

Pentax K10d +takie tam różne DA, FA, M i o takich tam różnych światełkach i ogniskowych

Wydaje mi się, że ktoś pisał o tym problemie z firmware 1,30 ale nie jestem pewien.

Ja mam 1.30 i mam ten problem. Na 1.20 i 1.11/1.10 też to występuje?

Pozdrawiam
flickr - instagram

Ja mam 1.10 - jak wyżej.
Cholera najciekawsze jest to, że za czasów gdy miałem 1.00 nie pamiętam, zebym na cos narzekał z moją 50tką/1.7. A teraz i 50 i 75-150 ...

Pentax K10d +takie tam różne DA, FA, M i o takich tam różnych światełkach i ogniskowych

Mam 1.10 i potwierdzenie osrości gra jak powinno.

K10D

Pozdrawiam
flickr - instagram

moja puszka musi niestety również dołączyć do grona korpusów z uwalonym trybem M przy szkłach M
każde przymknięcie przysłony skutkuje coraz większym prześwietlaniem
szkło smc m 135/3,5 raczej nie jest walnięte ani nie ma objawów "leniwej przysłony" przynajmniej na pełnej dziurze

w trybie AV (praca tylko na pełnej dziurze) pracuje poprawnie i naświetla dobrze, przysłona bardzo dobrze pracuje na krótkich czasach i reaguje odpowiednio do zadanego czasu, czego nie można powiedzieć o trybie M

sprawdzane empirycznie, w trybie manualnym im mniejsza dziura tym bardziej leniwa praca przysłony
po prostu na krótkich czasach nie pracuje tak jak powinna, nie wyrabia, śmiem twierdzić nawet, że przy czasie 2000 i 125 tak samo długo się przymyka i otwiera
nie jestem do końca pewny, ale wydaje mi się, że scenę mierzy w miarę poprawnie i dobiera odpowiedni czas, ale później jak wyzwala migawkę
to już tylko pod górkę dosłownie i w przenośni
nie wiem o co biega

z m42 sprawa podobna, w trybie AV jest cacy, w M prześwietla z każdym przymknięciem
przysłony

w przypadku 135/3,5 może rozwiązaniem jest uwalenie tego cholernego popychacza i praca na AV
czy ktoś już to przerabiał może oprócz kolegi slavo222 z tego wątku http://manufactura.home.p...pic.php?t=9168?

jakieś sugestie, rady porady mile widziane zarówno w kwestii samego trybu M i niepoprawności naświetleń jak i wywalenia popychacza jak i późniejszej pracy szkła bez niego

To i ja się dołączę.
K10 firmware 1.00, później 1.10 i ten sam problem (SMC-M 28/2.8 i Tokina K manualna).
Mam to szczęście że posiadam drugi korpus *istDS i te starocie "banglają" jak trzeba.
W K10 i pomiarze w trybie "M" przez "zielony guzik" zauważyłem, że
prześwietlenie rośnie progresywnie, a algorytm wygląda tak:
na pełnej dziurze jest OK (tak jak w Av na pełnej dziurze), zmieniając przysłonę o jeden schodek (NIE O JEDNĄ DZIAŁKĘ EV) ta "menda K10" wydłuża czas 2x jakby miał przysłonę przymkniętą o 1 działkę. Tak więc "wszystkie pośrednie schodki" traktuje jak 1EV (dureń).
A pomiędzy przysłoną 2.8 a 4 mam 2 lub 3 "schodki pośrednie" w zależności od obiektywu.
Cóż, powiem szczerze, że tak z perspektywy to ta K dycha to jakaś niedopracowana jest. Stary poczciwy istDS to pewny i niezawodny korpus, działający ze wszystkimi szkłami, pozbawiony kalectwa w postaci BF/FF.
Trochę jestem rozczarowany tą K10, a to tryb M nie działa poprawnie, a to FF/BF z różnymi obiektywami, a i autobalans bieli jakiś ciulowy w porównaniu do DS'a. Obawiam się że to wyrób podobny do współczesnych *, czyli zamysł, budowa wyśmienita, tylko wykonanie do dupy.

fotografia jest git

Sprzęt nie jest ważny. Ważne są zdjęcia.
Ze swoich nigdy nie jestem zadowolony.

dickkett, chcesz żeby same kropki wyświetliło

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Sprzęt nie jest ważny. Ważne są zdjęcia.
Ze swoich nigdy nie jestem zadowolony.

Gregor, - proponuje sprzedaj ten kiczowaty sprzet i kup cos innego - chocby nikona d200 czy d300 to bardzo dobre aparaty

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Prawie się zdecydowałem na zakup K10. Głównym powodem była współpraca ze szkłami manualnymi i stabilizacja. Po przeczytaniu tego wątku nieco się przeraziłem. Mam zamiar podpiąć do puszki obiektyw 400-500 mm. Manualny. Czy lepiej współpracowałby z K100? A jak wygląda sprawa z K200?

www.bodaks.republika.pl

GX20+18-55II, T 28-75, S 150-500, GOLDPHOTO

Ludzie z K100/K200 chyba nie narzekają na tą przypadłość. Sam jestem ciekaw. Zaczekajmy niech się ktoś wypowie. Ja rozwiązałem problem tak jak któryś kolega - sprzedałem Mki i kupuję tylko ze stykami :)

Pozdrawiam
flickr - instagram

Pomiar światła (przez wciśnięcie guzika) jest możliwy z każdym obiektywem, nawet na M42. Styki umożliwiają ustawianie przysłony pokrętłem w korpusie, można też używać priorytetu czasu.

Co do czterysetek, to jest na przykład taka:
http://kmp.bdimitrov.de/l...e/A400f5.6.html
Na Allegro jej jednak nie widziałem.

Pozdrawiam
flickr - instagram

Czyli jednym słowem ze stykami jest lepiej niz bez. Szukam więc 400 ze stykami ;)

www.bodaks.republika.pl

GX20+18-55II, T 28-75, S 150-500, GOLDPHOTO

[quote="dsk"]Pomiar światła (przez wciśnięcie guzika) jest możliwy z każdym obiektywem, nawet na M42. Styki umożliwiają ustawianie przysłony pokrętłem w korpusie, można też używać priorytetu czasu.[quote]

Jak jest pomiar możliwy, jak wychodzą takie skecze :( Da mnie to pomiar w k10 z obiektywami bez styków jest nie możliwy, bo to co oferuje w tej materi ten aparat to pomyłka, niestety. Inna sprawa jest z obiektywami ze stykami, tutaj wszysko śmiga jak należy.

Pozdrawiam
B.K.