PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » smc PENTAX DA 18-135 F3.5-5.6 ED AL[IF] DC WR
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Wziąwszy pod uwagę fakt, że masz możliwość ustawienia w aparacie np. wyostrzania, kontrastu, nasycenia dla pliku JPG, w jaki sposób chciałbyś mieć porównywalne wyniki?
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
espresso napisał/a:
Nie zawsze fotografujący na poważnie.

Co to znaczy "fotografować na poważnie"? Robić to zarobkowo? Robić to z poważną miną? Robić to bardzo przeciętnym szkłem a dowody jego doskonałości udowadniać samplami 800x600?

Ot tak się pytam, bo zaczynam mieć dziwne przekonanie, że da18-135 zaczyna urastać do rangi bożka, na którego nie można złego słowa powiedzieć...
 
mdfan  Dołączył: 09 Lis 2008
Po prostu koledze espresso chodzi o to, że niektórzy kupują sprzęt żeby robić zdjęcia, a inni po to by go testować i coś tam udowadniać. Na pewnym forum był facet, który robił wycinek obrazu z K10D na ISO 1600 i kłócił się, że ta czułość jest użyteczna ;-)
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
mdfan napisał/a:
Na pewnym forum był facet, który robił wycinek obrazu z K10D na ISO 1600 i kłócił się, że ta czułość jest użyteczna ;-)

Sorki, ale skoro da18-135 może być użyteczne, to iso1600 z k10 również...
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
espresso napisał/a:
a niektórzy aby poprawić sobie samopoczucie (tak jak ja :evilsmile: )

Żadne odkrycie :-? Z wyjątkiem nielicznego odsetka takich którzy focą bo muszą - na przykład zarobić na chlebek grubo masełkiem posmarowany - cała reszta robi to dla przyjemności. Wśród nich jest też pewna grupka masochistów zadręczających się liczeniem pixeli w rogach fufu... ale podobno to też daje spełnienie :-P
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
espresso napisał/a:
chyba popadłeś w skrajności

Hmmm, po tych trzech egzemplarzach nówka funkiel ze sklepów, z legalnej dystrybucji itp. jakoś nie byłem w stanie się przekonać do tego obiektywu. Zdjęcia (tak, zdjęcia a nie testy) w plenerze powyżej ogniskowej 80-90mm były nieakceptowalnie kaszaniaste. Obiektywy wróciły do sklepów. Ale może ja mam zbyt duże wymagania, ot tak mi się marzy, by zdjęcia zrobione lustrzanką były ostre w całym kadrze... W zakresie 20-80mm to nawet niezłe szkło.
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
espresso napisał/a:
Coś mi się zdaje iż Fuji podniosło poprzeczkę w zakresie 18-135


Wyceniając szkiełko na 4000 zł? Jeżeli o segment budżetowy to na pewno nie. ;-)
 
Zgredd  Dołączył: 17 Mar 2014
Witajcie,
czytam już od dłuższego czasu o tytułowym szkle i odnajduję skrajne opinie.
Chcę zakupić uniwersalne szkło na każdą okazję, wtedy kiedy nie bardzo można zabrać więcej niż 1 obiekty, szkło które jednocześnie zastąpi mojego kita. Zakres ogniskowej 18-135 byłby dla mnie idealny, jako rozszerzenie planuję kupić także 55-300HD.
Obecnie posiadam K-50, 18-55 DA L WR AL oraz DA 50/1.8.
Z tego kita jestem wyjątkowo niezadowolony, zwłaszcza z jego ostrości i pudłowania. Jako zamiennik rozważam także 17-70, jednak 18-135 o wiele lepiej wpasowuje się zakresem jako uniwersalny obiektyw na niewiadomą okazję i wakacyjne fotki.

Moje pytanie do Was jest następujące - ze względu na wiele opinii stawiających znak równości co do jakości zdjęć 18-135 z kitem 18-55 DA WR AL, czy ktoś ma może porównanie jednego z tych obiektywów z 18-55 DA L WR AL?
 

izbkp  Dołączył: 15 Gru 2008
Moim skromnym zdaniem 18-135 przebija kazdego 18-55 ;)
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Witam,

bierz DA 18-135 WR i będziesz bardziej zadowolony, niż z kit'a.

Jest szybszy, cichy AF, zakres uniwersalny na co dzień, a potem dodasz DA 55-300 i pomimo pewnego pokrywania się zakresów to dobry i niedrogi (stosunkowo) zestaw, sam mam taki z K-3 i jest OK.

A co do skrajnych opinii, to zawsze się znajdą malkontenci, aberracje można usunąć jednym suwaczkiem w LR, a że brzegi są ciut mniej ostre od środka ?

Cóż, pokaż mi zoom'a, które nie ma tej przypadłości ...

Poza tym specjalnie alternatywy nie mamy w naszym systemie...

Kup i foć :-D

S.
 
Zgredd  Dołączył: 17 Mar 2014
Dzięki za odpowiedzi.
Tą nową Sigmą 18-200 też się zainteresowałem, jednak jakoś nie jestem przekonany do obiektywów o zakresie ogniskowych z tak skrajnymi wartościami. Ponadto ona nie jest WR, a to ma być obiektyw na dosłownie każdą okazję, w tym wakacyjne wypady na plażę gdzie piachu pełno, czy też w góry gdzie przelotny deszcz to częsta niespodzianka. Zależy mi też na szybkim i celnym AF do sytuacji, gdzie nie ma czasu poprzymierzać, poprawiać etc. a w tym temacie o 18-135 czytałem same superlatywy.
Mimo wszystko - zależy mi na DOBREJ jakości zdjęć - nie takiej jaką popełnia mój DA L 18-55 WR.
Dlatego najbardziej jako alternatywę rozpatruję ciągle DA 17-70. Mówiąc o dobrej jakości zdjęć nie mam jednak na myśli tabelek i zdjęć szachownic etc. etc. W przypadku 18-135 spadek ostrości na obrzeżach widziałem na zdjęciach testowych, jednak porównując zwyczajne fotki nie odnotowałem drastycznej różnicy między 17-70 a 18-135. Zdaję sobie jednak sprawę, że fotki wrzucają ludzie o różnym poziomie umiejętności i wiedzy, dlatego nie zawsze mogą być miarodajne - schrzanić zdjęcie można nawet FA 100 Macro ;) Dlatego męczę ten temat tutaj.
Zatem czy wg Was jest kolosalna różnica w jakości zdjęć między 17-70 a 18-135? Zaznaczam, że chodzi o fotografie, a nie testowe zdjęcia tablic.

ps. Tutaj: http://www.photozone.de/p...ntax_18135_3556
18-135 został dosłownie wdeptany w ziemię :-/ 1,5 gwiazdki za jakość zdjęć, a kit 3 gwiazdki...
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Jak to z testami bywa ;-)

Rzuć okiem na moje ostatnie fotki, wszystko DA 18-135 WR :

nr 1 , całkiem z bliska

Nr 2, składane z 10 zdjęć w pionie na 18 mm, F/8

Nr 3, zdjęcie ogrodowe ;)

A na koniec powiem Ci, że 3 lata temu przeżyłem na Krecie przygodę, jeszcze z K-5 + DA 18-135 WR, wieczorem nad basenem pośliznąłem się idąc po krawędzi (było bliżej) i wylądowałem w basenie z aparatem :-D

Ludziska rzucili się mnie ratować, ale chyba przede wszystkim sprzęt, a ja się wynurzyłem, otworzyłem lampę (było po 23) i zrobiłem zdjęcie :-P

Niestety nie wyszło, więc nie mam dowodu na poparcie informacji, ale szok ludzi i ich miny : bezcenne :mrgreen:

Jak to ? Aparat działa ? I to z lampą ? Po kąpieli w basenie ? Co to jest ??!!

PENTAX drodzy Państwo :mrgreen:

S.
 
Zgredd  Dołączył: 17 Mar 2014
Odnośnie WR to bardziej nawet mi chodzi o odporność na pył i piach niż wodoszczelność.
Sigmę nie mam jak za bardzo sprawdzić. Chyba, że zakupić online i odesłać.
Natomiast nie jestem przekonany, czy ten przykład z czujnikami na zderzaku jest dobry - prawy narożnik auta jest trochę prześwietlony, więc i kontrast gorszy - wrażenie mniejszej ostrości. Chyba lepiej byłoby porównać jednolicie naświetlony obiekt. Nie mniej jednak Wasze zdjęcia skłaniają mnie coraz bardziej do 18-135 - zdaję sobie sprawę, że to nie jest stałka do portretów i nie takie przeznaczenie tego obiektywu ma być. Chodzi mi o trochę większy zakres niż 18-55 i o lepszą jakość niż oferuje obiektyw za 100zł DA L 18-55 WR AL. A czy macie jeszcze swoje własne doświadczenia z porównaniem 18-135 z 17-70?
 

Makler  Dołączył: 09 Mar 2009
No i chyba nikt nie napisał że DA 17-70 też nie jest uszczelniany. Ma ponoć uszczelkę tylko na bagnecie, co nie jest bez znaczenia, ale całość WR nie jest.
 

Baron102  Dołączył: 04 Cze 2013
Panowie ... nawet w L kach canonowskich brzegi nie sa idealne ..polecam spojrzec na testy 24-105 L ... jak juz pisalem wczesniej sa ludzie ktorzy mowia o sprzecie i tacy ktorzy robia zdjecia ... Polecam to drugie i polecam to szklo ... za te pieniadze naprawde nie ma alternatywy ... Jako przyklad link to kilka ostatnich fotek zrobionych tymze szklem ...
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=47110
 

lukarch  Dołączył: 03 Lis 2012
No, ale to właśnie autor pytania chciał pogadać o sprzęcie ;-) Ja stojąc przed wyborem DA 18-135 czy DA 17-70 wybrałem .... DA 16-45 :-) Zdecydowały : równiejsze zachowanie na szerokim końcu, mityczna awaryjność DA 17-70 i cena. Każdy jednak musi zadecydować sam, które cechy i parametry szkła są dla niego najważniejsze. Pzdr.
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
Zgredd napisał/a:
Odnośnie WR to bardziej nawet mi chodzi o odporność na pył i piach niż wodoszczelność.


Da18-135 zmienia długość podczas zoomowania, więc ssie z otoczenia ile wlezie. Jak w tych warunkach ma być pyłoszczelny?
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Uszczelki ?

;-)

S.
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
Baron102 napisał/a:
Panowie ... nawet w L kach canonowskich brzegi nie sa idealne ..polecam spojrzec na testy 24-105 L ... jak juz pisalem wczesniej sa ludzie ktorzy mowia o sprzecie i tacy ktorzy robia zdjecia ... Polecam to drugie i polecam to szklo ... za te pieniadze naprawde nie ma alternatywy ... Jako przyklad link to kilka ostatnich fotek zrobionych tymze szklem ...
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=47110


No więc jak to jest, w przypadku szkła Pentaxa mamy robić zdjęcia a w Canonie patrzyć na testy? ;-) Widziałem zdjęcia z 24-105L i z da18-135, IMHO nawet nie ma porównania, Canon jest lepszy.

Acha, chciałbym jeszcze przypomnieć, że są tacy, co zarówno mówią o sprzęcie jak i robią dużo zdjęć :mrgreen:

[ Dodano: 2014-06-22, 12:05 ]
sycamor napisał/a:
Uszczelki ?

;-)

S.


I co, w obiektywie przy zoomowaniu dzięki tym uszczelkom powstaje próżnia ew. wysokie nadciśnienie? :mrgreen:
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
Paffcio napisał/a:
I co, w obiektywie przy zoomowaniu dzięki tym uszczelkom powstaje próżnia ew. wysokie nadciśnienie?

Mylisz pojęcia - obiektyw jest uszczelniony a nie hermetyczny. A uszczelki mogą być różne - np. być mikroporowate, które swobodnie przepuszczą powietrze, ale zatrzymają kropelki wody i drobiny pyłu jako zbyt duże na rozmiary porów [na takiej zasadzie działa większość tkanin membranowych].
Zresztą nie obchodzi mnie jak to zrobili - 18-135 bez zastrzeżeń znosi do tej pory pracę w bardzo zapylonych okolicach, a na deszcz w ogóle nie zwracam uwagi [Limiteda chowam głęboko]

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl