PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Lightroom » Szumy i artefakty ISO 200 [ RADA: obficiej naświetlać ]
 
teo73  Dołączył: 06 Sty 2008
Szumy i artefakty ISO 200 [ RADA: obficiej naświetlać ]
Od kilku tygodni posiadam kasetkę,zadowolony byłem z niej bardzo do czasu kiedy sie nie zajełem stockami,kilka prób i odsyłaja mnie że zdjęcia zaszumione, patrze sprawdzam a wszystkie robione na iso 200 z maksymalnym czasem około 1/4 do 1.5 s. gdy zdjęcie się ogląda na monitorze to tego niewidac,gdy się je powiększy do 100 % szumy da sie już zauważyc na ciemnych partiach gdy sie powiększy obraz na 200 % sa widoczne.jestem załamany czy kasetka tak ma czy
może z moim egzemplarzem jest coś nie tak,
mam kilka sampli moge je podrzucić. dziei za odpowiedz

Przeniesione

zaczełem siębawić w stoki, dodałem do kilku , ale w Istocku nie przechodzę kwalifikacji ponieważ na zdjęciach oni widzą jakieś artefakty. ja niczego na zdjęciach nie widze ,może dlatego że mam 9 dioptri,rawy konwertuje programem adobe pozniej uzywam cameraraw i photoszopa, idszumiam neastimage ,zapisuje jako jpega z maksymalna jakością. a oni ciągle widzą jakieś artefakty.macie jakąs radę
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
teo73 napisał/a:
mam kilka sampli moge je podrzucić.

No to czekamy.
 
teo73  Dołączył: 06 Sty 2008
Prosze o szybka podpowiedz jak wkleic sample na forum

 
marucha  Dołączył: 22 Kwi 2006
teo73, a przypadkiem nie wyciągałeś za mocno niedoświetlonych fotek (raw-ów)?
 
teo73  Dołączył: 06 Sty 2008
No troszke podciągnołem ekspozycjię w rawerach
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
teo73 napisał/a:
No troszke
uhm... :-P
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
teo73 napisał/a:
Prosze o szybka podpowiedz jak wkleic sample na forum

Tutaj instrukcje:
http://manufactura.home.p...opic.php?t=7149

A tutaj miejsce do przećwiczenia:
http://manufactura.home.p...opic.php?t=7160
 
lipalipski  Dołączył: 28 Mar 2007
teo73 napisał/a:
No troszke podciągnołem ekspozycjię w rawerach

Zobaczymy jak troszkę. 2EV, więcej? Nie lepiej to zrobić prawidłowo naświetlone zdjęcie?
 
teo73  Dołączył: 06 Sty 2008
myślę że o te 1.5 ev do 2.5 to napewno.Nie miałem pojęcia że to maaż taki wpływ na jakośc fotki,sample wkleje jutro bo to troszke zamotane jest a już dzisiaj mi sie nie chce,nigdzie rejestrować
 

armar  Dołączył: 12 Maj 2007
teo73 napisał/a:
myślę że o te 1.5 ev do 2.5 to napewno.Nie miałem pojęcia że to maaż taki wpływ na jakośc fotki,sample wkleje jutro bo to troszke zamotane jest a już dzisiaj mi sie nie chce,nigdzie rejestrować

Czyli nie robiłeś zdjęć na ISO 200, tylko średnio na ISO 800 - mają prawo być lekko zaszumione
Podobny "problem" masz opisany tutaj:
http://manufactura.home.p...pic.php?t=10244

 
lipalipski  Dołączył: 28 Mar 2007
teo73 napisał/a:
myślę że o te 1.5 ev do 2.5 to napewno.

No, to masz odpowiedź.

Nie wiem, czy nie chrzanię głupot, ale fotka cyknięta na ISO 200 podniesiona o 2EV to tak, jak fotka cyknięta na ISO 800.

[ Dodano: 2008-03-11, 23:47 ]
armar, mnie ubiegł. :mrgreen: :-B
 

JackDeJack  Dołączył: 21 Gru 2007
teo73 napisał/a:
robione na iso 200 z maksymalnym czasem około 1/4 do 1.5 s.


Ja bym zmienił kaganek na porządne oświetlenie. 1/4 sekundy mam w domku z jedną żarówką 40W.
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
lipalipski napisał/a:
fotka cyknięta na ISO 200 podniesiona o 2EV to tak, jak fotka cyknięta na ISO 800
True.

[ Dodano: 2008-03-12, 00:13 ]
Znaczy, że masz rację!
 
marucha  Dołączył: 22 Kwi 2006
Może się mylę, ale chyba fotka zrobiona na iso 800 lepiej wygląda niż zrobiona na iso 200, a później wyciągnięta o 2 ev...
 

armar  Dołączył: 12 Maj 2007
marucha napisał/a:
Może się mylę, ale chyba fotka zrobiona na iso 800 lepiej wygląda niż zrobiona na iso 200, a później wyciągnięta o 2 ev...

Masz na myśli zdjęcia w RAW, czy JPEG?
 

Canin  Dołączył: 19 Kwi 2006
armar napisał/a:
Masz na myśli zdjęcia w RAW, czy JPEG?

JPGa nie sforsujesz na 2EV bo wyjdzie Ci kupa a nie zaszumione zdjęcie. Mówimy o RAWie.
I tez myślę że iso-800 będzie wyglądać lepiej niż sforsowane o 2EV iso-200.
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
marucha napisał/a:
Może się mylę, ale chyba fotka zrobiona na iso 800 lepiej wygląda niż zrobiona na iso 200
Lepiej, ale nie tak bardzo jak mogloby sie wydawac. Robilismy test ISO 200 forsowane na 3200 vs ISO 3200

http://manufactura.home.p...p=195987#195987

Wydaje mi sie, ze powinnismy to zachowac dla potomnosci.

Przy forosowaniu o 2EV ronicy moze nie byc wcale.

dz.
 

JackDeJack  Dołączył: 21 Gru 2007
Ja też robiłem LINK
i jakoś wolę te 3200 niż 200 forsowane na 3200 :-P
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
teo73, - przenioslem twoje pytanie z innego watku do twojego pierwszego postu w tym temacie
 
teo73  Dołączył: 06 Sty 2008
tylko nie wiem czemu? bo pierwsze pytanie dotyczyło szumów anie artefaktów a drugei dotyczy całkiem innych fotek i artefaktów na nicha nie szumów, to sa dwa rózne zagadnienia

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl