jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
folab napisał/a:
jaad75 napisał/a:
Jak ktoś nie umie obsługiwać programów do odszumiania, to tak mu wychodzi...


Więc proszę bardzo ,zciągnij z tej strony fotke z K20 na ISO 3200 i postaraj się odszumic tak by była identyczna (lub bardzo podobna) jak taka sama z D300 i udowodnię Ci że nie potrafisz więcej niż ja.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

W ramach offtopu... Mam nadzieję, że niezbyt wielkiego... ;-)

Oryginał K20D (ISO3200):
http://75.126.132.154/PRO...20DINBI3200.JPG
Odszumione K20D (ISO3200):
http://jaad75.zenfolio.com/img/v4/p48491899.jpg
Porównawczo D300 (ISO3200):
http://75.126.132.154/PRO...300INBI3200.JPG

Wciąż jestem w pracy, więc odszumianie bardzo na szybko i bez odpowiednich narzędzi, no i oczywiście ze zniszczonego JPG (tryb Bright, Contrast Hard, Sharpness Hard), a nie RAW-a.
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
jaad75,
moze to wina laptopa ( nie siedze teraz przy normalnym monitorze ) ale jak dla mnie te fotki z k20d sa kiepskie, po przyblizeniu na zielona "kurtke", sa plamy o zabarwieniu zoltym, o ile tych plam faktycznie nie bylo to bardzo kiepsko. O reszcie nawet nie pisze, znawca nie jestem, ale jak dla mnie, zdecydowanie gorzej.

szkoda, w swoim gx10 max uzywam iso400, jak juz musze, reszta dla mnie nie jest akceptowalna, liczylem ze bede mogl w k7 uzywac iso800-1600 [ ze bedzie na poziomie iso400 z k10d/k20d ).
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
vertiico, przyjrzyj się plamom na brodzie i szyi w D300. I przyjrzyj się ilości szczegółów choćby tekstowi na okładce, teksturze materiałów, czy włosom. Nie chodzi o to, żeby zrobić nieczytelną papkę jak w D300. Poza tym, jeszcze raz powtórzę: to tylko ratowanie nieprzygotowanego do tego JPG-a i to zrobione bez szczególnej dbałości o detale.
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
racja, ksiazka i etykieta lepiej w k20d i to znacznie, a szyja i broda w d300 hmmm :roll:
skad takie plamy?
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
vertiico napisał/a:
skad takie plamy?

Hmm... ISO3200?... :-P
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
jaad75 napisał/a:
Hmm... ISO3200?... :-P

moze byc, nie uzywam takich wysokich :mrgreen:
 

negocjatorek  Dołączył: 12 Kwi 2007
jaad75, może w takim razie mały tutorial odszumiania? Przydałby się.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
vertiico napisał/a:
jak dla mnie te fotki z k20d sa kiepskie, po przyblizeniu na zielona "kurtke", sa plamy o zabarwieniu zoltym,

zobacz na dłonie w wersji z d300, tam to są dopiero żółte plamy, nie to co w k20d
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
negocjatorek napisał/a:
może w takim razie mały tutorial odszumiania? Przydałby się.
jestem za
 
elgreen  Dołączył: 23 Sie 2008
Tutorial by sie przydal.
Polecam spojrzec na napis "CALIFORNIA" - i to co sie stalo z literka "R". Czy to wynika z kiepskiego jpg z puszki ? czy moze iso3200 jednak zdegradowalo? Ciekawostka - im dluzej patrze, tym bardziej zaczynam widziec jakis wzor w szumach D300 - pionowy banding? :mrgreen:

Jaad75 - mimo wszystko b.fajnie odszumione, jakim programem ?

 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
a co myslicie o tym:?
http://www.pbase.com/fafn...021198/original

Swoja droga mozna by wydzielic watek o odszumianiu bo to jest temat o K7
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
negocjatorek napisał/a:
jaad75, może w takim razie mały tutorial odszumiania? Przydałby się.
Ale nie bardzo wiem, co chcielibyście wiedzieć - to nie są żadne czary-mary... Zwyczajna obróbka...

elgreen napisał/a:
Polecam spojrzec na napis "CALIFORNIA" - i to co sie stalo z literka "R". Czy to wynika z kiepskiego jpg z puszki ?
Myślę, że tak, ale musiałbym RAW-a zobaczyć...

elgreen napisał/a:
Jaad75 - mimo wszystko b.fajnie odszumione, jakim programem ?
To akurat wyłącznie Dfine 2.0 Nik Software. Nie ma jakichś szczególnie zaawansowanych ustawień, ale za to daje wspaniałą kontrolę nad obszarami, które chcesz odszumić i sposobem w jaki to robisz oraz ilością detalu jaki pozostawiasz. Bardzo lubię też opcję usuwania bandingu pionowego i poziomego.

Mała próbka ISO6400 z K-7...
JPG z puszki:
http://falklumo.smugmug.c...012_NegXA-O.jpg
domyślne ustawienia LR:
http://falklumo.smugmug.c...486_mgLRW-O.jpg
trochę zabawy w Noiseware i Dfine:
http://jaad75.zenfolio.com/img/v1/p630515275.jpg
Nie jestem do końca zadowolony, bo wyszło jakieś dziwne szumowe halo wokół kabli, ale nie chce mi się już szukać przyczyny tego zjawiska. Można się bardziej pobawić miejscowo, ale myślę, że wystarczy do całkiem niemałych wydruków. Głównym problemem jest nie sam szum, a brak dynamiki w cieniach, co jest jednak zrozumiałe, przy software'owo podbijanej czułości i wysokim black read noise CMOS-a Samsunga...

[ Dodano: 2009-06-20, 09:37 ]
Fafniak napisał/a:
a co myslicie o tym:?
http://www.pbase.com/fafn...021198/original

Swoja droga mozna by wydzielic watek o odszumianiu bo to jest temat o K7
Całkiem fajnie, w druku powinno być ładnie, chociaż podciąganie lokalnego kontrastu w niektórych miejscach ciut zbyt nachalne...

[ Dodano: 2009-06-20, 09:44 ]
valdi99 napisał/a:
A ja zapytam o wideo i crop, bo nie jest to dla mnie jasne... Matryca w trybie foto daje obraz wielkości 3104pix w pionie, crop 1.5, a w trybie wideo HD daje 720pix (progressive lub 1080 interlaced). Czy w związku z tym będzie inny crop w każdym trybie wideo? I czy obraz w trybie wideo rzutowany jest tylko na wycinek matrycy, czy na całą, a potem downsamplowany?
Wg. tego, co pisze falconeye z PentaxForums, tryb video w K-7 działa dokładnie tak, jak tryb burst w K20D, czyli aparat czyta z całego sensora 1024 poziome linie po 768px (sic!) z czego interpoluje tryb 1536x1024. K-7 następnie skaluje w dół do 720p, stąd 720p wygląda znacznie lepiej niż pełnorozdzielczościowe video.
 
folab  Dołączył: 31 Sty 2007
jaad75 ,nawet wyszło Ci to odszumianie jednak straciłeś sporo szczgłów do tego co ja uzyskałem decydując się na pozostawienie szumu monochromatycznego,czyli właściwie nie zrobiłeś nic co miało by praktyczne znaczenie.Co zdjęcia z D300 to kiepski przykład bo w tej serii zdjęc przesunęlą im się ostrośc (najprawdopodobniej była raz ustawiona i zablokowana na stałe) więc to zdjęcie nie jest zbyt mocno odzszumine a nie ostre po prostu.Prosząc o odszuminie i porównanie miałem na myśli fotki niżej te z butelkami.
Mi wyszło podobnie do tego Fafniak pokazał jednak zostało więcej detali i troche większy szum.Czyli jak mówiłem na początku nie da sie odszumic foty z k20 do poziomu d300.
 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
folab napisał/a:
Czyli jak mówiłem na początku nie da sie odszumic foty z k20 do poziomu d300.


Czyli założyłeś taką tezę. A dowodem są na nią zdjęcia z image-resource wykonane nikonam d300, d90 i canonami 40d i 50d, które wyglądają podobnie i wszystkie zrobili nieostre aby Twoja teza mogła być prawdziwa. I oczywiście złośliwie ostre zdjęcia zrobili tylko pentaxem, który ma najgorszy autofokus oraz olympusem ;-)

Nikonem d700 i canonem 5d już nie musieli robić nieostrych zdjęć bo wiadomo, że na zdjęciach z większych matryc szumu tak nie widać ;-)
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
folab napisał/a:
straciłeś sporo szczgłów do tego co ja uzyskałem decydując się na pozostawienie szumu monochromatycznego,czyli właściwie nie zrobiłeś nic co miało by praktyczne znaczenie.
Pokaż proszę cropy na których widać te stracone szczegóły... :lol:
folab napisał/a:
Mi wyszło podobnie do tego Fafniak pokazał jednak zostało więcej detali i troche większy szum.
Ale na zdjęciu fafniaka jest po prostu większe wyostrzenie + kontrast lokalny i więcej szumu luminancji. Chciałeś poziom odszumiania zbliżony do D300, więc Ci go pokazałem i to wciąż zachowując więcej szczegółów niż na zdjęciu z D300...
folab napisał/a:
Czyli jak mówiłem na początku nie da sie odszumic foty z k20 do poziomu d300.
To co mówiłeś, było bzdurą od początku. Po prostu.
 
folab  Dołączył: 31 Sty 2007
Proszę bardzo, D300 po prawej więcej detali we włosach i sporo mniejszy szum (iso3200). Naprawdę chciał bym abyście mieli racje ponieważ "klamka zapadła" kupuje K7 zaraz po wejściu do sprzedaży ,jednak od poziomu szumu bardziej mnie interesuje skutecznośc AF,robie foty K100D i krew mnie zalewa kiedy widze jak nie daje na szerokim kącie,wszytko mu jedno czy pokaże mu obiekt odległy o dwa czy o pięc metrów ustawi raz i nie chce zmienic ,muszę ewidentnie prze ostrzyc i powtórnie pokazac mu cel aby zaskoczył,ale K7 czy K20d to wyższa liga pod względem ,mam nadzieję. :-P

 
folab  Dołączył: 31 Sty 2007
Jacek S napisał/a:
Jeśli zależy Ci na gładkich jotpegach

Robię tylko i wyłącznie w RAW ,nawet te pamiątkowe,do fotografii ślubnej przydał by się niski szum ,FF by to rozwiązało,ale to kosztuje.Jeżeli odszumiac RAWy z takiego K7 (że niby na temat piszę ;-) ) to w jakiejś wołarce ,która robi to najlepiej ?

O zaraz zniknie :mrgreen: .
 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
folab napisał/a:
Proszę bardzo, D300 po prawej więcej detali we włosach i sporo mniejszy szum (iso3200)


Właściwie napisałem więcej ale skasowałem, bo doszedłem do wniosku że skoro wiesz, że widzisz więcej detali to nie ma sensu ;-)
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
folab napisał/a:
Proszę bardzo, D300 po prawej więcej detali we włosach i sporo mniejszy szum (iso3200).
Miałeś pokazać coś na dowód swojej tezy, że:
folab napisał/a:
straciłeś sporo szczgłów do tego co ja uzyskałem decydując się na pozostawienie szumu monochromatycznego,czyli właściwie nie zrobiłeś nic co miało by praktyczne znaczenie.
a ta tyczyła się pokazanego wcześniej zdjęcia.
Powtarzam po raz kolejny - każdą tego typu obróbkę należy wykonywać na materiale źródłowym, uzyskanym w wyniku właściwego wywołania RAW-a, a nie słabej jakości JPG-u.
folab napisał/a:
Jeżeli odszumiac RAWy z takiego K7 (że niby na temat piszę ;-) ) to w jakiejś wołarce ,która robi to najlepiej ?
Nie, nie w wołarce. W wołarce ustawiasz zerowe odszumianie i wyostrzanie i używasz dedykowanych narzędzi, które pozwalają precyzyjnie kontrolować efekt.
 
mops  Dołączył: 23 Gru 2007
Jaad75

Może po prostu byś zrobił jakiegoś tutka i wrzucił na forum do lightroom. Cos ala Step by Step z przykładami dla opornych i wyjaśnieniem co i jak. Wiesz jak już będziemy kupować te K7ki to żeby każdy wiedział jak niszczyć konkurencje ;-) ...

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach